Ditemukan 1216962 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tahun 2010 sampai akhir pada tahun2014 Tergugat kembali ke rumah kediaman bersama, dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8.Bahwa pada tahun 2014 saat Tergugat kembali tinggal di rumahkediaman bersama namun Penggugat sama sekali sudah tidakmemiliki perasaan untuk mau kembali pada Tergugat meskipun pernahkembali
tanggal 20 September 1997 di KabupatenTakalar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama16 tahun.e Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki hubungan dengan perempuan lain serta seringmelakukan kekerasan fisik atas Penggugat.e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan tahun 2014
dan selama itu Tergugatmelalaikan kewajibannya dengan tidak memberi nafkah.e Bahwa pada tahun 2014 Penggugat kembali tinggal bersamadengan Tergugat namun sejak bulan Februari 2016 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang 4 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Hal 5 Dari 14 Put.
pada tanggal 20 September 1997 di KabupatenTakalar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama16 tahun.Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang .Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki hubungan dengan perempuan lain serta seringmelakukan kekerasan fisik atas Penggugat.Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan tahun 2014
dan selama itu Tergugatmelalaikan kewajibannya dengan tidak memberi nafkah.Bahwa pada tahun 2014 Penggugat kembali tinggal bersamadengan Tergugat namun sejak bulan Februari 2016 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :347/65/III/2012 tanggal 19 Maret 2012,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 21Agustus 2013.Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2014
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa bermula sejak awl bulan Mei 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak pertengahan bulan Mei 2014 sampai sekarang dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, Nomor : 145/360/IV/2016 tanggal 20 April 2016;.
saksi mengenal Penggugat karena bersahabat akrab denganPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat telah membina rumah tanggadengan Tergugat sekitar 2 tahun lebih, namun belum memperoleh anak; Bahwa, saksi Penggugat sering sekali bertengkar dengan Tergugat, olehkarena Tergugat mencari uang belanja yang telah diberikan kepadaPenggugat dan sangat kasar bahkan saringkali menganiya Penggugatdengan memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak percekcokan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2014
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa bermula pada bulan Mei 2014
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Hal 6 dari 10 hal.Put.No.822/Padt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri sah, menikah pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 belum memperoleh anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang karena sudahtidak tahan dengan sikap Termohon ;.
Put Nomor 783/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami isteri ;Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak dalampemeliharaan termohon;Bahwa sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga ;Bahwa penyebabnya karena termohon tidak shalat dan selalu curiga ketikaada SMS pemohon serta termohon boros dalam mengelola keuangan ;Bahwa saksi pernah melihat bertengkar ;Bahwa sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014 sampaisekarang;Bahwa penyebab
Kecamatan Makassar Kota Makassar, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami isteri ;Bahwa sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga ;Bahwa penyebabnya karena termohon tidak shalat dan selalu curiga ketikaada SMS pemohon serta termohon boros dalam mengelola keuangan;Bahwa saksi pernah melihat bertengkar ;Bahwa sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014
pemohon, oleh karena perkara perceraian adalah perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka Pemohon tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut maka terbukti adanyahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangsah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan kesaksian saksisaksi, maka ternyata kedua belah pihak sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Februari 2014 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telan melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
PA MksBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, pernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena tergugat membohongi penggugat tentang mahar danpesta perkawinan, halmana tergugat menjanjikan akanmemberikan mahar berupa emas dan akan mengadakan pestadi jawa tetapi tidak dilaksanakan tergugat, akhimya pada bulanPebruari 2014
berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik ipar penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, pernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena tergugat membohongi penggugat tentang mahar danpesta perkawinan, halmana tergugat menjanjikan akanmemberikan mahar berupa emas dan akan mengadakan pestadi jawa tetapi tidak dilaksanakan tergugat, akhimya pada bulanPebruari 2014
Nomor 1063 /Pdt.G/2016/PA Mksdan pesta perkawinan, akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugatsejak bulan Pebruari 2014.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka penggugattetap dibebani bukti.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut penggugat telahmengajukan bukti surat P serta dua orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak bulanPebruari 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuamai isteri.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 10 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2009 ANAK, lahir tanggal 14 Februari 2011Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis
Bahwa pada akhir tahun 2014 Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Termohon karena pada saat itu orangtua Termohon meninggal dunia, namun setelah itu Termohon tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama sampai sekarangdan saat ini Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya.9.
berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui RRI Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor: 452/Pdt.G/2014
No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon telahpergi meninggalkan pemohon hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya. tanpa sepengetauan penggugat.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014, pemohon tinggal di Komplek IDI sedangtermohon tidak diketahu keberadaannya.Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon, namun tidak berhasil,
No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.sebagai suami istri, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya antara pemohon dan termohon telahberpisah sejak akhir tahun 2014, hal itu menunjukkan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon telah
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal.1 Dari 12hal.Put. Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0767/05/VII/2014tanggal 07 Juni 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Juni 2014 di Kecamatan Rappocini,Kota Makassar. Bahwa sejak bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alas an yang jelas.Hal.4 Dari 12hal.Put.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juni 2014 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alas an yang jelas.
/Pdt.G/2016/PA Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juni 2014
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 07-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa bermula sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ..
(1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 04 Juni 2011, di Kota Makassar pernahhidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai1 (sat) orang anakyang dan sekitar bulan Mei 2014
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 9
7 — 9
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi termohon tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 05 Mei 2014
dan tanggal 14 Mei 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena termohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 17 Mei 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan
Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014 diMakassar. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon kemudian tinggal di Bontoloe Baru kelurahanKapasa kecamatan Tamalanrea kota Makassar. Bahwa pemohon dan termohon mempunyai 4 orang anak. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016 hingga sekarang dan sudah tidak ada lagikomunikasi.
No.992/Pdt.G/2016 /PA.Mksbgarang milik pemohon dan orang tua termohon suka mencampuriorang lain.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan pemohon dantermohon namun tidak berhasil.SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di kelurahan Sudiang Raya kecamatan Biringkanaya kotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014 diMakassar.Bahwa
pulatidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau mewakilinyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makamajelis berpendapat bahwa termohon telah mengakui atau setidak tidaknyatidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalil dalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 7
6 — 7