Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SOE Nomor -35/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 13 Maret 2014 — -OKTOVIANUS NEKEN Als. OKTO
37 — 10
37 — 10
Unsur Mengambil Barang Sesuatu Berupa Ternak Sapi yagSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud untukDimiliki Secara Melawan Hukum yang Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalampasal ini adalah keberadaan suatu barang kepunyaan orang lainsudah berada pada pelaku/Terdakwa tanpa persetujuan atautidak diketahui oleh pemilik barang, meskipun dilepaskan lagikarena ketahuan atau tertangkap oleh pihak yang berwenang,keberadaan suatu barang
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — NGATENO GATOT SOEGITO, BA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR., II. BUPATI BLITAS;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pejabat Tata Usaha Negara salahsatunya adalah BPN.Bahwa, dalam pembuktian yang diajukan oleh Termohon Kasasi telahcukup membuktikan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas namaPemerintah Daerah Tingkat II Blitar adalah cacat formil, bahwa pada Tahun1951 telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 atas nama TioBian Hien tertanggal 2591951, petunjuk asal konfersi dari EigendomVerponding dan ijin dari kejaksaan Blitar, dan pada tanggal 661953 beralihhak kepada Dasim Yososoemarto setelah itu dilepaskan
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 229/Pid.B/2014/PN.BNJ Tanggal 11 September 2014 — BUDI PANRIMO ALS BUDI ASENG
90 — 7
90 — 7
pada pokoknya telah menerangkan bahwa BUDI PANRIMO ALSBUDI ASENG adalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Binjai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 465/PID.SUS/2014/PN.RHL. Tanggal 14 Oktober 2014 — AMAT JUFRI Alias AMAT Bin RAHMAN
347 — 40
347 — 40
Selain itu selama pembakaranberlangsung telah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang dapat mengganggukesehatan manusia maupun makhluk hidup lainnya. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 108Jo palal 69 ayat (1) huruf h UURI No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — ALI RIDHO alias ALI bin SUKINO (Alm), DKK
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 253 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 19871);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan para Terdakwa tetap dilepaskan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/PID.B/2014/PN.SGM Tanggal 24 Juli 2014 — YUSRAN BIN KAHAR
48 — 8
48 — 8
, kiranya sesuaidengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangung terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa selama Terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidakdapat dilepaskan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PT YYK Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H WINOTO SOEKARNO,MM Bin SOEKARNO DARMOSOEKARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
95 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
95 — 18
OSE... cece ccc cce cee cece eee ee ee) prntneeneenceesMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakan, bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan hukum perdata danbukan merupakan perbuatan hukum pidana dan oleh karenanyamohon supaya terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;sedangkan pada bagian lain diawal memori bandingnya, PenasihatHukum Terdakwa antara lain menyatakan, bahwa dalam memoribanding ini kami pergunakan juga nota pembelaan
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Kag Tanggal 17 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT ( Sebagai Pemohon ) Vs - 1. HENRY SALIM, ONG TJHUN SING - 2. HERYAWAN, SE., M.Si - 3. Alm. MAT CIK BIN HUSIN - 4. H. ASMARULLAH, MA - 5. SARONI BIN ABDULLAH - 6. ISHAK BIN WAHAB, DKK - 7. A.ALEX MH - 8. AHMAD RIVAI - 9. ISHAK WAHAB ( Sebagai Termohon )
32 — 16
32 — 16
Urut Alamat Letak Tanah Luas (M2) Besarnya Ket.Berhak Daftar Yang Akan Nilai GantiNominatif Dilepaskan Kerugian(Rp)Henry 241 Jl. Gersik Arisan Jaya 1.596 494.760.000 Termohon ISalim, Ong Lr. BayamTjhun Sing No. 121 RT.021 RW.005 Kel. 9Tlir Kec. IT.I,PalembangHeryawan, PerumSE, M.Si Taman(Sanggahan) Gading Blok Termohon IIB Nomor 3Dusun II Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN Kag Rt. 6 DesaPalem RayaKec.IndralayaUtara Kab.Ogan Ilir Alm.
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sampai luka memar bahkan Tergugatjuga sering menendang Penggugat sampai Penggugat tersungkur ke lantai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Puasa 2011 yang disebabkan oleh hal yang samapada poin 5 di atas dan Tergugat juga menyekap (memasung) Penggugat di dalamkamar (dengan merantai kaki Penggugat) selama 3 hari 3 malam dan Tergugatjuga mengunci rantai tersebut dengan gembok, setelah 3 hari Penggugat di rantai,rantai tersebut dilepaskan
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
231 — 107
231 — 107
Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda di bawah kekuasannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Halaman 69 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.TngMenimbang, bahwa sifat pentingnya dari tindak pidana (starafoaar feit)adalah onrechmatigheid atau sifat melangggar hukum atau dinamakan jugadengan wederrechtelijkheid, dalam arti sipelaku tindak pidana harus
Surya Citra Multimedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka majelishakim berpendapat, Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan, tetapi perobuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan perbuatansuatu tindak pidana, melainkan perbuatan dalam hubungan keperdataan yaknimembeli dengan pembayarannya dibelakang hari setelah barang diterima ;Sehingga dengan demikian Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutandakwaan Kesatu ex Pasal 372 KUH Pidana
Surya Citra Multimediatelah terikat dalam suatu perjanjian jual beli dengan pembayaran belakangan harisetelah barang diterima oleh Terdakwa ; Oleh karena merupakan perjanjian jualbeli dengan pembayaran belakangan hari, maka walaupun Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapiperbuatan Terdakwa tidak merupakan suatu tindak pidana, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging) dari Pasal
kepada Terdakwa seperti Kesatu melanggarketentuan Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, atau Kedua melanggar Pasal 378jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 379 a KUH Pidana yang merupakan tindak pidana asal, telahdipertimbangan sebagaimana terurai dalam pertimbangan diatas, dimanaTerdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum, tetapi perbuatan Terdakwa itu tidak merupakan suatu tindakpidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskan
melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dakwaan , tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana, sehingga Terdakwa haruslah di lepaskan darisegala tuntutan pada dakwaan Kesatu, Kedua, dan Ketiga tersebut, sertamenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencucian uang, sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut, dengan membebankan biaya perkara kepadaNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dilepaskan
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : ROHMAT Alias KEMPOT Bin DUL HADI Alias BASAR
131 — 19
131 — 19
dari korban Kuat Santoso bin Tarmudi yangtelah menghunus golok dan secara fisik dengan kondisi tubuh lebih besardari Terdakwa sangat memungkinkan Terdakwa dapat dibunuh, sehinggasuatu. tindakan keadaan terpaksa (overmacht) terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 48 KUHP, sehinggadengan demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum melakukanpelanggaran terhadap Pasal 170 ayat 2 ke1 KHUP sehingga terdakwaharus dilepaskan
demi hukum atas dasar Pasal 48 KUHP, jika pengadilanberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan tersebut terbukti tapiperbuatan itu terdapat alasan pemaaf dan overmacht, maka Terdakwa harusdiputus lepas dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa terhadap pledooi atau pembelaan PenasihatHukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dasar alasan Penasihat Hukum terdakwamemohon supaya Terdakwa dilepaskan adalah adanya keadaan terpaksa(overmacht) sehingga
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2021/PT MKS Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUL HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
43 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
43 — 32
hukum tersebut adalah hubungankeperdataan (lihat pasal 1235 KUHPerdata) sehingga dengan demikianTerdakwa telah melakukan wanprestasi yaitu ada prestasi tetapi tidaksebagaimana mestinya (niet behoorlijk pres terar)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti akantetapi perbuatan Tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslahdinyatakan dilepaskan
dari segala tuntutan hukum (ontslag van alie reehtsVervolging)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka kepada Terdakwa harus pula dipulinkan haknya dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya dan selanjutnyamengenai biaya perkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutputusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks tanggal19 Oktober 2020 yang dimintakan banding haruslah dibatalkan, selanjutnyaPengadilan
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101_Pid_B_2013_PN.Banjarnegara Tanggal 24 Desember 2013 — Terdkawa
- HADI DARMO SUWITO TONI Al. TONI Bin RUSMADI.
64 — 5
64 — 5
berartipertarungan berakhir draw;e Bahwa cara permainan sabung ayam dilakukan dengan cara ayam yang akan diadudi taruh di masingmasing kurungan kemudian MADI dan GUNAWAN selakutukang banyon menyiapkan ayam adunya dengan menyeka badan ayam, memberminum dan membersihkan lender pada tenggorokan ayam sambil menungguSAJAD selaku timer member abaaba pertarungan dimulai dan setelah SAJADmemberikan abaaba kemudian MADI dan GUNAWAN memposisikan masingmasing ayam aduan secaraberhadapan sampai ayam siap, setelah itu ayam dilepaskan
sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebutdilakukan dengan cara ayam yang akan diadu di taruh di masingmasing kurungankemudian MADI dan GUNAWAN selaku tukang banyon menyiapkan ayamadunya dengan menyeka badan ayam, member minum dan membersihkan lenderpada tenggorokan ayam sambil menunggu SAJAD selaku timer member abaaba pertarungan dimulai dan setelah SAJAD memberikan abaaba kemudian MADI danGUNAWAN memposisikan masingmasing ayam aduan secara berhadapan sampaiayam siap, setelah itu ayam dilepaskan
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1003/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
230 — 83
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
230 — 83
persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa(saksi Fausta Ari Barata) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum tetapi hal tersebut bukan tindak pidana melainkanberkaitan dengan hubungan hukum perdata berupa kerjasamabisnisdiantara Terdakwa (saksi Fausta Ari Barata), Zainal Fatah (terdakwa) danAmirudin Maya dengan mendirikan PT.MAF yang penyelesaiannyamerupakan domain hukum perdata sehingga Terdakwa (saksi Fausta AriBarata) dilepaskan
persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa(saksi Fausta Ari Barata) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum tetapi hal tersebut bukan tindak pidana melainkanberkaitan dengan hubungan hukum perdata berupa kerjasama bisnisdiantara Terdakwa (saksi Fausta Ari Barata), Zainal Fatah (terdakwa) danAmirudin Maya dengan mendirikan PT.MAF yang penyelesaiannyamerupakan domain hukum perdata sehingga Terdakwa (saksi Fausta AriBarata) dilepaskan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 PK/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — PT. ANGKASA PURA II VS PT. ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
195 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab, merupakan fakta hukumsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya bahwa hubunganhukum antara para pihak dalam perkara a quo terkait dengan objek perkaraa quo tentang Pemanfaatan Aset TNI Angkatan Udara berupa tanah seluas21 ha yang terletak di Bandar Udara Halim Perdanakusuma berhubunganlangsung dan tidak dapat dilepaskan apalagi dipisahkan dari perananTentara Nasional Indonesia Angkatan Udara.
terdahulu, Pemohon PK pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan Termohon PK/Penggugat ceroboh karenakurang pihak, karena ternyata pihakpihak yang digugat tidak lengkap.Merupakan fakta hukum sebagaimana didalilkan Termohon PK/Penggugat dalam gugatannya, bahwa hubungan hukum antara parapihak dalam perkara a quo terkait dengan objek perkara a quo,khususnya namun tidak terbatas pada perihal pemanfaatan tanah seluas21 Ha yang terletak di Bandar Udara Halim Perdana Kusuma,berhubungan langsung dan tidak dapat dilepaskan
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID/2021/PT PLK Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WARETA Bin YONG SOO Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
106 — 49
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
106 — 49
dipegang oleh Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, dan Terdakwa Wareta Bin Yong Soo yang memeluk bagian paha sebelah kanan, dan Aman Jaya BinDursah yang memeluk paha sebelah kiri, setelah Mayat Korban Rito Riadi Alias NdiBin Alm Dolon Garis Ambung terangkat, selanjutnya Terdakwa III Atir MuhammadAlias Gusdur Bin Supiansyah langsung mengikat leher Mayat Korban Rito Riadi AliasNdi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah berhasil terikat, mayat Korban Rito RiadiAlias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung langsung dilepaskan
dipegang oleh Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, dan Terdakwa Wareta Bin Yong Soo yang memeluk bagian paha sebelah kanan, dan Aman Jaya BinDursah yang memeluk paha sebelah kiri, setelah mayat Korban Rito Riadi Alias NdiBin Alm Dolon Garis Ambung terangkat, selanjutnya Terdakwa Ill Atir MuhammadAlias Gusdur Bin Supiansyah langsung mengikat leher mayat Korban Rito Riadi AliasNdi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah berhasil terikat, mayat Korban Rito RiadiAlias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung langsung dilepaskan
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1116/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KWEEK SOK KWAN
38 — 18
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KWEEK SOK KWAN
38 — 18
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Halaman 21 Putusan Pidana No.1116/Pid.B/2019/PN.Jkt.utrMenimbang, bahwa barang bukti berupa :23 (dua puluh tiga) lembar copy rekening tahapan BCA KCU Muara Karangnomor rekening 05920066790 atas nama KWEEK SOK TJAN periode bulanOktober 2015 sampai dengan bulan Oktober 2016;8 (delapan) buku tabungan BCA KCP Kaveling Polri nomor rekening05920066790
Karena barang bukti hanya berupa photo kopy maka barang buktitersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1574/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARWAN SUWONO BIN MOEKSAN
18 — 4
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARWAN SUWONO BIN MOEKSAN
18 — 4
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum :Halaman 7 Putusan Nomor : 1574/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang NarkotikaNomor : 35 Tahun 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa narkotika adalahsuatu zat yang berguna dan bermanfaat bagi manusia seperti untuk kepentinganperkembangan ilmu pengetahuan dan untuk kepentingan dunia medis kesehatan,akan tetapi juga merupakan sesuatu yang dilarang, oleh karena itu keberadaannarkotika senantiasa tidak dapat dilepaskan dari aspek legalitas
Register : 05-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2011/PN.YK. Tanggal 7 September 2011 —
17 — 4
17 — 4
rumahdan mendengar suara ayam miliknya menlepak glepakdikandang, selanjutya saksi keluar rumah untuk mengecekkandangayam; Bahwa saksi melihat kandang ayamnya terbuka dan ayamjago warna merah miliknya sudah tidak berada didalamkandang; Bahwa saksi sempat melihat pelaku yang berjumlah 3orang yang semuanya memakai helm dan salah satunyamembawa ayam jago milik saksi; Bahwa saksi kemudian berteriak maling maling sambilmengejar terdakwa; Bahwa sesampainya didepan posronda, ayam jago miliksaksi tersebut dilepaskan
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas, dengan demikian terpenuhilah esensi dariPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan