Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 19 Nopember 2013 — M C al M A bin M
MELAWAN
R binti M
7 — 0
7 — 0
N umur 4Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganharmonis namun sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pemicu dari peristiwa tersebut karena Termohon selalu menuntut nafkahyang diluar batas kemampuan Pemohon, Pemohon selalu dibadingbandingkandengan suami orang lain yang dianggap lebih banyak penghasilannya, Termohonkian hari tambah
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 2 Agustus 2018 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Pasal 149 ayat (1) RBg olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas pula, Pemohon belum pernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang makanan namunpenghasilannya sering tidak jelas rinciannya sehingga Penggugatsering memberi uang untuk tambah modal usaha Tergugat danPenggugat juga sering membayar uang koskosan;c. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan koskosan padahalseharusnya Tergugat sampai di rumah pukul 00.00 dini harisetelah selesai berdagang namun Tergugat sering pulang pagihari bahkan pernah dua sampai tiga hari Tergugat baru pulang kekoskosan;4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hitam dan hanyabatu nisan saja yang belum dijadikan Tergugat Azimat serta Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sSampai sekarang lebih kurang 2 bulan lamanya, Penggugatpulang kerumah saksi; bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmenjemput dan memberi nafkah untuk Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tambah
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.PWr. Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 25-02-2012 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Setelah itu Pemohon memberi uang kepadaTermohon Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudianTermohon minta tambah lagi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Pemohon juga sudah memberinya ;Pemohon tidak sanggup terhadap tuntutan Termohon, sebab Termohonyang mengajak cerai ;Menimbang, bahwa Termohon dalam Repliknya menyatakan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon meminjam perhiasan emas Termohon senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) katanya mau dibawah ke Madiun, ternyataperhiasan
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 yang diajukan di mukapersidangan oleh Termohon terbukti Termohon secara tegas tidak keberatan dimadu olehPemohon hal ini sesuai dengan pasal 5 ( 1 ) UU No. tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 Pemohon telah menyatakan akan berlakuadil kepada isteriisteri dan anakanaknya hal ini sesuai dengan pasal 5 (3 ) UU No. tahunMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6 Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta ( meuble) berpenghasilan 2 juta rupiah lebih di tambah
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0692/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Akhirnya rumah yang dibeli oleh Pemohon tersebut dijual kembali oleh Pemohon ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2009 ketika Pemohon bermaksud mengalah dengan membeli rumah baru lagi diSultan Patah Regensi Cluster, tetapi Termohon tetap bersikukuh tidak mau,1011sehingga membuat Pemohon semakin tambah jengkel dan kecewa, hal ini membuatPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran hebat sehingga rumah tersebut dijualdan Pemohon meninggalkan rumah untuk bekerja di
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1511/Pdt,G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
berdasarkan bukti P.1) Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
LUSIA KUNTAG
43 — 25
LUSIA KUNTAG
43 — 25
SaudarasaudaraPemohon yang ingin menguasai tanah tersebut secara sepihak yaituSaudara keenam atas nama Paulus Kuntag dan Saudara kesembilanatas nama Yansi Kuntag Pemohon yang bernama Paulus Kuntag secaradiamdiam hendak melakukan pemisahan/ pemecahan tanah tersebutdari Sertifikat No. 18.07.04.07.1.0026 yang adalah Sertifikat Induknya;Bahwa Pemohon ingin agar tanah tersebut dapat dibagi secara adil danmanusiawi sebagaimana perjuangan Pemohon yang telah mengelolatanah tersebut sehingga dapat memperoleh nilai tambah
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0343/Pdt.G/2013/PA.Sal. Tanggal 28 Mei 2013 — -
5 — 0
5 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah