,nana endang... sambil mengacungngacungkan golok berjalan ke atas area parkir Citra Family Karaoke.g. Bahwa saat Terdakwa tiba dihalaman parkir atas dihadang dan disuruhpulang oleh Saksi2, kemudian Terdakwa kembali kearah portal pintu masukdan bertemu dengan Sdr.

,mana endang... sambil mengacungngacungkan golokberjalan ke atas area parkir Citra Family Karaoke.g. Bahwa saat Terdakwa tiba dihalaman parkir atas dihadang dan disuruhpulang oleh Saksi2, kemudian Terdakwa kembali kearah portal pintu masukdan bertemu dengan Sdr. Suratman alias Kacang (Saksi9), lalu TerdakwaHalaman .8 dari 35 hal.

Bahwa selanjutnya Saksi melinat Pak Erwan melerai lagi dan membawaTerdakwa meninggalkan area parkir deapan Mess, tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi sambil mengedarai sepeda motor memutar di sekitararea parkir setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Citra Karaoke Family8. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyakeributan antara Terdakwa dengan Saksi1, dan Saksi baru mengetahui adaperkelahian setelah di panggil oleh Saksi2 di suruh untuk melerai.9.

Lina namanya Saksi tidak ingat, sesampainya di pintu area CitraFamily Karaoke Saksi bertemu dengan Terdakwa dan diajak masuk kedalam Citra Family Karaoke ruangan room LB 4 (Citra 3) berkumpul dudukbersama temanteman Terdakwa, antara lain : Praka Lamani, Sdri. Icha(Pemandu lagu).3. Bahwa teman Sdri. Icha yang Saksi tidak kenal. 3 (tiga) menit kemudiandatang Kuwu/Kepala Desa bernama Sdr. Dodi dan satu orang temannyayang Saksi tidak kenal, tidak lama kemudian Saksi disuruh oleh Sdr.

Inay untuk menjemput temannya di Citra FamilyKaraoke, sesampainya didepan pintu masuk area Citra Family KaraokeSaksi berhenti dan Saksi melinat Terdakwa sedang mengobrol dengan PakTrisno Provoost Kodim 0613/Ciamis, kemudian Saksi di panggil oleh PakTrisno untuk mengantarkan Terdakwa alias Jon Key pulang kePanyingkiran.5.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20November 2014 jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untukmelakukan pembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP lalu TerdakwaMICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI tidak melakukan penimbangan atasmuatan CPO di truk tangki BM8317DU tersebut namun melakukan manipulasi datakomputer timbangan sehingga seolaholah truk BM8317DU telah ditimbang danmuatannya sesuai lalu muatan CPO di dalam truk tangki BM8317DU tersebut dimasukkanke dalam tangki timbun

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untuk melakukanpembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP lalu Terdakwa tidak1010melakukan penimbangan atas muatan CPO di truk tangki BM8317DU tersebutnamun melakukan manipulasi data komputer timbangan sehingga seolaholah trukBM8317DU telah ditimbang dan muatannya sesuai lalu muatan CPO di dalam truktangki BM8317DU tersebut dimasukkan ke dalam tangki timbun nomor 205 milik PTMSSP.

Kemudian saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN menemui Terdakwa yang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSPyang bertugas dan bertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yang masukdan keluar PT MSSP dan membuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.1515Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 jam 09.45 WIB trukBM8317DU masuk ke area PT MSSP untuk melakukan pembongkaran sesuai denganNota Penerimaan CPO PT MSSP lalu Terdakwa tidak melakukan penimbangan atasmuatan CPO di truk tangki BM8317DU

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20November 2014 jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untukmelakukan pembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP laluTerdakwa tidak melakukan penimbangan atas muatan CPO di truk tangkiBM8317DU tersebut dan melakukan manipulasi data komputer timbangan sehinggaseolaholah truk BM8317DU telah ditimbang dan muatannya sesuai lalu muatan CPOdi dalam truk tangki BM8317DU tersebut dimasukkan ke dalam tangki timbun nomor205 milik PT MSSP.

Tiga Bintang telah kehilangan 1 (satu)kendaraan Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM;Bahwa kejadiannya baru diketahui yaitu pada hari Jumat, tanggal24 April 2020, sekitar pukul 07.00 Wib, dimana damtruck tersebutsebelumnya terparkir di area parkir PT. Bintang Andalan Semesta yangberalamat Desa AbarAbir, Kecamatan Bungah, Kabupaten.

Bintang Andalan Semestatersebut;Bahwa setelah membawa Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM Selanjutnya saksi parkir diigarasi area parkir Dumtruck, yaitu diPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat di Desa AbarAbirKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa selain saksi, Para Terdakwa juga menjadi sopir dumtruckPT. Bintang Andalan Semesta dan saudara Mohmmad Agus Mulyono;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa saksi ketahui mobil dumtruck milik PT.

Bintang Andalan Semesta.yang hendak dicuri dan disitu sudah menunggu Terdakwa Agus Wadidan selanjutnya saksi pergi dan menunggu di area SPBU di Jalan RayaBanyutami Manyar, Gresik bersamasama dengan saksi Sumari dansaksi Khusyaeri dan tidak berapa lama kemudian datang TerdakwaPuguh Puji Santoso dengan mengendarai Dumtruck Tronton merk Hinowarna hijau Nopol W 9953 UM dan selanjutnya saksi, saksi Sumari,saksi Khusyaeiri dan Terdakwa Puguh Puji Santoso berangkat menujuProbolinggo dengan disopiri olen

Bintang Andalan Semesta yang beralamatdi Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa sepengetahuan saksi pengambilan dumtruck tronton tersebutsebelumnya sudah direncanakan oleh saksi Khusyaeiri, Terdakwa AgusWadi, Terdakwa Puguh Puji Santoso dan saksi Sumari;Bahwa peran Terdakwa Agus Wadi dalam perkara ini adalah yangmengambil mobil Dumtruck tronton tersebut di area parkir garasiPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat.

Bintang Andalan Semesta;Bahwa mobil Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol : W 9953 UMtersebut Terdakwa sendiri yang mengambilnya di area parkir Dumtruck,Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, kemudian setelahkeluar dari garasi, selanjutnya oleh Terdakwa Puguh Puji Santoso yangmembawa mobil Dumtruck sampai di Tol Manyar, kKemudian Terdakwa, saksiSumari, saksi Khusyaeiri dan saksi Agus Mulyono dari Tol Manyar pergi keProbolinggo untuk bertemu dengan saksi Suhermanto yang sudahmenunggu untuk

NyomanSidartha Wijaya, Atas perintah dari Pimpinan saya dimintakan untukmengecek rekaman CCTV dari area bim;> Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlinat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan, Setelah itu Terdakwa

Ngepkep Tarigan untukmengecek rekaman CCTV dari area bim;> Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlinat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan, Setelah itu Terdakwa Iwan setiawan membawa keluar 2(dua) palet sabun cuci

cucimuka Merk Ponds dan 1 (satu) paket deo lotion Rexona;Bahwa, Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Oktober 2018 sekitar pukul 02.45 WIB yang terjadi di PT LinfoxLogistic Indonesia yang berada di kawasan Industri MM 2100 JalanIrian Blok S Nomor 7 Desa Cigedongan Kecamatan Cikarang Barat;Bahwa, Pada awalnya saya melakukan pengecekan barang digudang, jabatan saya di perusahaan adalah Inventori Receving,Setelah saksi melakukan pengecakan tersebut didapatkan laporanbahwa di area

NgepkepTarigan untuk mengecek rekaman CCTV dari area bim;Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlihat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan;Bahwa, Setelah itu Terdakwa Iwan setiawan membawa keluar 2(dua) palet sabun

Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Fahmi &Rekan, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 212B, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2014, disebut Pemohon.MelawanXXXXXXXXXx, umur 65 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di xxxxxxxxxx KecamatanMedan Area Kota Medan, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.Telah meneliti

pada tanggal 30 Juni 1968 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Medan, hal ini sesuai dengan Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan, tanggal 15 Oktober 2014.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagai pasangan suamiistri akan tetapi sampai dengan saat ini belum dikaruiaianak/keturunan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Area

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Nomor xxxxxxxx tanggal 15 Oktober 2014,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.1Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi I: xxxxxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Area

Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada PaniteraPengadilan Agama Medan diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan perkaraini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Area

Sadatmenuju ke Wlingi dengan naik BUS Bagong dan turun di depan Pasar WlingiBlitar.Bahwa Pada saat terdakwa ONI dan terdakwa II ANDIK serta saksi Moh.Sadat mengamen di area pasar sayur Wlingi terdakwa ONI dan terdakwa IIANDIK melihat ada sepeda motor dalam kondisi tidak ada yang menjaga atautidak ada pemiliknya, dan kondisi sepeda motor tersebut ada obroknya (tempatdagangan pemiliknya), mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa ONI danterdakwa Il ANDIK menyuruh saksi Moh.

Sadatmengamen di area pasar Wlingi. Saat itu para terdakwa melihat ada motoryang tidak ada penjaganya dan kondisi motor tersebut ada obroknya(tempat dagangan), lalu spontan timbul niat para terdakwa untukmengambilnya dengan tujuan untuk dimiliki.Bahwa setelah itu para terdakwa menyuruh saksi Moh.

Sadatmengamen di area pasar Wlingi. Saat itu para terdakwa melihat ada motoryang tidak ada penjaganya dan kondisi motor tersebut ada obroknya (tempatdagangan), lalu spontan timbul niat para terdakwa untuk mengambilnyadengan tujuan untuk dimiliki.Bahwa setelah itu para terdakwa menyuruh saksi Moh.

agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KESATUBahwa terdakwa DAVID ICHVANI BIN MAHMUD , pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 13 Halaman , Putusan Nomor 125 / Pid.B / 2020 / PN Cbdbulan Januari tahun 2020 di rest area

perubahan ; Bahwa yang menjadi saksi korban adalah saksi dan pelakunya adalahTerdakwa ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai bawahan saksi sebagai tehnisimaintenance di PT Sumber Makmur Karyatama ; Bahwa Terdakwa di perusahaan tersebut bekerja di bidangmaintenance facility (perawatan fasilitas mesin pabrik) danhubungannya dengan PT SCG adalah sebagai kontraktor bagianperawatan mesin sejak bulan september 2015 ; Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa tanggal 28 januari 2020sekitar jam 16.30 wib di kontener area

JHONNY SORMIN,M.Si Bin HUMALA telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan dalamberkas perkara sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi mengenal saksi Ir TJIPTAJADI sebagai direktur di PTSumber Makmur Karyatama ; Bahwa pelaku yang memukul saksi korban adalah Terdakwa ; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut ; Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 28 januari 2020 jam 16.30wib di kontener area

membantingkan handphonenya ke meja depan saksi korban berada dan langsung memukul saksikorban ;Bahwa Terdakwa merasa menyesali atas perbuatan yang telahdilakukan kepada saksi korban ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Visum etRepertum serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barangbarangbukti diperoleh persesuaian sehingga dapat menjadi suatu fakta dankeadaan hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020sekitar jam 16.30 wib di kontener area

Ihklas Budiman Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di area parkir Sritanjung, Kelurahan Kepatihan, Kac.

Adi Triyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN BywBahwa saya mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan sayadan sdr Erwin Sanjaya (Samasama anggota Polisi) telah menangkapTerdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 13.45 Wib, dansdr IHKLAS BUDIMAN WIBOWO pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2017sekira pukul 14.00 Wib bertempat di area parkir Sritanjung, KelurahanKepatinan, Kac.

Terdakwa membelikan nomor judi togel titipan daripembeli/penombok melalui online dengan situs SEP di negara Singapura;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi togel online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya ditangkap pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul13.45 Wib, dan bertempat di area

lembar slip bukti transfer ke rekening SITI MUNADZIROH;Uang tunai sejumlah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);em fF pS1 (Satu) lembar kertas tertulis nomor togel : 57x4, 59x4;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Adi Triyono dan rekannya Erwin Sanjaya keduanyamerupakan anggota kepolisian telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 13.45 Wib, danbertempat di area

keteranganSaksi tersebut benar;2.Saksi TEGUH HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:BahwaSaksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalam berkasperkara atas nama TerdakwaDEDIK PURNOMO Bin SIAMIN, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB di area

Sin:JF12E1731825 yang sebelumkejadian Saksi meminjamkan sepeda motor kepada Saksi PAEDI untukbekerja di Sawah;Bahwa sekitar jam 19.00 WIB Saksi diberitahu oleh Saksi PAEDI kalausepeda motor milik Saksi yang Saksi pinjamkan ke Saksi PAEDI telah hilangsekitar jam 15.000 WIB di area pekarangan kosong di Desa Pekukuhan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Saksi menyuruh Saksi PAEDI untuk lapor ke Polsek Mojosari, Saksimengetahui kalau sepeda motor sudah berhasil ditemukan di daerah JalanHalaman

Mojosari KabMojokerto beserta 1 buah kunci kontak; 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario Nopol S2304 RX warna pink nokaMH1JF12109K 728993 Nosin JF11E1731825; 1 (Satu) buah anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti maupun barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena Terdakwa pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB di area pekarangan kosong yang adadi Dusun Mojosongo, Desa

Ka: MH1JF12109K728993 No.Sin:JF12E1731825 yang ada di pinggir sawah; Bahwa Saksi PAEDI telah meminjam sepeda motor milik Saksi TEGUHHARIANTO, dengan tujuan untuk bekerja di sawah milik TEGUHHARIANTO, kemudian saat saat Saksi PAEDI memarkirkan sepedaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor.452/Pid.B/2019/PNMjkmotornya di area persawahan Terdakwa mengambil sepedamotor tersebutdengan cara merusak menggunakan kunci palsu yang Terdakwa beli diPeterongan Jombang; Bahwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

Ketua MudaPidana No. 207/2012/S.98.TAH/PP/2012/MA. tanggal 28 Maret 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 4 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMAD DEVI AFANDI bin MAKSURI pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di area pacuan kuda samping Sungai

baterai HPdi Surabaya ;Bahwa sesampai di Surabaya saksi korban NEFI FILANTI menelponTerdakwa MUHAMAD DEVI AFANDI bin MAKSURI dan mengatakanbahwa dia sudah sampai di terminal Oso Wilangon, lalu Terdakwamenjemput saksi korban NEFI FILANTI dan sekitar jam 20.30 WIBTerdakwa baru bertemu saksi koroban NEFI FILANTI dan karena hujanTerdakwa dan saksi korban NEFI FILANTI berteduh di sebuah warung,setelah hujan reda Terdakwa dan saksi korban NEFI FILANTI berangkatmenuju ke Kenjeran Baru Surabaya dan menuju ke area

yangdiperberat dengan mati lemas oleh karena tenggelam ;e Akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban NEFI FILANTI (VIVI)meninggal dunia, selanjutnya Terdakwa ditangkap dan diproses untukpengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.Atau,Kedua :Bahwa Terdakwa MUHAMAD DEVI AFANDI bin MAKSURI pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di area

meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM36/AMR/05/2019 yang dibacakan dalam persidangan tertanggal 16Mei 2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ARSAD LAKAUDA Alias ACAT, pada bulan hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019 bertempat di area

Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja melakukan Penganiayaan yang menyebabkan saksikorban Abdul Rahman Puluhulawa mengalami luka berat., perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sekira pukul03.00 wita saksi sedang bersama dengan saksi Risman Matojo dan pada saatmelintasi area

Villy Gloriane Tompodung.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARSAD LAKAUDA Alias ACAT, pada bulan hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019 bertempat di area perkuburanRanoyapo di Kelurahan Ranoyapo Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang yang

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanAbdul Rahman Puluhulawa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sekira pukul03.00 wita saksi sedang bersama dengan saksi Risman Matojo dan pada saatmelintasi area perkuburan Ranoyapo tersebut saksi korban bertemu denganterdakwa yang sudah dalam keadaaan mabuk tersebut mengajak saksi korbanuntuk berkelahi namun saksi korban

Thamrin CBD Area Blok B.7/16, sektor 7RT 000 RW OOO Pondok Aren Tangerang SelatanBanten, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1;2. Ny. NAM MI YOUNG, selaku Komisaris PT Play Time, sebagaimana dimaksuddalam Akta Nomor 91 tertanggal 07 Nopember 2016,alamat Jalan M.H.

Thamrin CBD Area Blok B.7/16,sektor 7 RT 000 RW 000 Pondok Aren TangerangSelatan Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2016/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa

PLAY TIME di Jalan M.H.Thamrin, CBD Area, Blok B.7/16, Sektor 7, Rt. 000, Rw.000, Pondok Aren,Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 346/Padt.P/2019/PN.

Thamrin CBD Area Blok B.7/16 Sektor 7 RT 000 RW 000Hal. 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 346/Padt.P/2019/PN. Tng10.11.12.Pondok Aren, Tangerang Selatan Banten(Bukti P10), sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan DomisiliUsaha No. 503/1889Kesos, tertanggal 20 Desember 2016, diterbitkan olehKelurahan Pondok Jaya (Vide Bukti P6) dan telah diterima oleh Saudara Rifanpada tanggal 25 Februari 2019 (Bukti P11);Bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 79 ayat 7 Undangundang PT,Komisaris PT.