Ditemukan 2757107 data
10 — 6
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak Pemohon dan calon Isteri anakPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Kdr. tanggal 18 Mei 2015 dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama ISTRI
PEMOHONadalahistri sah yang telah mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHONberstatus Jejaka, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, beragama Islam yang lahirdi Kediri pada tanggal 21 April 1998;2 Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 01 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang perempuan berstatus Gadis bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Bahwa anak pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling mengetahuikepribadian
ANAK PEMOHON, namun ia belum cukupumur karena masih belum cukup dan keduanya sudah menjalin asmara selama 1tahunan; Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON, sekarang tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon siterinya; Bahwa calon suami telah bekerja wiraswasta
tidak adapaksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON, sekarang tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon siterinya;Bahwa calon suami telah bekerja wiraswasta;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonagar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 01 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1436 H. yangterdiri Drs. MAFTUKIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
10 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Januari 1998 (umur 18 tahun, O bulan),Agama lslamPekerjaan : Kuli BatuTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 19 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;.
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3.
menunggu sampai dengan anak tersebutmencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON telah hadir di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa dia telah siap menikah dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;e Bahwa dia dengan calon isterinyva CALON ISTRI
ANAKPEMOHON sudah lama berpacaran/bertunangan dan saling mencintai, keduanya telahberhubungan begitu dekat, serta keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik secara hukum Islan maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah lama saling mencintai serta kKeduanyatelah sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.MOCH.
16 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
ANAKPEMOHON dan telah diterima oleh orang tua CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa saya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ingin segera menikahkarena telah lama pacaran dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telahhamil 18 minggu; Bahwa status saya jejaka dan status CALON ISTRI ANAK PEMOHONperawan; Bahwa antara saya dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak adahubungan keluarga, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa sebelum saya lamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dalampinangan orang lain; Bahwa saya
ANAK PEMOHON karena telah lama pacaran dansekarang CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah hamil 18 minggu; Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan persaudaraan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa ANAK PEMOHONbekerja sebagai buruh; Bahwa ANAK PEMOHONdan keluarganya sudah melamar anak saksidan telah saksi terima; Bahwa saksi dan keluarga sanggup untuk membantu) memenuhikebutuhan rumah tangga ANAK PEMOHONdan CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan
ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON, karena belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA, namun ditolak karena belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan cinta dengan calon istri + 1 tahunyang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon sudah sangat erat dan calon istri anakPemohon sudah hamil 18 minggu; Bahwa anak Pemohon sudah melamar 1 bulan yang lalu
dan lamarannya diterima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan saudara dantidak ada hubungan satu susuan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh dan calon istri belum bekerja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta satu orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.7 adalah berupa aktaotentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang
Dalamperkara in casu calon istri benarbenar telah hamil akibat hubungan badandengan calon suami bernama ANAK PEMOHON, maka sudah sepatunya anakPemohon dengan calon isterinya tersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa keinginan calon suami dan calon istri untukmenikah sudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan calon istri sudah hamil 18 minggu, sehinggaapabila dipaksakan untuk tidak dinikahkan akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada
12 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166,000 - (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 17 Agustus 1995 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 06 Juli 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON3 Menetapkan biaya perkara menurut
Pemohon agar bersabar menunggu untuk menikahkan anaklakilakinya tersebut sampai usia perkawinan sesuai dengan peraturan Perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon, isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam persidangan anak lakilaki Pemohon telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, ia bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7e Bahwa, Pemohon memohonkan dispensasi nikah untuknya yang akanmenikah dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI
calone Bahwa, orang tuanya atau Pemohon telah melamar calon isterinyatersebut pada bulan Desember 2013 yang lalu dan calon isterinya tidakdalam pinangan orang lain dan pinangannya~ diterima ;e Bahwa, ia dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan dan ia telah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya Rp.2.000.000, (dua jutaMenimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia bernama CALON ISTRI
ANAK PEMOHON telah diawali dengan peminangan dan telahditerima dan disetujui oleh keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi saksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan, dan calon anakPemohon bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONdan calon isteri anak Pemohon(CALON ISTRI
12 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
lebih dari 1 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang calon isteri sudahhamil selama 14 minggu ;e bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan SWASTA denganpenghasilan tetap setiap bulanya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan
maupun semenda ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis,atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwacalon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri lebih dari 1 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang calon
isteri sudahhamil selama 14 minggu ;berupa:1bahwa orang tua calon suami sudah melamar terhadap calon istri dan oleh orangtua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: tanggal 01
ANAK PEMOHON, namun karena anakPemohon baru berumur 16 tahun 10 bulan oleh Kepala KUA Kecamatan Pringapusdi tolak ;Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asal Kabupaten Semarang;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;Bahwa calon suami sudah bekerja yaitu sebagai karyawan Pabrik ;Bahwa orang calon suami sudah melamarkan untuk anaknya dan oleh orang tuacalon istri
, namun karena anakPemohon baru berumur 16 tahun 10 bulan oleh Kepala KUA Kecamatan Prinapus ditolak ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asal Kabupaten Semarang;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;e Bahwa calon suami sudah bekerja yaitu sebagai karyawan Pabrik ;e Bahwa orang calon suami sudah melamarkan untuk anaknya dan oleh orang tuacalon istri lamaran
12 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (sratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 25 Januari 1997 (umur 18 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 05 Desember 2001 (umur 13 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,00 (sratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SALIM, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, H.
14 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon Istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 - (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 04 Juni 1996 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan >Tempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 Mei 2000 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang.2.
ANAK PEMOHON ;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran kurang lebih 1 tahundan keduanya saling mencintai dan sudah sangat akrab, bahkan sekarang ini calonisteri ( CALON ISTRI ANAK PEMOHON) sudah hamil kurang lebih 7 bulan, darihasil hubungan dengan anak Pemohon ( ANAKPEMOHON );22 202020202 nec ec sec ces nennee10e Bahwa antara anak Pemohon ( ANAK PEMOHON ) dengan calonisteri( CALON ISTRI ANAK PEMOHON ) tidak ada hubungan nasab baik semendamaupun sesusuanMenimbang, bahwa berdasarkan
isterinya, calon istri menjadi hamil yang sekarangmemasuki usia kehamilan 7 bulan, maka untuk mendapatkan perlindungan dan jaminankehidupanya kedepan baik terhadap calon ibu maupun anaknya menjadi pertimbanganmajelis, sesuai dengan Pasal 1 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak (UUPA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Seorang wanita hamil di luarnikah, dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya.
Dalam perkara in casu calonistri benarbenar telah hamil 7 bulan akibat hubungan badan dengan calon suamibernama ANAK PEMOHON, maka sudah sepatunya anak Pemohon dengan calon1112isterinya tersebut harus segeradinikahkan ; === 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa keinginan calon suami dan calon istri untuk menikahsudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan calon istri sudah hamil 7 bulan, sehingga apabila dipaksakan untuktidak dinikahkan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon Istrinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; 7 nn ono nnn nnn nnn nnn cnc3.
53 — 12
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama CALON ISTRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
34 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama ISTERI KEDUA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernamaa. ANAK I, umur 9 tahunb. ANAK II, umur 7 tahunc. ANAK III,Umur 2 tahun;3.
Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon istri keduaPemohon tersebut;. Bahwa Calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selamaini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan CalonIstri Kedua Pemohon menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon istrikedua Pemohon;.
Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni:a. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon' bukanSsaudara dan bukan sesusuan, begitupun = antaraPemohon dengan calon istri kedua Pemohon;b. Calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dalamuSia 20 tahun. dan tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;c.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahlagi (polygami) dengan calon istri kedua Pemohonbernama ISTERI PERTAMA;3.
Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa di samping menghadirkan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga menghadirkancalon istri kedua Pemohon: Nama ISTERI PERTAMA, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG ;yang mana calon istri kedua Pemohon tersebut menerangkanbeberapa hal berkaitan dengan diajukannya permohonan ijinpolygami tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sanggup menjadi istri kedua Pemohon;saksi mengaku
12 — 1
menetapkan bahwa di : MALANG pada hari : J U M A T , tanggal : 17 DESEMBER 1999 jam : 05.00.WIB telah lahir dan diberi nama ANDIKA RAHMAT RIZALDI anak Laki-laki ke I anak sah dari Suami istri antara SIANTO dan MIK ANIK ;
Malang ;2 Bahwa didalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke I( Satu ) Lakilaki diMalang pada hari: JUMAT, tanggal 17 DESEMBER 1999 Jam: 05.00 WIB dan diberinama ANDIKA RAHMAT RIZALDI anak sah dari suami istri SIANTO dan MIKANIK ;3 Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih dari satutahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan Ketentutabn Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi5 Kependudukan, pelapor kelahiran yang melampaui
Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohondibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG pada hari: JU MAT , tanggal : 17 DESEMBER 1999jam : 05.00.WIB telah lahir dan diberi nama ANDIKA RAHMAT RIZALDI anak Lakilakike Ianak sah dari Suami istri
9 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 28 April 1996 (umur 17 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : dagangTempat kediaman di : Kota Pasuruanakan menikah dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kota Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan;Bahwa syarat
, padahal anak Pemohon dan calon istrinyatersebut sudah berhubungan sampai erat sekali dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak calon istri anak Pemohon pernah hamil 1 bulan namun digugurkan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja di pabrik dengan gaji setiap bulannya Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa calon istri anak Pemohon tidak bekerja;Bahwa Pemohon siap membantu anak Pemohon jika gaji anak Pemohon tersebut tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa antata anak Pemohon dan calon
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon karenasaksi adalah ibu dari calon istri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohjon;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya, namun usia anak Pemohonbelum mencukupi sesuai dengan
undangundang, padahal anak Pemohon dan calon istrinyatersebut sudah berhubungan sampai erat;Bahwa anak calon istri anak Pemohon pernah hamil bulan namun digugurkan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja di pabrik dengan gaji setiap bulannya Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);f.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON)untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Hj.
9 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak kandung untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,Calon istri Anak Kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah ).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak kandungUmur : 02 Oktober 1997 ( umur 17 tahun, 8 bulan ),Agama IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman : Di Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :NamaCalon istri Anak KandungUmur : 15 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : di Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengancalon istrinya bernama Calon istri Anak Kandung;3.
Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarmereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi merekatetap pada permohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suamiyang bertanggung jawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siapmenjadi istri
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah dan kehendak Pemohon tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat, maka untuk itumereka memohon diberi dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya denganseorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (Calon istri
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak kandunguntuk menikah dengan calon istrinya bernama ,Calon istri Anak Kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.IMAM ASMU'I, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. GHOFUR, MH.dan Drs. MOH. JAENURI,S.H.
54 — 6
Menyatakan bahwa JOKO SUNARJI, Lahir di Pati pada tanggal 05 Pebruari 1981, anak laki-laki kelahiran keempat dari pasangan suami istri bernama KARBIN dan SUNARTI;
., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama KARBIN danSUNARTI yang telah menikah pada tanggal 25 September 1970 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 393/1970; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KARBIN dan SUNARTI) telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan Pemohon adalah anak lakilaki kelahirankeempat dari pasangan suami istri bernama KARBIN dan SUNARTI yang diberinama JOKO SUNARII, lahir di Pati tanggal 05 Pebruari 1981
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.393/1970 atas nama Suami : Karbindengan istri : Sunarti , tertanggal 25 September 1970, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Pati, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya, (diberi tanda P2); 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3/1981 atas nama JOKO SUNARII,Lahr pada tanggal O5 Pebruari 1981, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMustokoharjo , Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, tertanggal 26 Januari 2012,selanjutnya (diberi tanda P3 );4.
Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor : 3/1981, tertanggal 26 Januari 2012 dan keterangan saksi RUMRIYANIdan saksi SUMINI SITI ALIMAH tertanya benar bahwa dari perkawinan KARBIN denganseorang perempuan bernama SUNARTI telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu NUR,MULYONO, SRI, JOKO SUNARJI, RUKATI, dan MIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 dan P4 sertaketerangan saksisaksi ternyata bahwa JOKO SUNARJI adalah anak lakilaki yangdilahirkan dari pasangan suami istri
ayat 1 dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan NegerisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama JOKO SUNARIJI anak lakilaki kelahirankeempat dari pasangan suami istri
Menyatakan bahwa JOKO SUNARIJI, Lahir di Pati pada tanggal 05 Pebruari 1981,anak lakilaki kelahiran keempat dari pasangan suami istri bernama KARBIN dan3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama : JOKO SUNARIJI, Lahir di Patitanggal OS Pebruari 1981, anak lakilaki kelahiran keempat dari pasangan suamiisteri bernama KARBIN dan SUNARTI; 4.
15 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON ) untuk menikah dengan calon isteri bernama (CALON ISTRI ANAK PEMOHON );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
selama 7 (tujuh) bulanbahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ;e bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon
isteri anak Pemohon, bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 16 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 7 (tujuh) bulansudah sangat akrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istriyang sekarang calon istri sedang hamil 24 minggu
;e bahwa calon istri sudah dipinang oleh calon suami dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda ;Bahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagai berikut:.
beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah berpacaran selama 7 (tujuh) bulanyang lalu ;e Bahwa calon istri dengan calon suami sudah berhubungan layaknya suami dansekarang calon istri sedang hamil sekitar 24 minggu ;e Bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya untu calon istrinya dan orang tuacalon istri menerimanya ;e Bahwa calon suami dan calon istri sama sama bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 Cima puluh riburupiah) sedangkan calon
calon istrinya tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda, sedarah maupun sesusuan ;Menimbang, bahwa dengan telah adanya fakta fakta tersebut di atas,hubungan calon suami dan calon istri yang sedemikian akrab bahkan sudahberhubungan layaknya suami istri dan sekarang calon istri sudah hamil 24 minggusebagaimana pengakuan calon istri dan saksisaksi, maka Majelis Hakim memandangtelah cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonan Dipsensasi yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan
6 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (ANAK PEMOHON) dengan calon isteriya nama(CALON ISTRI ANAK PEMOHON).;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah.).
1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan perempuantersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.Bahwa, Pemohon dengan perempuan tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon istricucu Pemohon bernama XXX, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri
cucu Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon istri cucu Pemohon sudah sejak 12 yang lalu kenal denganPemohon bernama XXX;Bahwa, sejak 12 yang lalu calon istri cucu Pemohon telah dilamar olehPemohon, dan orangtua calon istri cucu Pemohon sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Calon Istri cucu Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan Pemohon serta siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, calon istri cucu Pemohon
juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,,, yang dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga,;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan XXX yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun)dengan calon istri
cucu Pemohon bernama XXX di KUA KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri cucuPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 1 Tahunyang lalu.Bahwa, Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengan calon istrinyasejak 12 yang lalu.Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilanperbulannya
;e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan XXX yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun)dengan calon istri cucu Pemohon bernama XXX KUA KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri cucuPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.e Bahwa, hubungan cucu Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 1Tahun yang lalu.e Bahwa, Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengan calon istrinyasejak
8 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
ANAK PEMOHON;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama: ANAK PEMOHON, dengan seorang perempuan yang bernama:CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa saat ini usia ANAK PEMOHON, 18 tahun;Bahwa perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON seringberkunjung kerumah orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan calon isteri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab/mahram;Bahwa
sepengetahuan saksi keluarga calon isteri anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON pernah datang kerumah Pemohon untukmembicarakan masalah anakanak mereka tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi kedua Pemohon yangbernama: SAKSI, didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon isterinya yang bernama:CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud menikahkan
ISTRI ANAK PEMOHON pernah datang kerumah Pemohon untukmembicarakan masalah anakanak mereka tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
) Kecamatan Jangkar An.PEMOHON dengan ISTRI PEMOHON adalah ayah kandung dan ibu kandung dariANAK PEMOHON memberi izin kepadanya untuk melakukan pernikahan denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang telah bermaterai cukup (P.6);7 Foto copy Surat Rekomendasi Pindah Kawin, dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, An.
15 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;-------------- --------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).-----------------------------------------------
ANAK PEMOHON ;Bahwa, Pemohon sudah melamar untuk = anaknya danditerima ;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh serabutan ;Bahwa,calon istri anak Pemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON)sekarang dalam keadaan hamil 5 bulan hasil hubungan dengan anakPemohon (ROCHMAD) ;Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah / nasab dan sepersusuan ;2.
yaitu Pemohon dengan Purwanti yang beralamat di KabupatenSemarang, yang lahir pada tanggal 16 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 saudari CALON ISTRI ANAKPEMOHON calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil 5 bulan sehingga telahmendukung dalil Pemohon tentang keadaan calon istri anakPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan surat keterangan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan peruntukannya untuk hal berkaitanperkawinan, maka telah memenuhi syarat sebagai alat bukti
CALON ISTRIANAK PEMOHON (calon isteri) Majelis menilai bahwa hubungan antara anakPemohon ROCHMAD dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah sedemikianjauh, sebagaimana bukti P.4 CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah dalam keadaanhamil 5 bulan sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut dengan calon istrinyaakan terjerumus lebih dalam pada perbuatan yang dilarang oleh Agama dan10kekhawatiran atas nasib bayi yang dikandung oleh calon istri anakPemohon ;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon (ROCHMAD) belummencapai
umur yang diperbolehkan oleh Undangundang untuk menikah akan tetapimelihat hubungannya dengan calon isterinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON )sudah terlalu jauh, lagi pula calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil, makaMajelis Hakim berpendapat pemberian ijin untuk nikah bagi anak Pemohon(ROCHMAD) lebih ringan resiko dari pada membiarkan bergelimang dalam hubunganyang penuh dosa, hal tersebut selaras dengan kaidah Figih yang berbunyi :Whlasd!
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; 3.
13 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa calon istri anaknya telah hamil 4 bulan akibat hubungan seksual diluar nikah yang dilakukan anak Pemohon dan calon istrinya;2. Bahwa calon isteri anak Pemohon dalam status gadis dan tidak dalamkeadaan dipinang oleh lakilaki lain.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangananak Pemohon, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;2. Bahwa ia akan menikah dengan calon istrinya, CALON ISTRI ANAKPEMOHON.
Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.
SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon karena saksi anak Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak PemohonANAK PEMOHONdengan anak saksi yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON.Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUA KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamonganatas alasan usia anak Pemohonmasih belum mencapai batas usia perkawinan sebagaimana ditentukanundangundang
, yakni baru berumur 17 tahun 6 bulan.Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon istrinya selama ini cukup erat.calon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan akibat hubungan seksual diluar nikah yang dilakukan anak Pemohon dan calon istrinya.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tani.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggal serumahdengan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui selama ini anak Pemohon dan calon isterinyasering berduaan berpacaran.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anaknya
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon cukuperat. Bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan akibat hubunganseksual di luar nikah yang dilakukan anak Pemohon dan calon istrinya.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.4. Bahwa calon istri anak pemohon telah bekerja sebagai tani yangberpenghasilan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan.5.
Atik Fitrotul Hayati ditulis juga Atik Fitratul Hayati
28 — 0
Yusron Fahmi, lahir di Bangkalan pada tanggal 2 Mei 2000, anak kesatu laki laki dari suami istri Jumaari dengan Atik Fitrotul Hayati, menjadi M.
Yusron Fahmi, lahir di Bangkalan pada tanggal 2 Mei 2000, anak kesatu laki laki dari Suami istri Jumaari dengan Atik Fitratul Hayati ;
- Nayli Ilmiyah, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Agustus 2008, anak kedua perempuan dari suami istri Jumaari dengan Atik Fitrotul Hayati, menjadi Nayli Ilmiyah, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Agustus 2008, anak kedua perempuan dari suami istri Jumaari dengan Atik Fitratul Hayati ;
- Memerintahkan kepada
SANUSI
24 — 6
kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3036/Um.I/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 5 Maret 2007 dan nomor 2795/TP.I/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 19 April 2010. yang tertulis dan terbaca SARI KAMELIA , jenis kelamin perempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6 Februari 2007 anak dari pasangan suami istri
bernama IMAM SANUSI dan SITI HALIMAH, serta MUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anak ke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember 2009 anak dari pasangan suami istri bernama IMAM SANUSI dan SITI HALIMAH.
, yang seharusnya SARI KAMELIA , jenis kelamin perempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6 Februari 2007 anak dari pasangan suami istri bernama SANUSI dan SITI HALIMAH dan MUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anak ke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember 2009 anak dari pasangan suami istri bernama SANUSI dan SITI HALIMAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan
Kabupaten Cirebon pada tanggal 19 April 2010;Bahwa dalam akta kelahiran anakanak Pemohon tersebut adakesalahan penulisan Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SARIKAMELIA , jenis kelamin perempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebonpada 6 Februari 2007 anak dari pasangan suami istri bernama IMAMSANUSI dan SITI HALIMAH, serta MUALIMAH, jenis kelaminperempuan ,anak ke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember 2009anak dari pasangan suami istri bernama IMAM SANUSI dan SITIHALIMAH., yang seharusnya
SARI KAMELIA , jenis kelamin perempuan,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6 Februari 2007 anak daripasangan suami istri bernama SANUSI dan SITI HALIMAH danMUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anak ke Dua yang lahir diCirebon pada 2 Nopember 2009 anak dari pasangan suami istri bernamaSANUSI dan SIT HALIMAH. sebagaimana sesuai dengan E KTP denganNIK 3209100207800014, KK (kartu keluarga) nomor3209101511090022, Surat Tanda Tamat Belajar SD nomor 02 OA oa0250774, Surat Keterangan Beda Nama nomor 474
bernama IMAMSANUSI dan SITI HALIMAH, serta MUALIMAH, jenis kelaminperempuan ,anak ke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember2009 anak dari pasangan suami istri bernama IMAM SANUSI danSIT HALIMAH., yang seharusnya SARI KAMELIA , jenis kelaminperempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6 Februari 2007anak dari pasangan suami istri bernama SANUSI dan SIT HALIMAHdan MUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anak ke Dua yang lahirdi Cirebon pada 2 Nopember 2009 anak dari pasangan suami istribernama
2010Bahwa dalam akta kelahiran anakanak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SARI KAMELIA ,jenis kelamin perempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6Februari 2007 anak dari pasangan suami istri bernama IMAM SANUSIHalaman 6 Pen Nomor 345/Padt.P/2019/PN Sbrdan SITI HALIMAH, serta MUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anakke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember 2009 anak daripasangan suami istri bernama IMAM SANUSI dan SITI HALIMAH., yangseharusnya
Cirebon pada tanggal 19 April 2010Bahwa dalam akta kelahiran anakanak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SARI KAMELIA ,jenis kelamin perempuan ,anak ke Satu yang lahir di Cirebon pada 6Februari 2007 anak dari pasangan suami istri bernama IMAM SANUSIdan SITI HALIMAH, serta MUALIMAH, jenis kelamin perempuan ,anakke Dua yang lahir di Cirebon pada 2 Nopember 2009 anak daripasangan suami istri bernama IMAM SANUSI dan SITI HALIMAH., yangseharusnya SARI KAMELIA