Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, mohon MajelisHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 485 PK/Pdt/2013Hakim yang mengadili perkara ini dengan melihat atas buktibukti yang sahdari Penggugat, maka patut dan beralasan hukum pula Pihak Penggugatmemohon putusan di dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(serta merta) meskipun Para Tergugat mengajukan verzet, banding, maupunkasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/Pdt.G/2010/PN Sungg, tanggal 5 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa/tanah terperkaratersebut di atas adalah hak milik yang sah dari Penggugat yang berasaldari milik ayahnya, yaitu almarhum Mohammad bin Saso;3.

yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Terbanding pada tanggal 9 April 2013, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 23 Mei 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 31/Pdt.G/2010/PN Sungg, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

, permohonan tersebut disertaidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut pada tanggal 23Mei 2013;Menimbang, bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat danTergugat Il sampai dengan XI pada tanggal 29 Mei 2013;Menimbang, bahwa kemudian Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding mengajukan tanggapan memori peninjauan kembaliyang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24Juni 2013, sedangkan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat II sampai dengan XI/Terbanding II sampai denganXI tidak mengajukan tanggapan memori peninjauan kembaili;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat, dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 63/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaantenaga honorer X, bertempat kediaman di X Kelurahan X, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 5 Maret 2014 tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Maryam Fadhilah Hamdan, S,HIhakim Pengadilan Agama Sungguminasa

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelishakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usahatersebut tidak berhasil, dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Perma Nomor 1 Tahun 2008, kepada kedua belah pihak berperkara telahdilakukan mediasi oleh mediator, Maryam Fadhilah Hamdan, S,HI, hakimPengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat, dan atautempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.4.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di X Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di X Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 10 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor: 494/Pdt.G

kejadian tersebutTergugat meninggalkan kediaman bersama dan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun lamanya sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkanuntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah upaya mediasi penggugat dan tergugattidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 494/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 23 Juli 2014dan tanggal 4 September 2014 bahwa tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 17 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H., oleh:Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Penggugat di atas, makanyasangat beralasan dan berdasar hukum pula jika harta bergerak atau tidak bergerakmilik Tergugat diletakkan sita jaminan dalam rangka pemenuhan kewajibandimaksud; Bahwa mengingat gugatan ini didasarkan buktibukti othentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya, maka mohon putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa

agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sungguminasa;3 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah almarhum Rompang Bin Juma;Hal. 3 dari 11 hal.

Oleh karena gugatan Penggugat tidak sempurna, amak patutlah jikagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmemberikan Putusan Nomor 10/PDT.G/2009/PN.SUNGG. tanggal 16 November 2009dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 5 dari 11 hal. Put.

10/PDT.G/2009/PN.SUNGG. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa, permohonan tersebut disertat dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30September 2011;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 5 Desember 2011, kemudianTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Kampung ParePare dan Kampung Jatiaadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku karena pada dasarnyaTermohon Kasasi mendalilkan obyek sengketa tersebut terletak di KampungParePare, namun faktanya obyek sengketa tersebut terletak di Kampung Jatia;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 dan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/ PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tompobalang, 01 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal

lahir Paranga, 15 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1108/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1108/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Ny. Hj. Nursiah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertindakuntuk diri sendiri dan wali dari Muhammad Adil JamaluddinMuhammad, umur 8 tahun, bertempat kediaman di Jalan Abd. MuthalibDg.

Borong Raya, RukoPrimagrya No. 1 Makassar 9023, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 08/A/VII/Leg/N/2012, dilegalisasi Ansar Amal, SH, M.Kn,Notaris di Kabupaten Gowa, dan terdaftar dalam register Surat kuasakhusus Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 20 Juli 2012 Nomor52/SK/VII/2012/PA Sgm.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memperhatikan bukti surat.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon

dengan surat permohonannya bertanggal 19 Juli 2012 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dibawah register perkaraNomor 27/Pdt.P/2012/PA Sgm., tanggal 20 Juli 2012 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah para ahli waris yang sah dari Alm.

No. 379/KRC/VI/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang diterbitkan danditandatangani oleh Imam Kelurahan Gunung Sari, Lurah Gunung Sari danCamat Rappocini.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa dapat menetapkan pemohonsebagai ahli waris dari Almarhum H.

(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkandalam musyawarah majelis hakim pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan 24 Ramadhan 1433 Hijeriah, oleh Dra. Hj. Murni Djuddinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Martina Budiana Mulya dan Drs. Abd.

PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tombolo, 19 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang

, 06 April 1984,agama Islam, pekerjaan pegawai honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PA Sgm.aim Gea ll aul ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :s*** S**** Binti B****, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindak untuk diri sendirimaupun mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah

Permohonan tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah RegisterPerkara Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Sgm.

sudah tidak ada lagi ahli waris lainnyadari Pewaris selain dari ibu kandung Pewaris, isteri Pewaris dan 3(tiga) orang anak kandungnya;Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yangharus dilunasi oleh para ahli waris;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpenetapan ahli waris yang dapat digunakan untuk mengurus: Kelengkapan administrasi terkait dengan proses balik nama bukurekening tabungan di Bank Mandiri Cabang Sungguminasa

Hal. 3Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakandasar permohonan Penetapan Ahli Waris, maka Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan M*** J**** Bin B*** yang meninggal dunia pada tanggal23 September 2016 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris M*** J**** Bin B***, yaitu:l. K**** Dg.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu,tanggal 31 Mei 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan1438 H oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. MuhammadNajmi Fajri, S.HI., M.HI. dan Uten Tahir, S.HI., M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:s**** binti K***, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Sungguminasa, guna kepentingan menguruskelengkapan berkas administrasi untuk peralihnan penerima gaji dari (Alm) M.T** Dg. T**** bin A*** R***** sebagai anggota Legiun Veteran RepublikIndonesia (LVRI) kepada Pemohon di PT. Tabungan dan Asuransi PegawaiNegeri (PT. Taspen) Kota Makassar..

Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan (Alm) M. T**** Dg. T**** bin A*** R*****dengan Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1960 di KelurahanKalebajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa..

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 181/Pdt.P/2017/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama M. T**** Dg.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.Hl dan Dr.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 309/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Udin Dg Lau Bin Muhammad Tahir Dg Ngitung. Tempat lahir : Sa'ge Bongga. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /5 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal29 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor309/Pid.B/2019/PN Sgm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pid.B/2019/PN Sgm tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SgmSetelan

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukakorban ASMAT JAYA DG. SIJAYA Bin MUHAMMAD TAHIR DG. NGITUNG.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika korban ASMAT DG.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019,oleh kami, Elly Sartika Achmad, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Amran S.Herman, S.H., M.H., dan Amiruddin Mahmud, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggota tersebut, dibantuoleh Hariyanti Paelori, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Agusjayanto, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amran S.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pengesahan pernikahan/itsbat nikah pada tingkatpertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 September 1985 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Koperasi NurAnnisa), pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KabupatenGowa

tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;6.

PA.SgmBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan persidangan permohonanPemohon dan Pemohon Il, Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa

pertalian nasab,kerabat semenda dan karena pertalian sesusuan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 40 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, laranganlarangantersebut tidak ditemukan dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti sah pernikahannya dan untuk mendapatkan bukti tersebuthanya dapat diperoleh melalui penetapan Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat;5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan PNS Guru SMA X, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpenggugat sendiri tentang domisili penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima,memeriksa, mengadili gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, dan oleh karena tergugat dalam perkara initidak pernah hadir sehingga proses

persidangan, tidakhadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dantergugat;Membebankan kepada penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa

Penggugat untuk sebagian;

yang ada hubungannya dengan Para Penggugat atas tanah-tanah milik Para Penggugat yang kemudian dibebaskan untuk pembangunan bendungan karealloe adalah tidak sah/batal demi hukum;

sebagaimana Posita gugatan Poin (2) dan (3), sesuai ketentuan Perundang-Undangan yang berlaku, untuk selanjutnya dibagi kepada masing-masing Penggugat, sesuai besaran nilai ganti rugi yang menjadi haknya, sebagaimana yang tercantum dalam daftar Konsinyasi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 1/Pdt.P/2016/PN Sgm tanggal 19 Oktober 2016;

Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Pemerintah Kabupaten Jeneponto, berkedudukan di Jl.

adalah pemilik sah dan berhakatas tanah yang telah dibebaskan oleh Tergugatll dengan melakukanpermohonan konsignasi pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,sebagaimana nama Tergugat tercantum dalam Salinan PenetapanKonsignasi Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Sgm,tanggal 19 Oktober 2016 jo.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 7, oleh karenajelas secara hukum berdasarkan Salinan Penetapan Kosignasi PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Sgm tanggal 19 Oktober2016 jo. Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Sgm tanggal 16 Maret 2017.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksadan mengadili perkara gugatan ini ;3. Memerintahkan kepada para Pengugat dan para Tergugat untukmelanjutkan pemeriksaan pokok perkara ;4.

Penggugat, sesuai besaran nilaiganti rugi yang menjadi haknya, sebagaimana yang tercantum dalam daftarKonsinyasi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No.1/Pdt.P/2016/PN Sgm tanggal 19 Oktober 2016;8.

Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Dian Permana Bin Farid Dg. NgagoTempat lahir : MoncobalangUmur/Tanggal lahir : 21/.19931223Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bontobaddo Desa Kalemandalle Kec. BajengBarat Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 16Juli 2015 sampai dengan tanggal 13 September 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Sgm. tanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Sgm. tanggal 16 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa

Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniMAPPODANG DG.

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2015 olehERNAWATI ANWAR, SH., sebagai Ketua Majelis, FIFIYANTI, S.H.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa serta dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KHUSNUL KHATIMAH, S.H, ERNAWATI ANWAR, SH.AMRAN S HERMAN, S.H.,16Panitera Pengganti,FAUZAN ANSHARI,SHHalaman 17 dari 15 Putusan No. 159/Pid.B/2015/PN.Sgm

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 425/Pdt.G/2014/PA Sgm, tanggal 28 September 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah1436 H;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiDalam eksepsiMenolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat /Pembanding sebagian;2.

Pengadilan Agama Sungguminasa Tidak MempertimbangkanPetitum Jika Majelis Hakim Berpendapat Lain Mohon PutusanYang Seadiladilnya.Hal. 3 dari 47 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2016/PTA.

Nur Aini dan Sudirman;5.Pengadilan Agama Sungguminasa Kurang Cukup DalamPertimbangannya (onvoldoende gemotiveerd) Dalam menilai AlatBukti Persidangan.5.1.

Pengadilan Agama Sungguminasa Tidak Progresif DalamPertimbangannya5.8.5:9.5.10.Bahwa salah satu syarat Negara hukum adalah adanya lembagaperadilan yang secara bebas dan mandiri untuk mewujudkan tujuanhukum berupa keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatanhukum.

Bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang memeriksadan memutus perkara ini, Karena objek nomor 5.1. dan objek nomor 5.6.gugatan telah dijual dan menjadi hak orang lain ;2.

,tanggal 20 Oktober 2014, yang amarnya berbunyi MemerintahkanPengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaanulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya.

MENGADILI

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Syaiful Eddy bin Eddy L) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirnawati binti Nuntung) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyerahkan nafkah mutah kepada Termohon berupa satu unit motor Suzuki

.- Mengizinkan pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Dalam Rekonvensi - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.

G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan operator eskavotor, bertempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, disebut pemohon konvensi atau tergugatrekonvensi.melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di X, Kabupaten

Gowa, disebut termohon konvensi ataupenggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan termohon;Telah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Maret2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Sgm, tanggal 1 Maret 2010, pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada

membawa semua perabot rumah tangga.e Bahwa pemohon telah berpisah tempat kediaman dengan termohon selamaenam bulan dan selama dalam tenggang waktu tersebut pemohon dantermohon tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa pemohon sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapemohon yang selalu diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran dan bagipemohon perceraian adalah merupakan alternatif terbaik.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

masingmasingpihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan pemohon telah terbukti beralasan dan telah memenuhi16maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa

Biaya Redaksi5.Biaya Meterai RpJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp 5.000,6.000 ,Rp. 276.000,Sungguminasa, 25 Mei 2010Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SHZn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggi Moncong Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:s** binti D***, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, beralamat di XXX, kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanD**** Bin T***, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani,

beralamat di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 16 Februari 2017 dengan register Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sgm,Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat akan menanggung semua biaya perkara yang timbul dariperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sitti binti Dadu dengan Tergugat D****Bin T*** yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 1980.3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tempat dilangsungkanperkawinan penggugat dengan Tergugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggi Moncong KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SANTI TRIANA Dg. NGAGA Binti SHOLEHSUGIARTO;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 27 Agustus2013 sampai dengan tanggal 25 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor253/PID.B/2013/PN.

Barombong, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.penganiayaan yang menyebabkan luka bagi orang lain yakni saksi korban Pr.SISKANITA SYAM Binti M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 17 September2013, oleh DJULITA TANDI MASSORA, S.H. sebagai Hakim Ketua, YOGA D.A.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri olehHASANUDDIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,YOGA D. A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA TANDI MASSORA, S.H.FIFIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMSIRA HALIM, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.

PENETAPANNomor 731/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamgugatan harta bersama yang diajukan :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Lemari Alminium), bertempatkediaman di Jalan K.H.

Penetapan No. 731/245/17/XI1/1996, tertanggal 20 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dan telah bercerai di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa dengan bukti Akta Cerai Nomor:301/AC/2013/PA. Sgm. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahdikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun2.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebutkepada orang lain, oleh sebab itu demi terlindunginya hak dan kepentinganPenggugat, maka penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan (CB) atassemua harta benda tersebut pada posita nomor 3Berdasarkan halhal di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.Menyatakan

Menyatakan hutang pada kantor BRI Cabang Sungguminasa sebesar Rp.1.281.991.608 (satu Milyar dua ratus delapan puluh satu juta sembilanratus sembilan puluh satu ribu enam ratus delapan rupiah), adalahsebagai hutang bersama, dan pembayarannya ditangggungbersama oleh penggugat dan tergugat;7. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar hutang tersebutkepada Kantor BRICabang sungguminasa;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan agama Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 27Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1435 H.yang terdiri dari Dra. Hj.Hasnaya H. Abd.