Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
Sutinah binti Romidi
Tergugat:
Yusri Santoso bin Kasnawi
13 — 1
Sutinah binti Romidi
Tergugat:
Yusri Santoso bin Kasnawi
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 109/27.1TM/31.71.07.1005/071.562/e/2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Melati KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat;Berdasarkan alasanalasan diatas, maka Penggugat dengan hormatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Hal 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1216/Pdt.G/2016/PAJP1.
Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dantelah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelismemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Abang, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Batu Jaya,Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:109
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 8
13 — 8
109/Pdt.G/2013/PA.Botg
SALINAN PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2013/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah
tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kertanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon, saksisaksi serta memperhatikan buktibukti lainyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, dengan register nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Botg tanggal 14 Maret 2013 telah mengemukakan halhal
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0250/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada tanggal 15 April 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/IV/2013 tertanggal 15April 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatdiBatu 8 Desa Tanjung Mulia Simpang Bioskop Sebelah Kantor CamatHalaman 1 dari 9 halaman.
namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli SerdangNomor 109
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2258/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29Januari 1983, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 409/61/1/1983, berdasarkan duplikatKutipan Akte Nikah Nomor : K.K.13.15.5/PW.01/109/2011 tanggal20 September 20112.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 409/61/1/1983, berdasarkan duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : K.K.13.15.5/PW.01/109/2011 tanggal 20September 2011 (P.1);Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksi saksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu1. SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo .
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2454/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, pada tanggal 20 Mei 2006, dengan Akta Nikah Nomor: 476/109/V/2006; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya: 2222 222 no neon nnn nn nn nnn nn nnn nn enn nn nen nnn nee nn ene1.
dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang ,bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 476/109
Register : 15-05-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2558/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2558/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/54/IV/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 22 April 2008(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 27 Februari 2012 —
6 — 5
6 — 5
109/Pdt.G/2012/PA Skg
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun sarung,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal
di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari 2012 di bawahregister perkara No.109/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut:1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pada tanggal 11 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/08/V/2013 tanggal 11 Mei 2013) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 3 hari ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (QABLADDUKHUL) ; ;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/08/V/2013 tanggal 11 Mei 2013) yangdikeluarkan KUA.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Wsb Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
SUYITNO
23 — 5
SUYITNO
23 — 5
Bahwa pada bulan 1 Juli 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama MONAH yangtelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 109/03/VII/1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, tertanggal 1 Juli 1993 ;1. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama JUWARMAN umur 28 (dua puluh delapan)tahun dan DWI UTAMI umur 16 (enam belas) tahun;2.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor:109/03/VII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, tertanggal 01 Juli 1993, data namaPemohon tertulis BAGIYO;6. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Dasar (SD) anak keduaPemohon yang bernama DWI UTAMI dengan Nomor:DN Dd/06 3659014yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendididkan dan KebudayaanRepublik Indonesia tertanggal 04 Juni 2018, data nama Pemohon tertulisBAGIYO ;7.
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Mei 2019 — 1.Kariono bin H.Murad
2.Hapsah binti H.Kamarudin
61 — 9
61 — 9
.>.ZanaSSNs 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehKariono bin H.Murad ,lahir di Seganteng, pada tanggal 31 Desember 1963(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang ,tempat tinggal di Jalan Beak Ganggas, Lingkungan Gubuk Pande ,RT.003 RW.109, Kelurahan Cakranegara Selatan
Hapsah bin H.Kamarudin ,lahir di Seganteng, pada tanggal 17 Maret 1982(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Beak Ganggas, Lingkungan Gubuk Pande,RT.003 RW.109, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 Juni 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor365/109/V1/2009 tertanggal 24 Juni 2009.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya..
telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034907910003tanggal O7 Januari 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 365/109
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agung Nugroho bin RejoMulyono pada tanggal 30 Mei 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 109/24/V/1999 tanggal 30 Mei 1999 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1. Afri Kurniawan, lahir tanggal 28082000;2. Arif Kurniawan, lahir tanggal 08082004;3. Debiansyah Tri Kurniawan, lahir tanggal 30112011;2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Agung Nugroho danKartini, Nomor 109/24/V/99 tanggal 30 Mei 199 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.2)3.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Ag/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya tentang gugatan tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) serta salah objek;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Sungguminasa dengan Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Sgm. tanggal 16 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriah
, kemudian Putusan tersebut dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan Putusan Nomor137/Pdt.G/2017/PTA.Mks. tanggal 12 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Sgm. yang dibuat oleh
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
42 — 4
42 — 4
Gubug/ Kab.Grobogan/ Gambar Situasi No.109/INV1988 tanggal 2141988 seluas4010 M2;2) Sertipikat Hak Milik Nomor: 17/ Desa Baturagung/ Kec. Gubug/ Kab.Grobogan/ Gambar Situasi No.111/N1988 tanggal 2141988 seluas2480 M2;3) Sertipikat Hak Milik Nomor 18/ Desa Baturagung/ Kec.
Grobogan/ Gambar Situasi No.109/IV1988 tanggal 2141988 seluas 4010 M2 ;2) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 17/ Desa Baturagung/ Kec.Gubug/ Kab. Grobogan/ Gambar Situasi No.111/IV1988 tanggal 2141988 seluas 2480 M2 ;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan No. 0246/Pdt.P/2016/PA. Pwd.3) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 18/ Desa Baturagung/ Kec.Gubug/ Kab.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 35/109/V1/1994 tertanggal 24 Juni 1994 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat selama 16 tahun.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 35/109/VI/1994, tertanggal 24Juni 1994, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175407730002, tertanggal28 Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/Pdt.P/2021/PN Mks Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
HERLIN YONARDI
33 — 6
HERLIN YONARDI
33 — 6
Tahun 2019 tentang Formulir dan Buku yang Dipergunakan DalamAdministrasi Kependudukan, pada bagian Lampiran halaman 28 PetunjukPengisian Formulir F1.01 pada Bagan Pengisian Data Keluarga Angka 12,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon hanya dikabulkansepanjang perubahan nama pemohon yaitu nama HERLIN menjadi bernamaHERLIN YONARDI, untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan,instansi pelaksana pencatatan sipil haruslah mengacu pada ketentuan dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 109
biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana dalam amar penetapan ini;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN.MKSMengingat dan Memperhatikan Ketentuanketentuan dari PeraturanPerundangundangan yang berlaku, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 109
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 109/Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 12 April 2013 — -Angge bin KaâÃÂÃÂdai
-Mandaria binti BoâÃÂÃÂdo
14 — 4
14 — 4
109/Pdt.P/2013/PA Pwl
SALINAN PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Angge bin Kadai, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Gattungan, Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Mandaria
pendidikan MI, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gattungan, Desa Gattungan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal21 Maret 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 109
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4887/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Oktober 2009,dengan Akte Nikah Nomor : 1184/109/X/2009 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.
nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPISCE AT, ~~ mm mnie enemaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Capil KabupatenCilacap tanggal 6 Agustus 2014, Bukti P.1 e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1184/109
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3061/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3061/Pdt.G/ 2011/PAJr dan dilengkapi dalam persidangan telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/34/II/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal08 Februari 2005 (P.2) ; === == 225 22 nnn nnn nnn nn nn ne eens Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2010 Tanggal 30 April 2012 — Ny. MERY GUNARTI,dk vs PT SURIATAMA SENA KENCANA,
30 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Riau No. 109/PDT/1995/ PTR. tanggal 25 April 1996 jo.
No. 109/Pdt/1995/PT.R. tanggal 25 April 1996 jo.No. 58/Pdt.G/ 1994/PN.Pbr. tanggal 26 Juni 1995 adalah telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dan diajukan oleh Sdr. Drs. H. ST. Balia (Penggugat) melawan Sdr. R.Supangat Purwomihardjo, dkk.
No.109/Pdt/1995/PT.R. tanggal 25 April 1996 jo. No. 58/Pdt.G/1994/ PN.Pbr.tanggal 26 Juni 1995 adalah telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dandiajukan oleh Sdr. Drs. H. ST. Balia (Penggugat) melawan Sdr. R. SupangatPurwomihardjo, dkk. (para Tergugat). Dalam hal ini jelas antara Pemohon PKdengan Termohon PK tidak dilibatkan dalam perkara ini;b.
Nomor 109/PDT/1995/PT.R. jo. Nomor 3194 K/PDT/1996 adalahsebagaimana penjelasan di bawah ini:1. Berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 6 Juli 1979 (bawah tangantanpa materi), Fatimah St. Bahlia membeli bidang tanah Mahdaniar (tanpadiketahui luas dan letak batasbatas dimaksud);2. Kepemilikan Mahdaniar atas tanah tersebut adalah berdasarkan jual beli denganL.
Nomor 109/PDT/1995/ PT.R. jo. Nomor3194 K/PDT/1996 namun dengan itikad buruk disangkut pautkanoleh Termohon PK dalam perkara di tingkat PK ini dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan yang berlipat;Hal. 31 dari 34 hal. Put.