Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. 311/12/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Padt.G/2017/MS.Lgs.2.
menasehatiPenggugat agar tetap bersabar dengan jalan mempertahankan ikatanperkawinan yang ada akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat didepan persidangan tidak ada melakukan perbaikanmaupun penambahan atas gugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Lgs.Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.KTB Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
14 — 5
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
14 — 5
Putusan No.1207/Pdt.G/2015/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 311/15/IX/200, tanggal 7 September 2000;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/IX/2000 tanggal O07September 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 26 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:311/19/VV2013 tanggal 05 Juni 2013);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Salinan Putusan Nomor 0015/Pdt. G/2017/PA.Plh Hal. 1 dari 11 Halaman3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/19/VI/2013 tanggal 05 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 0015/Pdt. G/2017/PA.Plh Hal. 3 dari 11 HalamanKABUPATEN TANAH LAUT, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat adalah terikatdalam pernikahan yang sah, dan oleh karenanya Penggugat berhak untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan, dan telah memberikan jawaban secara lisan terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311
Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbsdan harus diterima seutuhnya serta harus dinyatakan pengakuan Tergugattersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 311 Rbg, bahwapengakuan adalah bukti lengkap, namun dalam perkara perceraian MajelisHakim berpendapat bahwa pengakuan masih dianggap belum merupakan buktisempurna dan mengikat, karena pengakuan dalam perkara perceraian(personen
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0039/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 03 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung sebagaimanaternyata Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/III/2001 Tanggal 15 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0193/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Fee=2iHalaman 10 dari 16 putusan Nomor5. eee=Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaEE Sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 6 dari 17 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... pene , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:lesHalaman 11 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang,
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 02-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi H/ Swalan Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/46/VII/2004 tanggal 16 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalhidup bersama, belum berhubungan kelamin (gobla dukhul);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 311/46/VH/2004 tanggal 16 Agustus 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II ( Siwalan ), KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang menikah padatanggal 26 Oktober 2008 Miladiyah / 26 Syawal 1429 Hijriah, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 311/31/X/2008 tertanggal 26 Oktober 2008..
telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahanpada dalil gugatannya.Bahwa tergugat juga telah menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap bertahan pada dalil jawabannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama penggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 311
menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dalildalil gugatanpenggugat mengenai alasan perceraian, terlebin dahulu harus dibuktikanmengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 311
Register : 03-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 311/23/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 ;.
Benar kami selaku tergugat dan penggugat menikah pada tanggal, 19Agustus 2004, hal ini diperkuat dengan kutipan buku nikah nomor :311/23/VIII/2004.2. Dalam rentang waktu tertentu kami tinggal di rumah kontrakkan selama 7bulan, dikarenakan rumah pribadi belum selesai diabangun, yang beralamatdi Taman Teratai 1 Blok D/26 yang beralamat di Batu Aji kota Batam.Setelah rumah kami siap dibangun lantas kami tempati berdua selamakurum waktu 11 tahun lamanya.
Kutipan Akta Nikah Nomor 311/23/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004, diKUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda (bukti P.8);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2021, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten, Nomor 311/18/V/2012Tanggal 04 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.