Ditemukan 75624 data
8 — 2
Bahkan setiap berhubungan melalui telephoneTergugat selalu memaki atau mengejek Penggugat dengan katakata yang sangat kotor danmerendahkan martabat Penggugat ;11. Bahwa akhirakhir ini perselisihan bertambah luas, tidak hanya Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat juga memusuhi orang tua Penggugat, bahkan Tergugat mengolok olok danmemakimaki orang tua Penggugat melalui telephone ;12.
20 — 4
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutamamenurut keterangan para saksisaksi bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal01 Maret 2011 sekira jam 16.00 wib dirumah saksi Saean di Desa Ngebrak,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten kediri dimana terdakwa Nurhadi binMukiyi menyewa sepeda motor merk honda Revo milik saksi Saean tersebutawalnya akan digunakan sendiri oleh terdakwa tetapi
13 — 1
pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
54 — 19
sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:noonnae Bahwa la terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA pada tanggal 2 September2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan September tahun 2013, bertempat di Bank Mayapada, TbkMayapada Tower Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melavan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Terbanding/Jaksa Penuntut : CUT NURAKMALINA, SH
71 — 26
Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan/Pledoi tertulis tertanggal 29 Agustus 2013yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Muammar Khadafi bin Arbi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melanggar pasal 82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Membebaskan terdakwa Muammar Khadafi bin Arbi dari segala dakwaan dantuntutan hukum ;Terdakwa Muammar Khadafi bin Arbi agar dibebaskan dari tahanan sementara ;Mengembalikan harkat dan martabat
29 — 24
ternyataterdapat ketidaksamaan dengan data Akta Kelahiran dan biodatakependudukan lainnya, oleh karena itu harus diubah dengan biodataPemohon yang benar untuk tertiob adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 169 K/Mil/2018dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang. sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; Dengan mengingat Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdan ketentuanketentuan
56 — 14
Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan.
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUGIANNOR als AGUS BLANEL bin MARJUNI
91 — 9
atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Agustus Tahun2019, bertempat di Jalan Jelapat RT.002 RW.001 Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok Kelas Il telah Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat
47 — 43
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama anak kandunga, lahir bulan Mei 2015 adalah anak paraPemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
20 — 13
berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan",dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat
57 — 20
Penuntut Umum dalam dakwaannyaberdasarkanketentuan Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana;4 Membebaskan terdakwa Ninsurman Bin Wasul dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrijspraak);& Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An.Ninsurman Bin Wasul tanggal 5Juli 2013. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan An.Rihunuddin tanggal 30 Agustus2013. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan An.Buti tanggal 30 Agustus 2013.Dikembalikan kepada yang berhak;& Merehabilitir dan memulihnkan nama baik, harkat, martabat
6 — 0
Bahwa Pemohon sangat kecewa, tidak nyaman dan merasa sangatdirendahkan harkat, martabat dan harga dirinya selaku suami, setelahmengetahui bahwasannya Termohon berselingkuh dengan SUBEHI;5. Bahwa Pemohon menganggap bahwa Termohon sudah tidak bisa lagi dibina sebagai istri yang baik menurut syariat islam, sehingga mau tidak mau,Termohon harus di cerai dengan segera;6.
29 — 12
No.218/Pdt.G/2010/PTA.SmgMenimbang, bahwa walaupun hak pengasuhan anakTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat ditetapkankepada ibunya, dan pada Pembanding/Tergugat dibebani biayapemeliharaan, namun agar kepentingan yang terbaik bagi anakdapat terlaksana sehingga hak anak untuk dapat tumbuh,berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan dan demi untuk memberikanrasa keadilan dalam memberikan kasih sayang terhadap anakPembanding/Tergugat dan Terbanding/
34 — 10
saksiyang melihat sendiri mengembalika kepada Terdakwa danmenerima pengembalian uang tanpa didukung alat bukti;4 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangtidak objektif dan tidak logis;Bahwa berdasarkan alasan tersebut mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganhlm 5 dari 7 him Pts.No.51/PID/2015/PT.PLGmembatalkan putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Plg. dan membebaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum dan memulihkan harkat dan martabat
62 — 11
PN.SOE.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehariharibanyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena ituMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat
270 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat sertakedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagai Wakil Rektor Universitas Trisakti sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku:5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Eksepsi tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas sebagaiPenggugat;2.
49 — 6
Bahwa termohon yang disponsori oleh orang tuatermohon seringkali membanding bandingkan pemohondengan pria lain yang lebih tampan dan lebih mapan,hal ini dirasakan oleh pemohon tidak etis danmerendahkan harkat dan martabat seorang pria sebagaisuami;.
52 — 3
terdakwa HARUDIN Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 06Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulanJanuari 2017, bertempat di Perumahan sukajaya darat Desa Sukajaya LempasingKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat
44 — 6
Bahwa perintah Pak Suyatmo tersebutmerupakan upaya yangmerendahkan harkat dan martabat Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, tidak memberikanperlindungan hukum, tidak sesuai dengan bakat, minat dankompetensi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Oleh karena itu perintah Pak Suyatmo tersebutmelanggarUndangundang Nomor 13 tahun 2003 pasal 32 ayat 2 : Penempatan tenagakerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yangtepat sesuai dengan keahlian, keterampilan,
bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi, danperlindungan hukumC.
yang bersifat jasmaniah dan rohaniah, baik di dalam maupun diluar hubungan kerja, yang secara langsung atau tidak langsung dapatmempertinggi produktivitas kerja dalam lingkungan kerja yang aman dansehat Dengan kualifikasi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan masa kerja selama 11 tahun 9 bulan, upah dan jabatan Operator yang diberikan Penggugat dalam KonvensiATergugat dalam Rekonvensi tidakmemenuhi kebutuhan rohaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi akan harkat dan martabat
Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk10.11.12.13.14.15.mempekerjakan kembali Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensidengan penempatan kerja pada bagian yang sesuai dengankompetensi kerja, minat, bakat, potensi, hak asasi, harkat dan martabat Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menambah keahliandan/atau mengembangkan kompetensi