Ditemukan 2019057 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Tkl.
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON
27 — 13
  • Idris yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1969 dahulu di Lingkungan Bantinoto Desa Bontokadatto, sekarang Lingkungan Balang, Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir pada saat Pemohondengan suami Pemohon menikah.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 6 Oktober 1969, dinikahkan oleh Imam Desa Bontokadattobernama H. Mursali Dg.
    Idris Turu adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 6 Oktober 1969, dinikahkan oleh Imam DesaBontokadatto yang bernama H. Mursali Dg. Limpo.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah dahulu di Lingkungan Bantinoto,Desa Bontokadatto, sekarang Lingkungan Balang, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh ImamDesa Bontokadatto yang bernama H. Mursali Dg.
    Idris Turupada tanggal 6 Oktober 1969 dahulu di Lingkungan Bantinoto, Desa Bontokadatto,sekarang Lingkungan Balang, Kelurahan Bontokadatto, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa benar Pemohon dinikahkan oleh H. Mursali Dg.Limpo, Imam DesaBontokadatto, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Salassa,dengan maskawin berupa satu petak sawah seluas 30 Are, disaksikan oleh HarunaDg. Romo dan Massiri Dg. Nangga.3.
    Idris Turu yang terjadi pada tanggal 6 Oktober 1969dahuiu di Lingkungan Bantinoto, Desa Bontokadatto, sekarang Lingkungan Balang,Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,harus dinyatakan sah, penetapan keabsahan perkawinan Pemohon ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai janda almarhum M.
    Idris Turu yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1969 dahulu diHal. 9 dari 11 Pen. No. 45 /Pdt.P/2011 /PA.TkI. Lingkungan Bantinoto Desa Bontokadatto, sekarang Lingkungan Balang, KelurahanBontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2010/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2010 — Hj. Marawiah binti Sari VS Hj. Runni binti Sari Dkk
69 — 42
  • Sgm. tanggal 28 Oktober 2009 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H
    Sgm. tanggal 28 Oktober 2009 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H.dan denganmengadili sendiriDalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isterinya bernama juga telah meninggal duniapada bulan Januari 2007 dan meninggalkan 8 ( delapan )orang anak masing masing bernama:2. 1. Anak Pr.;2. 2. Anak Pr.;2. 3. Anak Pr.;2. 4. Anak Lk.;2. 5. Anak Pr.;2. 6.
    Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat' selaindan selebihnya.Dalam Rekonvensi Mennguatkan putusan Pengadilan Agama Nomor95/Pdt.G/2009/PA Sgm. tanggal 28 Oktober 2009 M.bertepatan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum tergugat konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding membayar biaya perkara di tingkat pertamasebesar Rp.1.356.000,00 ( satu juta tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah ) dan pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah )
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMBANDING X TERBANDING
44 — 17
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan dan memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 633/Pdt.G/2009/PA Srg tanggal 19 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1430 H, sehingga berbunyi sebagai berikut :...dst...
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 04 Oktober 2019, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 399/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2012 — BUDI ACHFIRMAN
18 — 3
  • Menetapkan BUDI ACHFIRMAN, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 23 Oktober 1981 adalah anak dari perempuan TJHIN DJAT MIE;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------
    ., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di SUNGAILIAT pada tanggal 23 Oktober 1981,Jenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama BUDI ACHFIRMAN adalah anak dariperempuan bernama TJHIN DJAT MIE;e Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohon belumpernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan
    dari 5 halaman.wannnen Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenan menerima permohonanPemohon dan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggilPemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya, selanjutnya setelahmemeriksa buktibukti surat yang Pemohon ajukan berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:wonn Mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT, pada tanggal 23 Oktober
    nama KepalaKeluarga TJHIN DJAT MIE Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BUN LIEe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon bernama TJHIN DJAT MIE telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan salah satu anaknya bernamaBUDI ACHFIRMAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SUNGAILIATtanggal 23 Oktober
    tersebut di atas; Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegenri; won nnen= Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa BUDI ACHFIRMAN, Lakilaki, adalah anak dari perempuan bernama TJHIN DJAT MIE, yang lahir diSUNGAILIAT tanggal 23 Oktober
    Menetapkan BUDI ACHFIRMAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSUNGAILIAT pada tanggal 23 Oktober 1981 adalah anak dari perempuanTJHIN DJAT MIE; wonn 3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.P/2022/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 290/Pdt.P/2022/PA.Pdg tanggal 12 Oktober 2022 dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA Bb.
Tanggal 13 April 2015 — -
14 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1999;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Imam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaImam, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Saksi dan Saksi IIdengan maskawin uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 ;3.
    49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau maka perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Oktober
    ;Menimbang, bahwa apabila keterangan Pemohon dikaitkan denganbuktibukti tertulis dan keterangan kedua saksi diperoleh faktafakta sebagaiberikut :eBahwa pada tanggal 10 Oktober 1999 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Imam, saksi nikahnya adalah Saksi dan Saksi Il, dan maskawinnya uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);eBahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, umur 20 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,
    denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999;Him. 9 dari 11 himPen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Bb3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2010 — pemohon termohon
7 — 0
  • Menyatakan Perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 29 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Advokat yang beralamatdi Jalan Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 138/SA/SK/Pdt.G/2010,tertanggal 25 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 29 Oktober 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; ~~2 = 22222 222 nnn ona nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. tertanggal 29 Oktober
    Menyatakan Perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh PemohonPemohon, tanggal 29 Oktober 2010, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1431 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1413/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 05 Oktober 2015;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar registerKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1413/Pdt.G/2015/PAJUtanggal 05 Oktober 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Dra.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V
35 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati pada tanggal 15 Oktober 2015 tersebut di atas;2. Memghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung renteng;
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 29 Oktober 2015, dalam persidanganPengadilan Agama Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap:H. ACHMAD CHOLILY,SH.MH. advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum "H.CHOLILY,SH.MH. dan Rekan", beralamat di JI.
    tandatangannya atau cap jempolnya dalam surat perjanjian inisebagai tanda kesepakatannya.Perjanjian damai ini di buat di Situbondo pada hari ini Kamis tanggal 15 Oktober2015 dan dibacakan serta diserahkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraperdata Nomor : 1487/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Setelah isi persetujuaan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 15 Oktober
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati pada tanggal 15 Oktober 2015 tersebut diatas;Os Memghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 651.000, ( enam ratus lima puluh saturibu rupiah ) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 4 Juli 2012 — AGUS ALLIOEDIN, BBA bin MAHBUB JUNAEDI, cs X SAROS binti SARTA, cs
76 — 37
  • - Menerima permohonan banding para Pembanding II/Terbanding I;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA Tng tanggal 04 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulqa'dah 1432 H dengan perubahan amar putusan yang amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :...dst...
    Mahbub Junaedi, lahir tanggal 22 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKavling PGRI No. 57 RT. 02 RW. 06, KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat IIRekonvensi/Pembanding I/Terbanding II;Nurlaela binti H.
    pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Kavling Pemda PGRI No. 44 RT. 02 RW. 06,Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, selanjutnya disebut Turut Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tangerang tanggal 04 Oktober
    Tng yang menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011, para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding I/Terbanding II telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Tangerang tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding I/Pembanding II pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012;Membaca surat pencabutan permohonan banding dalam perkara Nomor :1244/Pdt.G/2010/PA.Tng, yang dibuat oleh Agus
    Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA BtnMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA.Tng tanggal 04 Oktober 2011 M, bertepatan dengantanggal 6 Zulqadah 1432 H., dengan perubahan amar putusan yangamar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan H.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 826/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • ., tanggal 09 Oktober 2023;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1497/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Menyatakan perkara nomor 1497/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — ABDULLAH HARAHAP lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOMITRA MEGA KAPITAL
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDULLAH HARAHAP tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 137/PDT/2017/PT PBR tanggal 17 Oktober 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 146/Pdt/G/2016/PN Pbr tanggal 21 Maret 2017
    Nomor 2291 K/Pdt/2018 Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ditaksir sebesarRp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor137/PDT/2017/PT PBR tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor137/PDT/2017/PT PBR tanggal 17 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 146/Pdt.G/2016/PN Pbrtanggal 21 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2291 K/Pdt/20182. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat:3.
    Nomor 2291 K/Pdt/2018HARAHAP tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor137/PDT/2017/PT PBR tanggal 17 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 146/Pdt/G/2016/PN Pbrtanggal 21 Maret 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat;Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
    ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Dr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 166/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 9
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 166/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
    Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 166/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4787/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Januari 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Menyatakan perkara nomor : 4787/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat, tertanggal 21 Oktober 2014 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Oktober 2014 memberikan kuasa kepada ; RABUNEDI ISMANTO, SH.MH. Advokat, alamat; JI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 9 September 2015 — GINANJAR BAKTI UTOMO
14 — 3
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah pemohon yaitu AGUSTINUS DJOKOSUBIANTORO sebagaimana yang tertulis dalam akte kelahiran No. 258/1984 tanggal 23 Oktober 1984 atas nama GINANJAR BAKTI UTOMO yang diterbitkan oleh Catatan Sipil KotaMadya Malang menjadi AGUSTINUS DJOKO SUBIANTORO; ---------------------------------------
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :258/1984 tanggal 23 Oktober 1984 disitu tertulis telah lahir GINANJARBAKTI UTOMO, anak laki laki sah dari suami istri : AGUSTINUSDJOKOSUBIANTORO dan MARIA SULISTIANINGSIH diubah/digantimenjadi telah lahir GINANJAR BAKTI UTOMO, anak Lakilaki sah darisuami istri : AGUSTINUS DJOKO SOEBIANTORO dan MARIASULISTIANINGS
    nnn nne nnn nn nncnnnnane nen onmnanann mnn mmm AnneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan, Kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanyacukup beralasan serta patut untuk dikabulkan dan oleh karena itu nama Ayahpemohon yang tertulis AGUSTINUS DJOKOSUBIANTORO dalam aktekelahiran No. 258/1984 tanggal 23 Oktober
    Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pengadilan memerintahkan pejabat pencatatansipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Malang untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil yaitu akte kelahiran No. 258/1984 tanggal 23 Oktober 1984 atasnama GINANJAR BAKTI UTOMO yang diterbitkan oleh Catatan SipilKotaMadya Malang terhadap perubahan nama dari AGUSTINUSDJOKOSUBIANTORO
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah pemohon yaituAGUSTINUS DJOKOSUBIANTORO sebagaimana yang tertulis dalam aktekelahiran No. 258/1984 tanggal 23 Oktober 1984 atas nama GINANJARBAKTI UTOMO yang diterbitkan oleh Catatan Sipil KotaMadya Malangmenjadi AGUSTINUS DJOKO SUBIANTORO, 3.
    Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu akte kelahiranNo. 258/1984 tanggal 23 Oktober 1984 atas nama GINANJAR BAKTIUTOMO yang diterbitkan oleh Catatan Sipil KotaMadya Malang atasperubahan nama dari AGUSTINUS DJOKOSUBIANTORO menjadiAGUSTINUS DJOKO SUBIANTORO; ==" 27 72 =" =5.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
11 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, dengan, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1996 di MAJENE;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di MAJENE, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di MAJENE, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Oktober 1996 di MAJENE dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama A'bo, yang dinikahkan oleh Imam DusunSiiyang, bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKamaruddin dan Rasida;2.
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara, PEMOHON dengan, PEMOHON IIyang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1996 di MAJENE; Menetapkan biaya perkara menurut
    Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di MAJENE, padatanggal 8 Oktober
    Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON , dengan, PEMOHON I,yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1996 di MAJENE;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4029/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menetapkan Perkara Nomor: 4029/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 16 Oktober 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Rajiman No.63 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 06/SK.MF/ADV/XI/2012,tertanggal 13 Oktober 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;eacennonan non anenaMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; sarees TENTANG DUDUK
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5380/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
  • Membatalkan perkara nomor 5380/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftar tanggal 02 Oktober 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 656.000,00 (enam ratuslima puluh enam ribu rupiah);Mengingat, pasalpasal peraturan PerundangUndangan serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 5380/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftar tanggal02 Oktober