Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Bahwa pada Juli 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudan merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Makassar,keduanya pernah tinggal bersama dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,kemuadian Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat seringemosi dan suka marah marah dengan mengeluarkan kata kata kasar, bahkanmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 26 Maret 2016 sampaisekarang;Bahwa saksi selaku keluarga sudan
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya bagiPemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatup erkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mrs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Putusan Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Metersi, bukt+buki terseput dapatdipertimbangkan; Ae, 3 chu 70 ted, Parsonage Pores 22 on eT Ber.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganpara pihak yang berkaitan dalam perkara a quo dan buktbukti Pemohon,didapat faktatakta sebagai benkutBahwa Pemohon dan Juliati binti Muhammad Yamin orang yang berdomisilidi wilayah hukurn Pengadilan Agama Bima,Bahwa benar Cc berumur 15 tahun 4 bulan;Bahwa benar jue dengan EeHE sudan
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
ANITHA CAROLINE PATTIPEILOHY
27 — 13
ANITHA CAROLINE PATTIPEILOHY
27 — 13
Foto copy, Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Anitha CarolinePattipeilohy, sudan bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1 ; 2. Foto copy, Kutipan Akta Perkawinan No.235/CS/1989 an. RichardGodlief Herry Patty dan Anitha Caroline Pattipeilohy, telah dimeteraikancukup dan dicocokan sesuai aslinya diberi tanda bukti P.2 ; 3. Foto copy, Akta Kelahiran an..
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bulan Januari 2013 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kembali ke Agama semulayaitu Agama Khatolik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Desember2012 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudan
anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkembali ke Agama semula yaitu Agama Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember 2012 dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagj ; Bahwa saksi sudan
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Permohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohondalam hal ini memiliki status sebagai persona standi in judicio dan olehkarenanya Hakim Tunggal berpendapat perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, kedua calonmempelai sudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dan tidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudan
AlBukhari (no. 5066) kitab anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no. 1087) kitab anNikahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah semakin dekat dan sedemikian akrabnya, bahkancalon mempelai wanita telah hamil 4 bulan, sehingga Hakim Tunggalberpendapat keadaan demikian sudan masuk kepada tingkat darurat untuksegera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebih lanjut, hal inisejalan dengan dengan prinsip umum hukum Islam (alQawaid
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adaiah karena Tergugat mengusir Penggugat dan anakanakPenggugat dari rumah kediaman bersama: Bahwa Saksi pernah pernah melinat pertenakaran Penaauaat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah seiak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluaraa sudah pernah mengupayakan agar Pengguaat danTergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudan tidak mau iagi hidup bersama Terquaat
danmengetahui dengan pasti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertenakaran disebabkan Tergugat suka cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugatmengusir Penggugat keluar dari rumah bersama. dan pihak keluaraa sudahpernah mengupayakan untuk mendamailkan Penggugat dan Tergugat akantetap tidak berhasil. sekarang antara Penagugat dan Terguagat sudah berpisahsejak 4 (empat) bulan yang lalu dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudan
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 46
52 — 46
Bahwa antara Penggugat dan =Tergugat sudan pernahdidamaikan/dirukunkan oleh Keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil;8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat sudah berketetapan hati dan merasa sudah tidak sanggupbersabar lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatingin bercerai dengan Tergugat;9.
Hal ini membuktikanbahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telan putus, sementaraikatan perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang suami danisteri, ikatan perkawinan itu tidak dapat dibangun kecuali hanya atas dasarcinta kasih dan kerelaaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tanpa inginmemperpanjang masalah dan mencari siapa penyebab pertama dari kondisiitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudan pecah (broken
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0171/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
didamaikan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil; Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar tiga bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Kampung Hakim Wih lIlang Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah sementara Tergugat masih tetap tinggal ditempat kediaman semula di Kampung Kenawat RedelongKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut pendapat saksi sudan
didamaikan Tergugat mengakul bahwa benar Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin untuk Penggugat;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa Penggugat dan Terguagt sudah pisah rumah sekitar tigabulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama saksi di KampungHakim Wih Ilang Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahsementara Tergugat masih tetap tinggal di tempat kediaman semuladi Kampung Kenawat Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah; Bahwa menurut pendapat saksi sudan
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa keluarga Asril bin Rusdi sudan melamar Nur AinbintiRidwan dan lamarannya sudah di terima.Hal. 8 dari 19 Hal. Penetapan No.154/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagaiXXXXxXx yang bekerja di sawah milik Pemohon sendiri. Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohondengan Nur Ain binti Ridwan adalah menunggu penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Pinrang.2.
Bahwa keluarga Asril bin Rusdi sudan melamar Nur AinbintiRidwan dan lamarannya sudah di terima.
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 24
22 — 24
dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek kandung anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin; Bahwa Lisandi diasuh oleh saksi sejak di bangku TK hingga saatini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah siap untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dimana anak para Pemohon tinggal; Bahwa Lisandi diasuh oleh kakek dan neneknya sejak kecilhingga saat ini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah biasa melaksanakan kegiatan rumah tanggamembantu kakek dan neneknya; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
IRWAN MUSLIMIN Alias IRWAN Alias RAWAN
38 — 25
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
IRWAN MUSLIMIN Alias IRWAN Alias RAWAN
38 — 25
Untuk kemudianTerdakwa bersamasama dengan Saksi IDRUS Alias IDO dan SaksiIDRUS Alias RU membawa sapi tersebut ke Balaroa ke Saksi KADIMA(DPO) untuk dicarikan pembeli.Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut sudan dalam keadaan mati, dansudah tidak ada isi perutnya. Bahwa Terdakwa ikut menjual sapi tersebut ke Palu karena dijanjikanuang sewa perahu dan upah membantu sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018 sudah pisahsampai sekarang tidak logis karena Menurut Penggugat baru sejak Januari2019 pisah, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut tidak memiliki Kekuatan pembuktian dan tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudan
Tergugat sejak Desember 2018 sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan sudah pisah sejak Januari 2019 sampai sekarang selama 1 tahun10 bulan adalah fakta yang dilihat/didengar dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, sudan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2014 — DEVID ANNUGRAH alias DAVID alias DAUD
175 — 107
175 — 107
Setelah kering, sudan siap menjadi bahane Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOWEXSPLOSIVE Belerang dan arang ditumbuk halus (Ssemakin halus semakin bagus)dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).
Setelah kering, sudan siap menjadi bahanpeledak.= anon en nn nnn nnn Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOW EXSPLOSIVEe Belerang dan arang ditumbuk halus (Semakin halus semakinbagus) dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).Selanjutnya Kalium Nitrat (Kno3) direbus denganmenggunakan air separohnya dengan