Ditemukan 52584 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mei 2010, Pembayaran473620P/023/109 persediaan keperluan PPh 21 (belanja jasa profesi)tgl 08062010 belanja jasa profesi sejumlah Rp1.080.000,00jumlah Rp. Nihil2. SPPD Penggantian uang No. tgl Mei 2010, Pembayaran473621P/023/109 persediaan keperluan PPh 21 sejumlah Rp112.500,00tgl 08062010 belanja perjalanan lainjumlah Rp. Nihil3. SPPD Penggantian uang No. tgl Mei 2010, Pembayaran473622P/023/109 persediaan keperluan PPh 23 sejumlah Rp 50.000,00tg!
    Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013 SPPD Penggantian uang No. tgl Agustus 2010,834903Q/023/109 persediaan untuk keperluan Pembayaran PPh 21 (uang sakutgl 29122010 belanja barang non peserta TTG) sejumlahjumlah Rp. Nihil operasional lainnya Rp600.000,00SPPD Penggantian uang 835005Q/023/109 persediaan untuk keperluantgl 31122010 belanja perjalanan lainnyajumlah Rp. NihilSPPD Penggantian uang 834904Q/023/109 persediaan untuk keperluantgl 29122010 belanja barang perjalananjumlah Rp.
    November 2010, PPhRp26.863.638,00 berdasarkan SPK No. 22 (bantuan sarana usaha)027/12/PPKK/Sosnakertrans/ sejumlah Rp409.090,002010 tgl. 9 Nop. 2010 danBAST no. 027/15/PPKK/2010 nilai kontrakRp30.000.000,00Nihil SPPD Penggantian uang No. tgl Mei 2010, Pembayaran473620P/023/109 persediaan keperluan PPh 21 (belanja jasa profesi)tgl 08062010 belanja jasa profesi sejumlah Rp1.080.000,00jumlah Rp. NihilSPPD Penggantian uang No. tg!
    Mei 2010, Pembayaran473621P/023/109 persediaan keperluan PPh 21 sejumlah Re112.500,00tgl 08062010 belanja perjalanan lainjumlah Rp. NihilSPPD Penggantian uang No. tg! Mei 2010, Pembayaran473622P/023/109 persediaan keperluan PPh 23 sejumlah Rp. 50.000,tg! 08062010 belanja barang non No. tgl Mei 2010, Pembayaranjumlah Rp. Nihil operasional PPh 23 sejumlah Rp48.000,00No. tg!
    Mei 2010, PembayaranPPh 23 sejumlah Rp50.000,00SPPD Penggantian uang No. tgl Agustus 2010,834903Q/023/109 persediaan untuk keperluan Pembayaran PPh 21 (uang sakutgl 29122010 belanja barang non peserta TTG) sejumlahjumlah Rp. Nihil operasional lainnya Rp600.000,00SPPD Penggantian uang 5835005Q/023/109 persediaan untuk keperluantgl 31122010 belanja perjalanan lainnyajumlah Rp. NihilSPPD Penggantian uang 7834904Q/023/109 persediaan untuk keperluantgl 29122010 belanja barang perjalananjumlah Rp.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -106/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 22 Januari 2020 — -Perdata -Penggugat -Yusuf Bintang -Tergugat -Adolof Hengkelare,DKK
112 — 39
  • milikpribadi ELIAS MUDIHA tetapi bagian dari tanah warisan yang belumdibagi waris karena tanah objek sengketa dimaksud termasuk/beradadalam tanah perombakan JOESOP SENDA tercatat dalam RegisterDesa Rondor No.110 folio 139 (dengan batasbatas sesuai register diHal. 12 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN ArmDesa Rondor sebelum pemekaran) tetapi setelah terjadi pemekarantanah tersebut masuk diwilayah Desa Kalinaun dan dibukukan kembalidalam Register Desa yaitu Register Desa Kalinaun No.109
    H.Tinungki;Bahwa Elias Mudiha memperoleh tanah objek perkara dari orangtuanya,Naftali Mudiha;Bahwa setelah pengukuran barulah dicatat di dalam register desa Nomor616 Folio 198;Bahwa desa Kalinaun awalnya adalah satu kesatuan dengan desaRinondoran;Bahwa ahli waris Joesop Senda pernah bermohon untuk membukaregister nomor 109 Folio 24 atas nama Joesop Senda namun tidakdibuka dan tidak dilakukan peninjauan;Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi/posisi dari tanah yang tercatatdalam register desa atas nama
    Bahwa ahli waris Joesop Senda pernah bermohon untukmembuka register nomor 109 Folio 24 atas nama Joesop Senda namun tidakHal. 53 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Armdibuka dan tidak dilakukan peninjauan. Bahwa saksi tidak tahu dimanalokasi/posisi dari tanah yang tercatat dalam register desa atas nama JoesopSenda karena tidak membuka register dan tidak dilakukan peninjauan atastanah tersebut.
    folio 26, bukti surat bertanda T.LIIINLIV,V,VI,VII3 berupaSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 662/SKPT/K/2016/X2017tertanggal 13 Oktober 2017 atas tanah yang terletak di pantai sampirang desaKalinaun tercatat dalam register (A) Desa Kalinaun Nomor 109 Folio 26 adalahtanah yang dirombak/ditumpas sendiri olen Joesop Senda, bukti surat bertandaT.LILILIV,V,VLVII4 berupa Surat Pemberitahuan perkembangan hasilHal. 54 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Armpenyelidikan tanggal 16 April
    Bahwa Penggugat membeli tanah objek perkara Dari Elias Mudiha.Bahwa Saksi hanya beraktifitas melakukan penebangan pohon dan membuatperahu selama satu tahun di Kalinaun namun saksi tidak tinggal di Kalinaun.Bahwa Hukum Tua yang menjabat saat dibukanya register desa adalah R.H.Tinungki, register yang dibuka nomor 109 dan dibuka di kantor desa. Bahwaanak dari Joesop Senda ada tiga orang bernama Dorkas, Hosiana danAgustina dan Mudiha termasuk keturunan dari Joesop Senda.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 23 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 109/21/V/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, tanggal 28 Mei 2012;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugatbelumdikaruniai;3.
    No. 0254 /Padt.G/2020 /PA.Wspgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.B.1.Surat:Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/21/V/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, tanggal 28 Mei 2012; bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 04/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 22 Januari 2014 — - Mudana binti Paedong
20 — 6
  • sesusuan serta tidak ada hubungan semenda dan perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikHal. dari 10 Hal.Pen.No.04/Pdt.P/2014/PA Plp.menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai suamipemohon meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2009 sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 109
    tanggal 30Desember 2013, atas nama Mudana, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317112311090031 tanggal 30 Desember2013, atas nama Mudana, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (P.2).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal Personil, TenagaManusia dan Veteran Nomor: Skep 76/03/31/AXVII/XII/1990, tanggal 3Desember 1990, atas nama Sukardi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.3).Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tampumea, Nomor:109
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 109/33/V1I/2000 tertanggal 24 Juni 2000 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor: 109/33/V1I/2000, tertanggal 24 Juni2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis member!paraf dan tanggal serta tanda P.1;b.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6694/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6694/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/34/II/2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 28 Februari2001 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2291/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 260/109
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaBapenduk dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/109/TV/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 14April 2009 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat tinggal di
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugqt Vs Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2004, (Kutipan Akta NikahNomor : 623/109/VI/2004).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan.
    Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 623/109/VI/2004 tanggal 02 Juni 2004 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2075_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1064/109/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008);him. 1 dari 10 him. Putusan No. 2075/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
    Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1064/109/XII/2008 Tanggal 20Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
17 — 5
  • tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam Berita Acara Sidang, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (2) angka (18)penjelasan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 109
    dimintakan perwalian itu sendiri, yang telah berusia 66(enam puluh enam) tahun, dan menurut keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah menyatakan bahwa Pemohon telah dikenal sebagai orang yangbaik dan senantiasa berkelakuan baik, jujur, amanah, adil dan bertanggungjawab, tidak pernah menjadi pemabuk, penjudi, pemboros dan sebagainya.Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107ayat (4) dan pasal 109
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Dedi Dores
18 — 2
  • DORES Lahir di Sampang,Tanggal.20 November 1997ama Orang Tua JATIM sebagaimana tercantum dalam bukti P.9,P.10 dan P.11; Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tahun lahir Pemohon adalahyang tercantum pada Akta Kelahiran, Kartu Penduduk (KTP),dan Kartu Keluarga(KK),surat Keterangan No.011/104.12.15/SMK T/DU/VII/2018 SMK Telekomonikasi Darul Ulum Jombang ,surat Keterangan No.421.3/109/434.201.200.28/2018 UPTD SMPN Sokobanah , Surat Keterangan No.424/17/434.201.100.413/2018 UPTD SD NegeriSokobanah
    Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Keterangan No.011/104.12.15/SMK T/DU/VII/2018 SMK TelekomonikasiDarui Ulum ,Surat Keterangan .No.421.3/109/434.201.200.28/2018 UPTD UPTD SMPN Sokobanah , Surat Keterangan No.424/17/434.201.100.413/2018 UPTD SD NegeriSokobanah Daya 4 Kec.Sokobanah Sampang (bukti P3,P4,P5,P6,P7,P8)Menimbang, bahwa tahun lahir pemohon tersebut tidak sesuai yang tercantumpada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) ;Menimbang , bahwa sebagai Pedoman Nama Orang Tua
Pengadilan PA AMBON Perdata
Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMBON Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Ab.
MAANAWIYAH SAMUAL BINTI ABDUSALAM SAMUAL
31 — 29
  • ABDURAHMAN SAMUAL meninggal dunia di Negeri Liangpada tanggal 7 Juli 2010 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 471/109/RNL/11/2010 yang dikeluarkan olehKepala Pemerintah/Raja Negeri Liang, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa Alm. ABDURAHMAN SAMUAL adalah~ pensiunan Veteranberdasarkan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor : KC204110008 yang diterbitkan PT.
    OI/Pdt.P/2011/PA.Ab.471/109/RNL/11/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLiang (P.1) ;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.25.02/1/Pw.01/95/2010 tertanggal 11 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu(P.2) ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masing masing bernama :Hi.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2010/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2010 — Pembanding/Penggugat : Zacharia Manyara Russu Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
68 — 26
  • 109/PDT/2010/PT MKS
    PU TT U S A WNNomor :109/PDT/2010/P.T.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut berikut ini, didalam perkara antare : 1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07 Mei 2010Nomor:109/PEN.MAJ/2010/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding dan Penetapan Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Makassar tanggal 10 Mei 2010 Nomor:51/PEN.PP/2010/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 05 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor: 109/03/VII/2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.17.4/Pw.01/374/2015 tanggal 06 Oktober 2015);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor 109/03/VII/2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17.4/Pw.01/374/2015 Tanggal 06 Oktober 2015 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 K/Pdt/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — NY. DRIANA NINGRUM VS SUKARMIN, dkk
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14Agustus 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.076.000,00 (dua juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Putusan Nomor 109/PDT/2018
    onvankelijke verklaard (NO); Menghukum Para Pengggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Yyk., juncto Nomor 109
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0250/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 15 April 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/IV/2013 tertanggal 15April 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatdiBatu 8 Desa Tanjung Mulia Simpang Bioskop Sebelah Kantor CamatHalaman 1 dari 9 halaman.
    namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli SerdangNomor 109
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 27 Februari 2012 —
6 — 5
  • 109/Pdt.G/2012/PA Skg
    PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun sarung,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal
    di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari 2012 di bawahregister perkara No.109/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut:1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 35/109/V1/1994 tertanggal 24 Juni 1994 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat selama 16 tahun.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 35/109/VI/1994, tertanggal 24Juni 1994, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175407730002, tertanggal28 Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
HERLIN YONARDI
35 — 6
  • Tahun 2019 tentang Formulir dan Buku yang Dipergunakan DalamAdministrasi Kependudukan, pada bagian Lampiran halaman 28 PetunjukPengisian Formulir F1.01 pada Bagan Pengisian Data Keluarga Angka 12,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon hanya dikabulkansepanjang perubahan nama pemohon yaitu nama HERLIN menjadi bernamaHERLIN YONARDI, untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan,instansi pelaksana pencatatan sipil haruslah mengacu pada ketentuan dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 109
    biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana dalam amar penetapan ini;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN.MKSMengingat dan Memperhatikan Ketentuanketentuan dari PeraturanPerundangundangan yang berlaku, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 109
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
SUYITNO
25 — 5
  • Bahwa pada bulan 1 Juli 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama MONAH yangtelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 109/03/VII/1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, tertanggal 1 Juli 1993 ;1. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama JUWARMAN umur 28 (dua puluh delapan)tahun dan DWI UTAMI umur 16 (enam belas) tahun;2.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor:109/03/VII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, tertanggal 01 Juli 1993, data namaPemohon tertulis BAGIYO;6. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Dasar (SD) anak keduaPemohon yang bernama DWI UTAMI dengan Nomor:DN Dd/06 3659014yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendididkan dan KebudayaanRepublik Indonesia tertanggal 04 Juni 2018, data nama Pemohon tertulisBAGIYO ;7.