Ditemukan 12074 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 24 Mei 2017 — FITRIANI IKA WARDHANI Alias FIKA Alias MAK dan . EVI SUSANTI Alias ENDEL
24 — 2
24 — 2
ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Candi Sidoarjokarena mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu ditangkap Para terdakwa sedang menghisap sabu belum habissedangkan saksi Hermawan sedang tidurtiduran dikamar kos terdakwa terseut dansewaktu digeledah saksi Hermawan menjatuhkan dompet kecil setelah dibuka berisi3 (tiga) bungkus plastik kecil berisi sabu ;Bahwa Para terdakwa mengkonsmsi sabu tersebut dari Subekan sedangkan saksiHermawan mendapatkan 3 (tiga) bungkus sabu tersebut dari Mar
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — SIHABUDIN BURHAN, DKK VS MENTERI KEUANGAN Rl DKK
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (vide Putusan MAR! Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970);Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak halhal yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatan kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;2. Eksepsi tentang Kompetensi Relatif:Hal. 7 dari 19 hal. Put.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 49
95 — 49
Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 20 Feb 2012, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3 ;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 05 Mar 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP4
TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mei 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Feb 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2020, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mar
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMAN TIN
VS
MARYAM, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagian tanah yang tersebut dalam Sertifikat Nomor 54Pemohon PK beli dari dari Inen Mar pada tahun 1976;Bahwa surat keterangan Termohon PK adalah surat rekayasa dan tidakbenar sama sekali dan jika diperhatikan surat tanah yang dikeluarkan olehAgraria pada tahun 1964 khususnya batas sebelah selatan berbatasdengan Kebun Aman Rus, sedangkan Aman Rus semasa hidupnya sampaisekarang ini tidak pernah menguasai memiliki Kebun disebelah tanah yangPemohon PK kuasai;Bahwa sewaktu terbit Sertifikat Nomor
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1473 K /Pid.Sus/2013 17/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Dan atas penggunaan dana DBH PBB sebesar Rp11.552.546.524,00 (sebelasmilyar
DK00426217/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Hal. 13 dari 87 hal. Put.
Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.Sda R. KUSTIAWAN
MELAWAN
R. ANDI NOVIAN
25 — 8
25 — 8
.6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Penolakan ( SKP ) tertanggal 21Juni 2012 dari Bank CNB; 2 222 2255555Bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebut telah bermeteraikan cukupsehingga memenuhi = syarat sebagai lat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat melalui kuasanya telah mengajukanalatbukti19tertulis yang kemudian diberi tanda yaitu berupaT.1 : Foto copy dari fotocopy transfer E banking DB dari Andi kepada RKustiawan tertanggal 20 Mar
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Bahwa, puncak dari Pemohon yang tidak lagi menyukai termohonadalah saat termohon berduaan ditempat sunyi sekitar jam 21.30malam, ditepi pantai Jamboe Rebus Ikan Aksan Mar DusunSetia Budi Gampong Ujung Tanah Kecamatan Setia Aceh BaratDaya hal tersebut dilinat oleh salah seorang yang bernama Amrin,dan ditegur kemudian besoknya diberitahukan kepada Pemohon,Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd10.11.12.mulai saat itu pemohon mengambil keputusan bahwa termohonbenarbenar tidak mau
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
170 — 95
170 — 95
MAR JO BATUBARA keredit pembelian rumah dengan nilai Rp.5 0, (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 13 November 2015. Terdakwa selaku Account Officer PT.
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Dalam kitab Al Mar ah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:ell Iie wliwsl Slo gag pet Lis gy lotel a pooda rol 25M!
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 24 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
159 — 82
159 — 82
bahwa di samping itu Majelis Hakim Tingkat banding jugamendasarkan pada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat banding, yangberbunyi:AS nll dole ab igs yj Ax 3 ji As ) ade SU) 1gArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya A/ Mar
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 519/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 21 Desember 2015 — - SUHERI ALS TYSON
69 — 8
69 — 8
Hasil AnalisisBarang Vii FTIR Thin LayerBukti Mar uis Chromatography (TLC)q Scanner1. eA Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Suheri als Tyson adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Suheri als Tyson tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 5 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
83 — 27
83 — 27
tanggal lahir Bunga Mas, 14 Juli 2004 (16tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidkan Mts, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma dan anak Pemohon II yang bernama AnakPemohon II , tempat tanggal lahir Talang Kabu, 1 Juli 2004 ( 16 tahun 8bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan belumbekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma ;Hal I dari 20 hal Pent No. 37/Pdt.P/2021/PA Tas.Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yangbernama Lukman Hakim alias Lukman Hadi dengan Mar
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
menanggapisedangkan Kuasa Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 97/PDT.G/2011/PN.PDG Tanggal 29 Maret 2012 — DRA. NURYALIS.SH.MH melawan AMRIZAL, Dkk
32 — 4
32 — 4
MH AS MAR, SH.MHdto2. FAHMIRON, SH.M.HumPanitera Pengganti tersebut,dtoSRI HARTINI, S.SosPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 390.000,e Pemeriksaan Setempat (PS) Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.181.000 ,Putusan ;No.97/PDT.G/2011 Page 21 of 21
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.KOMATSU ASTRA FINANCE >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
139 — 98
139 — 98
Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI 1010 PT.BKPL08100902828 Agust 2008081009028P1081009028PIl081009028 PT.BKPL08100903112 Sep 2008081009031P1081009031PIl081009031 PT.BKPL08100903823 Des 2008081009038P1081009038PIl081009039 &081009040 PT.BKPL09100900324 Mar 2009091009003P1091009003PIl093009025 &093009026 PT.BKPL09100900521 Apr 2009091009005P1091009005PIl091009005 PT.BKPL0910090073 Jun 2009091009007P1091009007PIl091009007 PT.BKPL09100900829 Jun 2009091009008P1091009008PIl091009008 10.PT.BKPL09100901228
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG Ps. CICADAS, KIARA CONDONG
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas maka terhadapnya harus dinyatakantidak dapat diterima (vide Yurisprudensi MAR Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975).9. Bahwa jelas dan terang Penggugat dalam perkara a quo telah lalaiuntuk merumuskan fundamentum petendi atau dalildalinya denganjelas dan tegas sebagaimana ternyata dalam Pasal 8 RV.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 38A MAR THOMA ROAD#0703 S(328712), SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
33 — 19
dengan buktibukti autentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis makasudah selayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Berdasarkan seluruh uraian Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,serta memutuskan perkara ini dengan mar
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
130 — 56
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
130 — 56
Mar, S.H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
9 — 2
9 — 2
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead wuity a dy Crorggll BLAS bea og SDLell alla ADL YI pl ag,=Pe IL ty ; = j ~l 41, 4 Se os shpat al cay cy a oe ope mar