Ditemukan 16514 data
10 — 1
SALINANPUTUS ANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wagiyem binti Kariyo RejoTamin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Sayur, pendidikan SD bertempat tinggal diPancot Kidul RT.003 RW. 007 Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar
8 — 3
SAKSI XXY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat dan keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 8 Juli 2010 di KABUPATEN BONE; Bahwa yang mengawinkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempet bernama Nawing dan Wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Abu, disaksikan
16 — 2
SULISTYO bin SUMARJO :bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 Wib saksi sedangmengemudikan mobil PickUp Mitsubishi L 300 membawa muatan sayur dariSalatiga, sampai di Jl.
12 — 9
XXXXX binti XXXXX, lahir di Banda, umur 50 tahun, agamaIslam,pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di RT. 10, KelurahanHal. 3 dari 11 Put.
4 — 0
PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2017/PA.Kraaa ol) Gea) atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 31 tahun (Karanganyar, XXXXXX), agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERMOHON
11 — 5
Penggugat dan Tergugat sejakmasih tinggal di Papua sudah tidak rukun sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa peyebabnya karena Tergugat sering cemburu tak beralasandan memukul Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersamaorang tua Penggugat pun masih sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pemicunya karena Tergugat cemburu jika melinat Penggugatberbicara dengan lakilaki lain bahkan dengan penjual sayur
8 — 2
atas namaPemohon dan Termohon nomor 05/05/I/2014 tanggal 16 Januari 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup dan telahcocok sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BgSAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani sayur
12 — 3
Pemohon adalah jejaka dan calon istrinya adalahperawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calonisterinya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 1 tahundan calon isterinya telah hamil 15 minggu; Bahwa antara Pemohon dengan CALON ISTERI tidak adahubungan sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon sudah melamar pada orang tua CALON ISTERIdan sudah diterima untuk segera menikah; Bahwa Pemohon telah bekerja sebagai seorang Sopir;2.SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Dagang Sayur, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "PEMOHON ASLI II, umur 46 tahun, agama
15 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,namun selama berperkara beralamat di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta (Pedagang Sayur
16 — 7
kemudian sayaberikan kepada terdakwa jum lahnya Rp.11.000.000,; Bahwa yang menerima uang adalah terdakwa Agus W idodo ; Bahwa saksi percaya mem berikan uang itukarena terdakwa ditakuttakuti dengan membawalam bag dari Polda ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang kemudian saksi diturunkan terdakwa dipasarPujon;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi HARIANIT, Bahwa saksi tidak tahu waktu para terdakwa datang ke toko jamu, karena saksi sedangberjualan sayur
6 — 3
dalammengendalikan / menyetir jalannya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat.b) Masalah ekonomi, yakni : Sifat Tergugat yang tidak jujur / sukaberbohong baik dalam masalah keuangan rumah tangga / nafkah,sehingga berakibat tidak lancarnya pemberian nafkah Tergugat kepadaPenggugat bahkan terhitung sejak Maret 2017 sampai dengan sekarangPenggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat.c) Bahwa melihat keadaan sifat Tergugat seperti tersebut diatas demi untukmenyambung hidup Penggugat bersedia berjualan sayur
18 — 24
Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dengan tergugat di Palopo kalauada kiriman orang tua penggugat seperti sayur atau beras. Bahwa saksi bertemu dengan penggugat dengan tergugat kalau berkunjungkerumahnya di Palopo. Bahwa saksi melihat rumah tangga penggugat dengan tergugat baik sewaktu saksiberkunjung ke rumahnya. Bahwa penggugat menyampaikan kepada saksi kalau ada pesta tergugat selalu pergi kepesta.
1.I Nyoman Sudiana
2.Ni Luh Suryani
26 — 19
Saksi Ni Made Asriani: Bahwa saksi dan Pemohon Nyoman Sudiana menikah pada tahun1995;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon Nyoman Sudiana, saksidan Pemohon I Nyoman Sudiana sudah memiliki anak 2 (dua) orang; Bahwa suami saksi bekerja sebagai petani sayur dan pekerjaan saksiadalah sebagai petani; Bahwa saat ini Ssuami saksi sudah menikah lagi; Bahwa suami saksi menikah lagi pada tahun 2012; Bahwa saksi mengjjinkan suami saksi menikah lagi;
21 — 3
Bjmi Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Winarni binti Imam Maliki, lahir di Tulungagung pada tanggal 09 Maret 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramusaji, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Kebun Sayur, GangAl Amin, No.40, RT. 12, RW. 02, Kelurahan Mawar, KecamatanBanjarmasin
23 — 1
SAKSI 2, lahir di Aek Tayas, tanggal 13 Mei 1972, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI Sidodadi, DesaKebun Sayur, Kecamatan Marbau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Dusun
16 — 13
TteBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Sayur, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat
10 — 5
Kiri selama 21 tahun dan terakhir tinggal diToko Pasar Kandangan, semula telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2005 hingga akhirnya merekapisah tempat tinggal sejak awal Februari 2012 yangpenyebabnya masingmasing mereka sibuk denganpekerjaan masingmasing dan Penggugat sering pergikemanamana untuk berdagang sayur
27 — 7
XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani sayur, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;; e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXX, sedangkan Tergugat bernama XXXXXXXXX,Hal. 5 dari 15 Put.
21 — 6
HUTAURUK, Umur 56 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal Banjar Selamat, Huta Pardomuan, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten Tapanuli Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN1. FOLIDER HUTAURUK, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, BertempatTinggal di Jalan Merapi Ujung, RT 8, RW 9 No. 2,Propinsi Bengkulu;2.