Ditemukan 1004687 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0790/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Efendi bin Lasakka dengan Pemohon II RASMIDA BINTI YODDING yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2008 di Sandakan, Malaysia
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 27 April 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mas'ud L, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Waigamo,bernama Abd.
    Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008
    dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2008
    berupa emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKhaeruddin dan Syamsul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2008
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunWaigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perwalian
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 28 Desember 2017 — pemohon
47 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta cerai Nomor : 159/AC/2008/PA/Clp yang diubah menjadi Pemohon. adalah nama satu orang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Nnk
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008, di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena keduasaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 19 Agustus 2008
    Abdul Hamid,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kusmar dan Ma'ruf Dewa,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 (satu)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diKecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 19 Agustus 2008
    denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008,di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Ardiasyah bin Nurdin K sebagai wali dari anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi lahir tanggal 27 Maret 2008;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126,000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Menetapkan anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi, umurkurang genap 12 tahun (lahir tanggal 27 Maret 2008), seorangperempuan, di bawah perwalian Pemohon (Ardiansyah bin Nurdin. K);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
    Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.Brditerima sebagai bukti dalam perkara ini dan Majelis Hakim menyatakantelah terbukti Reski Nurul Hidaya adalah merupakan anak kandung Hj.Mustika dengan Alwi bin AMiruddin yang lahir pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondan telah dibuktikan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksiyang satu sama lain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah paman dari
    anak bernama Reski NurulHidaya, perempuan, lahir di Barru tanggal 27 Mare 2008; Bahwa ayah kandung Reski Nurul Hidaya bernama Alwi binAmiruddin sudah tidak diketahui kKeberadaannya sejak tahun 2010; Bahwa ibu kandung Reski Nurul Hidaya bernama Hj.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 316/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 6 Maret 2013 — Wahono
25 — 5
  • Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama SISKA, yang lahir pada tanggal 10 Mei 2008 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri WAHONO dengan LUTNI ; ---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),- -----------------------------
    /2013/PN.MKD pada tanggal 27 Pebruari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 18 Juli 1999, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan LUTNI, sebagaimana tersebut dlam KutipanAkta Nikah, No.110/27/VII/99 tanggal 18 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kab.Magelang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SISKA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008
    Pengadilan NegeriMungkid, karena pemohon berdomisili di Kabupaten Magelang dan anakPemohon dilahirkan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid KabupatenMagelang ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaYth.Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SISKA Jenis kelamin:Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 10 Mei 2008
    Saksi KIRYONO.Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon, Bahwa SISKA adalah anak kandung dari suami istri Wahono dengan Lutni yanglahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Saksi WALMIN.Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa SISKA adalah anak kandung dari suami istri WAHONO dengan LUTNIyang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon
    ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas; Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah pemohonmemohon penetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon yangbernama Siska yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2246/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 26 Februari 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IiPEMOHON Il pada 26 Februari 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 26 Februari 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Alimin bin Ara
2. Hariah binti Latif
33 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimin bin Ara dengan Pemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Hadrianus, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Passorongang,bernama Tu'ding, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayarHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA.
    Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimin bin Ara denganPemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    Hadrianus bin Latip,, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTu'ding sebagai Imam Dusun Passorongang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hadrianus selaku saudarakandung Pemohon II , karena ayah kandung Pemohon
    Halim bin Cokko,, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tahun 2008 yang dinikahkan oleh Imam DusunPassorongang bernama Tu'ding; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Hadrianus; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hadrianus
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimin bin Ara denganPemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA. MjPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2008 — Upload : 26-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI ; UCOK bin JAIDUN
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1602K/PID.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Putus : 14-05-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PURWODADI Nomor 0003/pdt.G/2008
Tanggal 14 Mei 2008 — Perdata PEMOHON MELAWAN TERMOHON TERMOHON
62 — 0
  • 0003/pdt.G/2008
    PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2008/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;NAMA PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ALAMATPEMOHON, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal
    terakhir diALAMAT TERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Januari 2008 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Januari 2008 denganregister Nomor : 0003/Pdt.G/2008/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0003/Pdt.G/2008/PA.Pwdtanggal 10 Januari 2008 dan 17 Januari 2008 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan
    yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT PEMOHON,tanggal 05 Januari 2008 setelah diperiksa dinyatakan benar kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP3;Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Shafar 1429 Hijriyah oleh kami Drs. SUWARDI, MH sebagai Hakim Ketua, H. ABUAMAR, SH dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — MUH. TANG alias HAMID bin MUH. TAHIR
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 589K/PID.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546K/PID/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — SUTAN RANGKUTI alias SUMADI ; TONI SAHAT PARULIAN SIRAIT alias Erika, dkk.
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 546K/PID/2008
    Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 238/PID/2007/PTR tanggal 15 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 Nopember 2007Nomor : 691/Pid/B/2007/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara
    dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2008/PN.PBR. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Februari 2008 paraTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa pada tanggal
    28Januari 2008, dan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Februari 2008, akan tetapi para PemohonKasasi/para Terdakwa tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru No.
    O6/Akta.Pid/2008/PN.PBR tanggal 20 Februari 2008, olehkarena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) UndangUndang No. 8 Tahun1981 maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dengandemikian permohonaan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka merekadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004,
    No.546 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — MUNGKY PRUBANDINI POESPONEGORO ; CHRISTIAN PRASETYO (PRASETIO BUDISANTOSO H.) ; OSE KOMARA HADIPRAWIRA
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 188PK/PDT/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA ; NY. SOEKARTINAH MAHROEZAH binti R. SUKARJONO REKSOSOEPROJO ; vs. SULAIMAN AHMADI dkk.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1406K/PDT/2008
    dantanggal 3 Maret 2008 kemudian terhadapnya oleh TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2008 dan tanggal 22 Mei 2006diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Maret 2008dan tanggal 13 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 20/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. dan No. 24/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. jo.
    JKT.PST. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Maret 2008 dan tanggal 25 Maret 2008;Bahwa setelah itu oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan/ TerbantahlPembanding yang pada tanggal 17 April 2008 dan tanggal 22 April2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 28 April2008 dan tanggal 6 Mei 2008;Menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi /Termohon Eksekusi/
    putusan kasasi terhadapputusan PT TUN No. 68 melalui putusan kasasi No. 168K/TUN/2006 tanggal 25 Mei 2007 (Putusan Kasasi No. 168); Berdasarkan uraian di atas, semakin nyata bahwa judex factitelah salah menerapkan hukum karena putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No. 89/1577/3473/IX/PHK/012006 tanggal 9 Januari 2006 diterbitkanoleh P4P pada saat gugatan yang menjadi inti permasalahanbelum berkekuatan hukum tetap;18.Perlu Pemohon Kasasi sampaikan juga bahwa pada tanggal 11Maret 2008
    Daming Sunusi, SH.MH.Nip. 040 030 169Hal. 39 dari 39 hal.Put.No. 1406 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-06-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75K/TUN/2008
Tanggal 4 Juni 2008 — NY. SUSUNA DEWI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75K/TUN/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-05-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587K/PID.SUS/2008
Tanggal 5 Mei 2008 — JAM'AN Bin ARAN ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KASONGAN
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 587K/PID.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-06-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844K/PID.SUS/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — DESLY GRACE alias DESLY Binti BP. SITANGGANG
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 844K/PID.SUS/2008
    Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari 2008 sampai dengantanggal 16 Februari 2008;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Februari 2008 sampai dengan tanggal 16 April 2008;9. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 478/2008/S.237.TAH.SUS/PP/2008/MAHal. 1 dari 9 hal. Put.
    No. 844 K/Pid/Sus/2008tanggal 13 Mei 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2008;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.479/2008/S.237.TAH.SUS/PP/2008/MA tanggal 13 Mei 2008Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Juni 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DESLY GRACE Alias DESLY Binti BP.SITANGGANG
    11 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 15 Januari 2008Nomor: 675/Pid.B/2007/PN.JBI. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DESLY GRACE als.
    No. 844 K/Pid/Sus/2008Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 April 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 22 April 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2008 danJaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 April2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan
    No. 844 K/Pid/Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-02-2009 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757K/PDT/2008
Tanggal 3 Februari 2009 — KASUM SUSANTO ; PT ANTARA KUSUMA ; vs. PT SUN INDUSTRI
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1757K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-05-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/PDT.SUS/2008
Tanggal 27 Mei 2008 — FARIDA FATMAWATI ; RUMAH SAKIT JAKARTA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 83K/PDT.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329K/PIDSUS/2008
Tanggal 18 Juli 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam ; VICTOR SANJAYA ; DONNY Alias ACHIK
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 329K/PIDSUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan