Ditemukan 10079 data
23 — 4
(dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;AKSI SEPTIANA RAHA ALIAS KOMENG BIN RAHMATe Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangtelah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor merk Yamaha New Jupiter MX SportyNo.Pol Z3077FI warna putih hitam yang dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara Para Terdakwa tersebut ;e Bahwa awalnya sekitar awal Januari 2014 sekitar pukul 19.30 Wib bertempat diKampung
95 — 14
Februari 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum;Akte penerimaan memori banding tanggal 13 Februari 2019, yangdiajukan oleh Terdakwa dan diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 14 Februari 2019 ;Penyerahan Memori banding Terdakwa pada tanggal 13 Februari danditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 14Februari 2019;Relaas pemberitahuan memori banding yang diajukan Penuntut Umumdan diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEBE LIE INDAH RAHA YU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I, II, I, 1V, V, VI, VU, VIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 5 September 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K., SH., MA., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Hamdan, SH., MH., dan Prof. Dr.
58 — 17
,sebagai Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Liwa, serta TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANIKENTARI, SH.MH ACHMAD TYUD RAHA, SH.MHMIRYANTO, SH.MH Panitera Pengganti,M YAMIN, SH
26 — 18
Dkkanggota advokat/ pengacara Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) yangberkantor di Pengadilan Negeri Ternate, JIn: Gelora Kie Raha Kota Ternate;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca:Hal. 1 dari 18 Halaman Putusan No mor 144/Pid.Sus/2020/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 157/Pid.Sus/2020/PNTte, tertanggal 10 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa RIFALDY RUNTUWENE alias PINK; Penetapan Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Tte, tertanggal
118 — 20
Tempat & tanggal lahir : RAHA, 01 07 19864. Warganegara : INDONESIA5. Agama : ISLAM6. Status Sebelumnya : JEJAKA7. Alamat : ASPOL MAMASA8. Pekerjaan : ANGGOTA POLRIDengan seorang wanita1. Nama : HARIANI2. Binti : IDRIS3. Tempat & tanggal lahir : MAMBI, 300119904. Warganegara : INDONESIA5. Agama : ISLAM6. Status Sebelumnya : PERAWAN7. Alamat : DESASENDANA8. Pekerjaan : HONORERDengan wali nikah1. Nama : IDRIS2.
84 — 38
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2 Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3 Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5 Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6 Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7. Perjalanan dinas Halo Sultra 22/01/2015 Rp.26.000.000, Bahwa jumlah uang yang diambil oleh saksiDrs.
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2 Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3 Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5 Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6 Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7. Perjalanan dinas Halo Sultra 22/01/2015 Rp.26.000.000, Bahwa jumlah uang yang diambil oleh saksi Drs.
Buton Selatan dengan cara saksimenyampaikan kepada Bendahara Terdakwa ALIAMIN, AMK BinMUHTAR LAMBISA bahwa PINJAM UANG ENAM JUTA UNTUK KEKENDARI dan Terdakwa ALIAMIN, AMK Bin MUHTAR LAMBISAmenjawab IYA dan bendahara Terdakwa ALIAMIN, AMK BinMUHTAR LAMBISA lansung memberikan uang sebesarRp.6.000.000.;" Kegiatan perjalanan dinas ke raha sebesar Rp.5.000.000, saksi ambilpada Bulan Januari 2015 di Kantor Dinas Kesehatan, Sosial danPenanggulangan Bencana Kab.
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2. Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3. Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5. Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6. Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7.
Tanggal 13 Februari 2015 sebesar Rp.5.000.000, Terdakwa Aliamin,AMK Bin Muhtar Lambisa serahkan kepada saksi Drs.HAMID, M.Kes di ruangannya sendiri untuk perjalanan dinasPerkemahan ke Raha. Tanggal 16 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
68 — 31
PUTUSANNOMOR 80/PID/2019/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Laode Barlin alias Bayu bin Laode Sahaka;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawadia Kec. Kodeoha Kab.
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanKapten Piere Tendean No.7, Lantai 2, Raha ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:EKO WIJAYA KOSWANDI, bertempat tinggal diJalan A.
106 — 24
Penghulu Besar yang tidak sekaum ;Bahwa suku Raha adalah Pitopang Batuang ;Bahwa penggugat 3 adalah cucu dari orang yang diambil dari PitopangBatuang Raha ;Bahwa benar keterangan saksi karena H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. PenghuluBesar sudah punah ;Bahwa saudara H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. Penghulu Besar yang lima orangadalah Suman, H. Gindo Dt. Palo Pasia, Manan, H. Bodu dan H. Soin ;Bahwa nama orang tua saksi anak dari H. Gindo Dt.
Penghulu Besar adamengambil orang dari Pitopang Batuang Raha yang bernama Sitif ;e Bahwa anak tersebut dibeli ;e Bahwa H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. Penghulu Besar membelinya untukdijadikan anak kemenakannya ;e Bahwa generasi Raha diatas saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Sitif sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang terakhir meninggal dunia dari 5 orangbersaudara H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt.
Penghulu Besar ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana datangnya Raha ;e Bahwa orang tua saksi bercerita kepada saksi tentang H. Gindo Dt. Palo PasiaDt. Penghulu Besar pada tahun 1962 ;e Bahwa ibu saksi meninggal dunia tanggal 1 Maret 1997 ;Menimbang, bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 14, Tergugat 16, Tergugat 18,Tergugat 21 s/d Tergugat 23 untuk membuktikan dalildalil bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yaitu ;1. Foto copy Silsilah Keturunan Rajo Dihulu DT.
65 — 21
sedangkan jumlah paraterdakwa lebih dari 100 (seratus) orang namun yang saksi kenali hanya 10(sepuluh) orang ;Bahwa cara para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah denganmenyuluhkan api yang berasal dari mancis kerumput yang sudah kering disekitarbatang pohon sawit sehingga mengakibatkan kebakaran di kebun milik JEN AGUSPERRY LUBIS sehingga api menyebar dengan cepat ke kebun milik korbanlainnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 10.00 Wib ketikasaksi bersama RAHA
24 — 5
Embie Prayoga dan saksi David Rolando memepet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Rahayu Nurli Agustina sebelah kin sambil terdakwa Suryono mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Rahayu Nurli Agustina,lalu terdakwa yang berboncengan dengan Tahadi (Dpo) memepet dan depansaksi Rahayu Nurli Agustina dan depan sambil Tahidi (dpo) mengibas ibaskanpedang kearah saksi Rahayu Nurli Agustina, kemudian Saksi Embie, Tahadi(Dpo), Rio (Dpo) dan Erwin (Dpo) turun dan sepeda motor dan langsungmenyuruh saksi Raha
50 — 7
Nama : SETYANI RAHA YUNINGSIH,S.H.,M.H.Pangkat/Nrp :AKBP/59110885Jabatan : ADVOKAT BIDKUMKesatuan : POLDA JATENGAlamat : Jl.Pahlawan No.1 Semarang2. Nama : DAUP WISMAWATLS.H.,M.Si.Pangkat/Nrp : AKBP/ 63031228Jabatan : ADVOKAT BIDKUMKesatuan : POLDA JATENGAlamat : JI.Pahlawan No.1 Semarang3.
105 — 34
diRaha;Halaman 15 dari 50, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PNBahwa isteri Saksi tahu kalau anaknya yaitu Korban telah meninggal dunia nantiSaksi menyampaikan kepadanya;Bahwa saksi tidak sempat lagi menanyakan siapa yang membawa anak korbanKorban ke Rumah Sakit Siloam saat itu;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat Anak dan anak saksi 6 bermaindengan anak Saksi bernama Korban;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan terhadap anak Saksi tersebut Saksiberada di Kendari sedangkan isteri Saksi berada di Raha
jadi korban sendiriandi Baubau;Bahwa adapun yang mengantar Korban di Raha untuk dimakamkan adalahsepupu dan kemenakan Saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau Korban meninggal dunia disebabkan karenaditikam besoknya setelan pemakaman dan informasi tersebut dari kKemenakanSaksi;Bahwa terakhir Saksi berkomunikasi dengan anak Saksi bernama Korbansetelah sholat magrib sebelum kejadian;Atas keterangan Saksi tersebut Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
83 — 29
Kapten Piere Tendean No. 07 B LLt.Il Raha,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Juni2015 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.kKdi
15 — 14
dihitung adalah 11 bulan X Rp.5.000.000, = Rp.55.000.000, olehkarenanya Majelis menentukan tuntutan tersebut yang tidak merugikan pihaklawan, yaitu 11 bulan;Menimbang, bahwa alasan penolakan Tergugat rekonpensi adalahkarena Penggugat Rekonpensi telah nusyuz, oleh karenanya harusdipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang perbuatan nusyus tersebut telah ditolak olehPenggugat Rekonpensi, sedangkan dari dua saksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi, hanya satu orang saksi kedua nama Mas Raha
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Harjono Als. Jono Bin Ahmad
401 — 47
SAHIDIN, S.Hut, Tempat tanggal Lahir : Raha tanggal 10 Maret Tahun 1966,Kewarganegaraan : Indonesia, Suku : Muna , Agama: Islam, Pekerjaan : PNSBKSDA Sultra, Alamat : Jalan Osu Metundu Kel. Wawombalata Kec.
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
WATI Binti NURSANTOSO
84 — 26
PutraSulawesi, kantornya di Jalan Budi Utomo belakang Dealer Yamaha KotaBaubau; Bahwa Saksi melakukan pesanan Aqua dengan Container dari Surabaya; Bahwa minuman kemasan Aqua tersebut dari berbagai macam ukuran; Bahwa seharusnya Terdakwa mengeluarkan Nota itu kalau pesanan sampai100 (seratus) dos, kalau kasusnya terdakwa ini percontainer khusus di luarkota seperti Raha, Pasarwajo itu kami tidak mengeluarkan Nota karenalangsung ditransfer kerekening perusahaan makanya langsung diarahkansilahkan hubungi
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
CHYR KADI WANU
78 — 35
Kabupaten Sumba Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur;e Bahnwa Saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut, saksimengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu, 14 agustus 2021 pukul15.00 wita karena pada saat itu saksi Soni Roka Hawolung Alias BapakWb datang ke rumah Saksi untuk memberitahukan bahwa kudanya telahhilang; Bahwa Saksi yang menemukan kuda tersebut, Saksi menemukankuda tersebut dengan kondisi terikat di akar pohon pada hari minggutanggal 15 Agustus 2021 sekitar jam 15.00 wita di kebun mangawi Raha
100 — 33
Nama Lengkap : Risal Yedija Gasong alias Risal.Tempat Lahir : Raha (Sulawesi Tenggara).Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 12 Februari 1995.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kompleks Wajib Senyum Rumah Kost IbuSri, Hamadi Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Pegawai Bank Rakyat Indonesia.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/oenetapan penahanan oleh:1.2.Penangkapan sejak tanggal 3 November 2017;Penyidik sejak tanggal 4