Ditemukan 105964 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
lebih 18tahun bersama Termohon, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalamsebuah rumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkankesengsaraan lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim menilai perkawinan Pemohon dan Termohon segera diputuskan, Putusan No. 242/G/2018/PA.LWwk Hal. 13 dari17 hal.hal mana selaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :aLasll ule
:35 gcSall es OF 8) sil 5387 31 slot puldall ye sh alli ye ule We Laalls.Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Pemohon ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa untuk dapat Pemohon mengikrarkan talaknya terhadapTermohon syaratnya harus putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT), makaMajelis Hakim dapat mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon di
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
uls ule Pda aww Lood oPArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan. Kitab AlAshbah wa AnNadhair halaman 128arbadh bois acyl ule ploYl 3 taiHal. 17 dari 19 hal.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
79 — 13
/Pdt.G/2017/PA.BjiPemohon dan Termohon tersebut menunjukkan pecahnya rumah tangga karenatelah terwujud perselisihnan yang tajam dan sangat serius antara Pemohon denganTermohon, sehingga menghindari timbulnya kemudaratan akibat perselisihan yangsemakin tajam lebih diutamakan dari pada mengharapkan kerukunan yang tidakpasti, Sesuai kaidah ushuliyah yang terdapat dalam Kitab alAsbah wa anNazhair.eI be odI ule ule price wleoJl i>Menimbang, bahwa sebaliknya sikap Termohon yang tidak keberatan danbersedia
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ule ule p rio xwliodll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :wJMbSI aUl ais JMoI!
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ule ule phic wlio!
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II padapetitum angka 1 (dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyaialasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX Binti XXXuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX Bin XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ule ule prio swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:US9 To HI 9piF1 gl amg Nl din wold! so blocs ail IslwolaJ jase log) Lino! Ow 6 pins) elg> azo (5lly Y loo sy VIaul aalb gall login TMS!
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
ule ule prio aw lao! LyArtinya : * Mencegah kerusakan didahulukan dari pada mengharapkankemaslahatan,;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian atas perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim perlu sependaat denganpendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang terdapat dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut:dblusd! Ghai Cum SUI! ples ew lis!
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
ule ule prio awlaall 5sArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, maka sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surah Al Bagarah ayat 227:fale Reo LLG EIT 8 56 8sArtinya : Dan jika mereka ber'azam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
HENGKI TORNANDO bin ATARUDIN
Termohon:
INDAH MEGA SARI binti SYAFRIL
19 — 5
HENGKI TORNANDO bin ATARUDIN
Termohon:
INDAH MEGA SARI binti SYAFRIL
19 — 5
ule ule p rio aw Lao!
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
hal.mempertahankan perkawinannya yang sudah terbina selama kurang 2 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :alaoll ule
meskipun sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :255 S653 a OB O pile 5385 sLl5u yall ysl ali ye ule
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 17 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
39 — 6
39 — 6
ule ule prio awlasll 552Artinya Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
83 — 16
ule ule pro rwlaoll Lo.Artinya : Menolak kemudhoratan itu didahulukan dari padamendatangkan kemashlahatan.Menimbang, bahwa sesuai kaedah fighi tersebut maka, majelis hakimberpendapat bahwa menceraikan Pemohon lebih baik dari pada mempertahankanperkawinannya yang mudhoratnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berketetapan hati ingin menalakTermohon maka majelis hakim perlu mengutip ayat Alguran Surat Albagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:gly jog!
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ule ule pric swlaodl Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal 14 dari 17 hal.
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ule ule pric xwlasll Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa perlu mengemukakan ketentuan Hukum Islam didalam Kitab AtThalak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat , berbunyi sebagai berikut:= gO Rp 180.000,004. Pemberitahuan isi putusan :Rp 90.000,005.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ela Nurmayanti bintiSaronto untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yangbernama Abdul Yangson AD bin M.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 23 Oktober 2012 —
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakkeluarga, yang menyatakan bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagimerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehingga MajelisHakim dapat mengetahui secara jelas bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandanganahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambilalih menjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi:aall wolall ale gles bog) ule
ule yo wel awlals y>Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manftaat,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat telahsesuail dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Tahun1975 jo.
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2012 —
15 — 8
15 — 8
ule ule prio awlesl 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
ule ule prio alas! LoArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:ale (aall oll ale glo lero azo il acy pre aiuul slyJelLollHal 14 dari 17 hal.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ule ule prio swlasdl 1).Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta