Ditemukan 13226 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
srxJ bales cus lilySuey leosluNl US's TosTye Y oF vo Lal paso Lglio Cy 6 usd elg> AROArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangan
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fighu AsSunnah Juz Halaman244, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;oiai lolol, LdYh plgilejbdalSle lagi usd LArtinya : ..... jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danHal. 10 dari 13 hal
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbunyi:4) oT Alle 545 ud Agoieliall lS G0 pS ll usd
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.539/Pdt.G/2021/PAAGMglad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwoll olS> yo pSl> WI Usd cyo(sie)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ainls sgt!
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 352/Pdt.P/2012/PA. Srg. Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
tahun 1974 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam adalah sah menurut Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pendapat para fukaha dalam Kitab IanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyiSgt Cy welds cls ic gad Ge dbng pig dine Sal pol cle lS 6 ge all LisArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan yang dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil;Didalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang berbunyi:rISilly ALGLaNWaILN) 1 YI Usd
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4423/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
HeSuu5lcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 6555 ascly03 3588 eLlsa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2657/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 usd
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
oS Lagos QuatlicaU Nd cuzg dl Quam gw aro ad Mell git ol usd! YoPutusan : 20160200 PA Bengkulu halaman 13 dari 16 halaman9 ais Lobel ano ay ailod po ui Legio 2lo JS cuejLaiwISesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3988/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unassembled industrial embroidery machine 915NA China ChinaHarga/PCE SGD 2,280.00SGD 4,005.00 Tidak ada dataJumlah 2 Set Nilai Pabean Total SGD 7,805.00 SGD 24,020.00 Bahwa berdasarkan penelitian tersebut, diketahui PFPD telah menetapkannilai pabean dengan harga pasar tetapi tidak disertai data yang memadaisehingga diperlukan data yang obyektif dan terukur;Bahwa dilakukan survey pasar diperoleh harga sebagai berikut: Jenis BarangSumber DataHargaHarga SGD1 USD = SGD 1.51 Unassembled industrialembroidery
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2019/PT DKI Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Martha Magdalena Simangunsong, AMd. Diwakili Oleh : TOMAS AQUINO T., SH., MH
Terbanding/Penggugat : Dr. Janver Manaor Pangaribuan, SE, MSi.
61 — 28
Terbanding/Penggugat : Dr. Janver Manaor Pangaribuan, SE, MSi.
61 — 28
Selanjutnya, keluarga Tergugat meminta maaf atas tindakanTergugat yang merugikan keluarga, dan pada akhirnya hasil kesepakatankeluarga Penggugat memaafkan dan membayar hutang Tergugat;Selanjutnya pada tahun 2012 Tergugat kembali mengulangi kesalahandengan menggelapkan uang sewa rumah kontrakan sebesar USD 8.000yang penggunaannya tidak diketahui untuk apa.
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
berikut:Aiea alll) dale Gl laa 5 jl das jl Aue 5 pte sh 13) 5Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay) Los SLY Ss go jl) Gh jiel 9) dag jl) Ads ali) sol Wl yea Gi WauAGL alle il Login Da) ye call) jae y Logllbal usd
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 219/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 4 Februari 2016 — MICHAEL JOHN RENEHAN sebagai PEMBANDING
Melawan
IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sebagai TERBANDING
1. JAMES HUGH TAYLOR sebagai : TURUT TERBANDING I
2. JALY AGUNG WIDJAJA LIE sebagai : TURUT TERBANDING II
20 — 14
20 — 14
Sial bagiPenggugat, setelah berjalan 5 tahun, tepatnyatanggal 8 Juli 2010, berdasarkan perjanjiantanggal 1 Oktober 2005, Penggugat adaHALAMAN 5 parr 2 8 HALAMAN PERKARA NOMOR : 219/PDT/2015/PT.DPSdigugat ke Pengadilan Negeri Gianyar olehTergugat melalui gugatan yang terdaftardalam Register perkara perdata Nomor : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir yang pada intinyamenuntut pembayaran uang sewa bangunansebesar USD 1,000 (seribu dollar AmerikaSerikat) pertahun terhitung sejak tahun 2005.Bahwa dikarenakan perjanjian
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sd Lalgco cul lleGUY LosluYl OlyTol ys oliJ jac lglic yy dy usd!
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4818/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
IsiSwi) En Saudcary JS3 usd O! lasl> 75 655.0 scalyO08 pSa% eLlsaJArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanot, A untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
so bless cu lilyjabs lglio yu dp usd! ples avo SLY lLoosli Yl uLS,aul aall gall Legin TOY! Ys GollArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaHal. 10 dari 13 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2018/PA.
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Namun oleh karena perkara ini permohonan cerai talak, maka yang akandikirimkan adalah penetapan ikrar talak setelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya ;Menimbang, bahwa terkait dengan syarat yang diajukan Termohon berupa nafkah madliyah/nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Pemohon selama 1 tahun, majelis hakimmempertimbangkan hal tersebut sebagai hutang yang harus dipenuhi oleh Pemohon, sesuai denganibarat dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz 2 halaman 175 yang menyatakan :usd luo aaa wylo
Register : 23-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Januari 2014 — MOHAMMED ABDO AHMED AL-HAMATI
64 — 33
64 — 33
Adapun hargayang di sepakati adalan USD 1,150/ MT (FOB) dan carapembayarannya adalah tunai (Cash), sedangkan pelaksanaanpengiriman barang dilaksanakan segera/ secepatnya (prompt) setelahproduksi telah selesai. (Bukti T 1).Hal 11 Putusan No. 207/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .3. Bahwa Kemudian PENGGUGAT melakukan pembayaran kepadaTERGUGAT dengan cara angsuran, pertama sebesar US$ 5000, (/imaribu dolar Amerika Serikat) pada tanggal 29 juni 2012.
Sedangkanharga yang di sepakati adalah USD 1,150/MT (FOB) dan carapembayarannya adalah tunai (Cash), sedangkan pelaksanaanpengiriman barang dilaksanakan segera/ secepatnya (prompt) setelahpembayaran lunas. ( Bukti T 4).. Bahwa kemudian TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI melakukan pembayaran kepada PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI dengan cara angsuran,pertama sebesar US$ 5000, (lima ribu dolar Amerika Serikat) padatanggal 29 juni 2012.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pid/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — RUDI WIDJAJA;
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudy Widjaja selaku DirekturPT.Trust Multi Finance untuk pembayaran "Seminar & CEOSPEAKS" yang diselenggarakan pada tanggal 16 November 2007di Bangkok dan dasar saksi mengeluarkan uang Rp 5.080.000,karena ada surat registration form seminar & CEO SPEAKS danperincian biaya sesuai kurs USD 1 = Rp 9200.;.
Rudy Waidjaja selaku Direktur PT.TrustMulti Finance untuk pembayaran "seminar breakthrough thingkingin the finance industry" yang diselenggarakan pada tanggal 1314Maret 2008 di Taipeh dan dasar saksi mengeluarkan uang Rp5.888.000, karena ada surat registration form seminarbreakthrough thingking in the finance industry dan perincian biayasesuai kurs USD 1 = Rp 9200.;.
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2015/PT JAP Tanggal 2 Juli 2015 — H. Kasim Angki vs Boyke Soebroto, dk
74 — 43
74 — 43
dari 28 Hal.Putusan No.40/Pdt/2014/PT.JAP353620PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT I KONPENSI merasa malu, terhina,tercemarkan nama baiknya di dunia bisnis pada umumnya dan dunia usaha aviasi dancargo pada khususnya yang tidak dapat dinilai secara materi akan tetapi untukmemudahkan pemeriksaan perkara ini PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT IKONPENSI tetapkan kerugian immateriil yang diderita oleh PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT I KONPENSI akibat perbuatan TERGUGATREKONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSI adalah sebesar USD
Menerima dalildalil TERGUGAT I untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI e Menerima gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhnya ;e Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap PENGGUGAT REKONPENSI sebagaimana dimaksud dalamPasal 1372 KUHPerdata, dan oleh karenanya ;e Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar USD