Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 99/Pdt.P/2013/PA.Brb
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
41 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 20 Maret 2000 di Kampung Sasak Kelurahan Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dengan cuma-cuma;
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I BAMBANG SUPRAPTO binSYAMSUL BAHRI dengan Pemohon IT NOORJANAH binti HELMAN terjadi3.pada tanggal 22 Maret 2000 di Kampung Sasak Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alatbukti berupa :1.De3.4
    Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKelurahan Barabai Utara, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah diKampung Sasak tahun 2000;e Bahwa mereka dinikahkan wali nasab yakni Ayah Pemohon II(HELMAN) akad nikah diwakili
    Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKelurahan Barabai Utara, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Tengah, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah diKampung Sasak tahun 2000;Bahwa mereka dinikahkan wali nasab yakni Ayah Pemohon II(HELMAN) akad nikah diwakili oleh orang tua Pemohon IT (HELMAN)serta dihadiri
    secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II seperti teruraidalam surat permohonan mereka tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonan mereka PemohonI dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kampung SasakKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 2000
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi padatanggal 20 Maret 2000 di Kampung Sasak Kelurahan Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G.S/2023/PN Skh
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.ENDANG PURNOWATI
3.JOKO PRASETYO
37 — 33

  • Menimbang, bahwa didalam posita poin 5 pada pokoknya mendalilkan Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut,TERGUGAT I TERGUGAT II menyerahkan agunanberupaSertifikat Hak Milik dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1266 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 221 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 033/Gedongan/2000 tanggal 13-3-2000 atas nama Joko Prasetyo yang disimpan pada PENGGUGAT <

    /strong>sampai dengan hutang TERGUGAT I dan TERGUGAT II dinyatakan lunas;

    Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 5 gugatan Penggugat, ternyata ada pihak lain yaitu Joko Prasetyo (Tergugat III) yang merupakan nama pemilik agunan berupa Sertifikat Hak Milik dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1266 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 221 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 033/Gedongan/2000

    tanggal 13-3-2000, dimana dalam Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana , Pasal 4 ayat (1)yang pada pokoknya mensyaratkan bahwa para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama , sehingga dengan demikian Hakim berpendapat meskipun ada pihak lain atas nama Joko Prasetyo yang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 12 Januari 2024 — Penggugat:
Muhammad Rizki
Tergugat:
P. Limbong
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Samarinda
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Kwitansi jual beli tanah pada tanggal 3 Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugat atas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat seluas 120 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 221 Tahun 2000 atas nama P.LIMBONG yang terletak di Jalan Soekarno Hatta RT.002, Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan Ilir (dahulu Kelurahan Loa Janan Ilir Kecamatan
    Samarinda Seberang), Kota Samarinda adalah sah dan berharga;
  • Menyatakan tanah seluas 120 M2 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 221 Tahun 2000 atas nama P.LIMBONG di Jalan Soekarno Hatta RT.002, Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan Ilir (dahulu Kelurahan Loa Janan Ilir Kecamatan Samarinda Seberang), Kota Samarinda, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas-batas :

    1. Sebelah Utara
      : Amin Sururi
    2. Sebelah Timur : Jalan
    3. Sebelah Selatan : Mahbub Adam Pratama
    4. Sebelah Barat : Saminah

    Adalah sah milik penggugat dengan luas tanah 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi);

    1. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peningkatan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 221 Tahun 2000 atas nama P.Limbong menjadi Sertifikat
    2. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peningkatan sertifikat hak guna bangunan Nomor: 221 Tahun 2000 dengan luas 120 M2 atas nama P.Limbong menjadi Sertifikat Hak Milik sekaligus balik nama/peralihan hak menjadi atas nama Muhammad Rizki dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) sesuai dengan Kwitansi jual beli tanah pada tanggal 3 Februari 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
1.AHMAT RINDOWI BIN ROHANI
2.MUALIYAH BINTI SAMSUDIN
66 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/44/X/2000 tanggal 16-10-2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kejajar Wonosobo tercatat atas nama DAWAWI adalah orang yang sama dengan nama AHMAT RINDOWI sebagaimana tercatat dalam :

    a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Temanggung Nomor 3323190311760001,

    b.

    diterbitkan oleh MTs AL- HIDAYAH Wonoboyo atas nama AGUS AHMAD ROFIK Nomor 023/Mts.11.23.026/PP.011/06/2020 tertanggal 05 Juni 2020,

    e. Surat Keterangan Hasil Ujian Madrasah nomor : 026,23/mts.23.20.1/PP.00/06/2020 tertanggal 5 Juni 2020 yang diterbitkan oleh MTs AL-HIDAYAH Wonoboyo,

    3. Menetapkan nama Pemohon I adalah AHMAT RINDOWI;

    4. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/44/X/2000

    tertanggal 16-10-2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kejajar Wonosobo tercatat atas nama SITI NGALIYAH adalah orang yang sama dengan nama MUALIYAH sebagaimana tercatat dalam :

    a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Temanggung Nomor 3323190311760001,

    b. Kartu Keluarga (KK) Kabupaten Temanggung nomor : 3323196103820002,

    c. Laporan Hasil Belajar pada data Identitas Peserta Didik MTs AL-HIDAYAH Wonoboyo atas nama

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.Hamilah Sarwani
2.Nisdalia
3.Adnan Siroh Jamalludin
4.Ir. Fajriati
5.Nisma Nurlia
6.Djamal Taufiqullah
Tergugat:
6.Nurlaila Bernadin
7.Putri Lihardo Hasibuan
Turut Tergugat:
7.Notaris dan PPAT RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H.
8.Notaris dan PPAT Nathalia Alvina Jinata, S.H.
9.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
133 — 40
  • Marzuki Sunning;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Oktober 2000 dimana telah dibenarkan Lurah Tebet Barat tertanggal 19 Oktober 2000, dan Camat Tebet tertanggal 23 November 2000;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 02 Maret 2020 (selanjutnya disebut Surat Keterangan Waris tahun 2020) yang telah dicatatkan dalam Register Kecamatan No.222/1.711.312/IV/2020 tertanggal 02 April 2020, dan dicatatkan dalam Register kelurahan No.25/-1.711.312
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Wanprestasi
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 96/Pdt.G/2022/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
Supriyono
Tergugat:
Saifullah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
70 — 3
  • dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 9.990 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya Kintap dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara : Jalan
    • Batas timur : M48
    • Batas selatan: Kodir
    • Batas barat: M50

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 497/ Kebun Raya atas nama SAIFULLAH dan Surat Ukur Nomor 46/2000

    merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 9.990 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya Kintap dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara : Jalan
    • Batas timur : M48
    • Batas selatan: Kodir
    • Batas barat: M50

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 497/ Kebun Raya atas nama SAIFULLAH dan Surat Ukur Nomor 46/2000

    ;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
    2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 497/ Kebun Raya atas nama SAIFULLAH dan Surat Ukur Nomor 46/2000 (Tergugat) menjadi atas nama SUPRIYONO (Penggugat);
    3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
CANDRA MA'RUF KHOIR
Tergugat:
1.WARDOYO
2.Ir. DEDDY SOEDIANA
3.LINNA DHARMAWATI NINGSIH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan
32 — 25
  • Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1075/2000 Seluas = 365 M2 (Tiga ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama LINNA DHARMAWATI NINGSIH adalah benar dan sah milik Penggugat;

    5.

    Memerintahkan Turut Tergugat untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1075/2000 Seluas 365 M2 (Tiga ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat III : LINNA DHARMAWATI NINGSIH menjadi atas nama Penggugat;

    6.

    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak atas bidang tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor : 1075/2000 Seluas 365 M2 (Tiga ratus enam puluh lima meter persegi) dan Berhak menghadap Pejabat Pembuat akta Tanah / Notaris untuk Proses Balik Nama;

    7.

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Ari Hani Saputri, S.H.
Terdakwa:
SUPARIYONO Bin SLAMET GIYONO
51 — 17
  • sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa di tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bandel Form Penjualan Harian (Swipe Card) ZONE 2000
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Januari 2022 sampai dengan 31Januari 2022, tertanggal 1 Juli 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Februari 2022 sampai dengan 28Februari 2022, tertanggal 1 Juli 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Maret 2022 sampai dengan 31 Maret2022, tertanggal 1 Juli 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 April 2022 sampai dengan 30 April2022, tertanggal 1 Juli 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Januari 2022 sampai dengan 31Januari 2022, tertanggal 5 Desember 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Februari 2022 sampai dengan 28Februari 2022, tertanggal 5 Desember 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 Maret 2022 sampai dengan 31 Maret2022, tertanggal 5 Desember 2022.
    • 1 (satu) Lembar Data Omzet Accounting Zone 2000 tanggal 1 April 2022.
    • 2 (dua) Lembar Print Out Slip Gaji atas nama SUPARIYONO bulan Mei dan Juni 2022.
    • 1 (satu) Lembar Form Excell Laporan Kerugian PT.
      Indonesia Fantasi sentosa (Zone 2000) Periode16 Januari 2022 sampai dengan 05 April 2022 senilai Rp.161.488.000,- tertanggal 5 Desember2022;
    • 1 (satu) Bandel Laporan Hasil Pemeriksaan Audit Terhadap Laporan Penjualan Zone 2000 PamellaSembilan Wonosari Terkait Adanya Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Supervisor/StoreAnalyst Periode : 16 Januari 2022 sampai dengan05 April 2022.

    dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 704/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 28 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
SUWARNO
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 50.000,- (Limapuluh ribu rupiah), Subsidair 1 (Satu) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 577/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasudip bin Minadep) dengan Pemohon II (Indiani binti Amaq Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin bin Suba) dengan Pemohon II (Kartia binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada 19 November 2000 di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Suba) denganPemohon II (Kartia binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada 19November 2000 di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Baba bin Sewa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 19 November 2000;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
    Kusnadi bin Kader, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bance'e, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 19 November 2000;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 November 2000 di Dusun Bancee, DesaPoleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama H.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • S binti Muhammad Apas) dengan Pemohon II (Jagau bin Tonin) yang di laksanakan di rumah Penghulu di Jalan Kalimpangan, Kelurahan Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 02 Mei 2000;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0147/Padt.P/2019/PA.K.KpsPenghulu di Jalan Kalimpangan, Kelurahan Mandomai, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas, namun tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Barat sesuai Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Barat Nomor:161/Kua.15.3.10/PW.01/11/2019, tertanggal: 13 November 2019;2.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah Penghulu di Jalan Kalimpangan, KelurahanMandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas pada tanggal02 Mei 2000 adalah sah secara hukum;3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 04/Pdt.P/2015/PA.Ppg
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Afrijon bin Arip) dengan Pemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrijon bin Arip) denganPemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang dilaksanakan pada 09Nopember 2000 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah;3.
    Pemohon I bernamaAfrijon dan Pemohon II bernama Nuraisahe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 9 November 2000, di Desa Suka Maju, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Hasian Barani, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saya sendiri danMurlan Nasution dengan maskawin berupa cincin 2 emas;e Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan antara keduanya tidak mempunyai hubungandarah
    Pemohon I bernamaAfrijon dan Pemohon II bernama NuraisahBahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 9 November 2000, di Desa Suka Maju, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Hasian Barani, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saya sendiri danMurlan Nasution dengan maskawin berupa cincin 2 emas;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan antara keduanya tidak mempunyai hubungandarah
    makaMajelis Hakim berpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formildan materil kesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi dapat diterimamenjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimuka persidangan sebagai berikut :a Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan atas persetujuan keduanya pada tanggal 9 November 2000
    Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Afrijon bin Arip)dengan Pemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang telahdilangsungkan pada tanggal 9 November 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.RAP
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LOKOT NASUTION Bin ALI USMAN NASUTION) dengan Pemohon II (MASRONA HARAHAP Binti AWAL BAHRUM HARAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan
    3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada APBD Kabupaten Labuhanbatu Selatan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 20 September 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;2.
    akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (..........:0 ) dengan Pemohon Il(cc eceeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, pada tanggal 20 September 2000
    NAMA wececeeeeeeeeees , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kKenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakanPemohon II tutur Keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 20 September 2000; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II, saksimelihat dan mendengar serta mengetahui langsung proses pernikahanPemohon
    untukmengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II dansegala urusan yang berhubungan dengan buku nikah;NAMA oo. eeeeeceeeeeeeeeees , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi adalah abang ipar Pemohon II (adik isteri saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 20 September 2000
    Kemudian secara materil keterangan saksi pertama dankedua tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308309 RBg. dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas bukti saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 September 2000, secara Islam yang dilaksanakan di
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2016 —
7 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro Budi Purnomo bin Waras Supardi) dengan Pemohon II (Satri binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Sabtu, 15 April 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tekung KabupatenLumajang;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan cincin emas 3 gram dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandungbernama: Gumari;.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hendro Budi Purnomo binWaras Supardi) dan Pemohon II (Satri binti Arifin) yang dilangsungkan padahari Sabtu, tanggal 15 April 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Mohamad Thoyib bin Waras Supardi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Gumari dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Junaedi Agus Herianto dan Umar denganHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.Cbnmas
    Dwi Yudha Suarono bin Radi Sumosukarjo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Gumari dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Junaedi Agus Herianto dan Umar denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima Puluh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendro Budi Purnomo binWaras Supardi) dengan Pemohon II (Satri binti Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0226/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Suryaman bin Oma) dengan Pemohon II (Ani binti Uhi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    (P.1) membuktikan bahwaperkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa paraPemohon telah hidup bergaul dan diakui sebagai suami isteri di tengahtengahkehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 341/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amal bin taciku) dengan Pemohon II (Jumiati binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2000 di Dusun Tampa Pangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2000 di Dusun Tampa Pangale, DesaPati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Pati'di yang bernama Anang;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amal bin Taciku)dengan Pemohon II (Jumiati binti Nasir) yang dilaksanakan di Desa Pati'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 3 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaHalaman
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun TampaPangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 03 Oktober 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahNasir ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Pati'di yang bernama Anang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ahmad Asifdan Jahar;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.341/Padt.P/2018/PA.
    agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tampa Pangale, Desa Pato'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon I:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun TampaPangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 03 Oktober 2000
    Mmjpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Mijelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2000 di Dusun TampaPangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Untukmenerbitkan buku nikah dan keperluan hukum lainnya.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 187/Pdt.P/2023/PA. Mmj
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 49
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Sumaela) dengan Pemohon II (Suharni binti Karonda)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Hadi Suyono bernama Rahma Almira, lahir 11-09-1998, Rahmalia Zahira, lahir 15-09-2000, dan Adelia Rahma Andini, lahir 16-03-2004;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.P/2011/PA. Smd.
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menetapkan anak yang bernama Anak Ke-I, lahir di Samarinda, tanggal 9 Pebruari 2000 dan Anak Ke-II, lahir di Samarinda, tanggal 1 Juni 2005, adalah anak pemohon I (Pemohon I) dan pemohon II (Pemohon II) ;
    • Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa kedua anak tersebut lahir masingmasing tanggal 9Pebruari 2000 dan tanggal 1 Juni 2005 dari dan dalam ikatanperkawinan pemohon I dengan pemohon II;2. Bahwa pemohon I danpemohon II adalah suami isteri,perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilakukan menuruthukum Islam secara sirri pada tanggal 4 Mei 1997 diPenetapan Siadpa Asal Usul Anak (kabul ) 1Samarinda;3.
    Majelis Hakim segera yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut Mengabulkan permohonan para pemohon; Menetapkan dua orang anak yang masingmasing bernama Anak KeI, lahir di Samarinda, tanggal 9 Pebruari 2000 dan Anak KeII, lahir di Samarinda, tanggal 1 Juni 2005, adalah anakpemohon I, dan pemohon II ; Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, para pemohon telah datang dan
    menghadap di depanSidang dan menerangkan maksud dan tujuannya serta memohon kepadaMajelis Hakim agar dapat menetapkan asal usul dua orang anakyang masSingmasing bernama Anak KeI, lahir di Samarinda,tanggal 9 Pebruari 2000 dan Anak KeII, lahir di Samarinda,tanggal 1 Juni 2005, dinyatakan menurut hukum anak parapemohon;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil permohonannyapara pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a.
    bahwa para pemohon = menyatakan~ tidakmengajukan alat bukti apapun lagi, selanjutnya mohon perkara inidiputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian padapenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon mohon agardua orang anak masingmasing bernama Anak KeI, tlahir diSamarinda, tanggal 9 Pebruari 2000
    isteri sahsejak tanggal 30 Mei 2005;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah potokopi SuratKeterangan Kelahiran yang dibuat oleh Pejabat yang berwenangyang didalamnya tercantum pemohon I dan pemohon II adalah orangPenetapan Siadpa Asal Usul Anak (kabul ) 3tua kandung dua anak bernama Anak KeI dan Anak KeII ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohonyang dikuatkan oleh bukti P.2 dan P.3 serta P.4, maka dua oranganak yang masSingmasing diberi nama Anak KeI, lahir diSamarinda, tanggal 9 Pebruari 2000