Ditemukan 23347 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Ktl Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
235/Pdt.G/2024/PA.Ktl
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
0 — 0
235/Pdt.P/2024/PA.Sel
Register : 26-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.GM Tanggal 23 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
235/Pdt.P/2024/PA.GM
Register : 12-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA MANADO Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Mdo Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
235/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Register : 08-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
235/Pdt.P/2024/PA.Mks
Register : 15-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.ML Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
235/Pdt.G/2023/PA.ML
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Tgt Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
51 — 0
235/Pdt.G/2024/PA.Tgt
Register : 15-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
235/Pdt.G/2024/PA.Amt
Register : 24-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 235/Pid.B/2011/PN.MPW Tanggal 10 Nopember 2011 — ABDUSSALAM Als TU SALAM Bin MISDIN
132 — 11
132 — 11
235/Pid.B/2011/PN.MPW
PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2011/PN.MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUSSALAM Als.TU SALAM Bin MISDIN;Tempat lahir : Kuala Dua;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti Suci, Dusun Karya Il Rt/Rw. 012/004,Desa Kuala Dua, Kec.Sui.Raya
Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi : sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi : sejak tanggal 22Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20 November 2011;Dalam menghadapi perkara ini, Terdakwa di dampingi oleh MOCHAMAD SOLEH,SH., Advokad/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) GALAHERANGMempawah, yang beralamat di Jalan Raya Peniraman No.15, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Pontianak, berdasarkan Penetapan Nomor : 235
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pemohon Konvensi telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 2 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal tersebut dengan registerNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 15 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WayPengubuan, Nomor : 235
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon' yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, nomor1802171208900006 tanggal 3 April 2018 yang telah dinazegelen dansetelah diteliti ternyata Ssesuai dengan aslinya, dilegalisir serta diberitanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/21/XI/2017 atas namaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, tanggal 15Nopember 2017, yang telah dinazegeling dan setelah diteliti
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2008tanggal 23 Juni 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;3.
Penggugat Nomor 3516074709640002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 06112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 Juni 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Sumberjo Desa Payungrejo
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,Umur 33 Tahun, Alamat KTP. di KotaYogyakarta, sekarang bertempat tinggal di KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama AFIQ ANSYORI,CH,SH,29/235/KEP/2016/PA.Yk pekerjaan
Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan GodeanKm 10 Sentul Kelurahan Sidoagung KecamatanGodean Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 29/235/KEP/2016/PA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor 394/13 /VII/2012 tanggal06 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yang bermeteraicukup dan dinazegelend serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Kayuagung, kemudiantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P);2 Asli Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235
SEMA Nomor 5 Tahun 1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PPNomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor 235/KEP/BKD/2014 tanggal 25 April 2014,sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal26 Peraturan
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3932/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) , sebagaimanadisebutkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 4223/Citayam atas namaTergugat , S.T.;6) Satu bidang tanah yang berlokasi di Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),Halaman 4 dari 13 Put.
Sarjana Tehnik;3) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4221/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;4) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), sebagaimana disebutkan dalamSertipikat Hak Milik No. 4222/Citayam atas nama Tergugat , S.T.;5) Satu bidang tanah yang berlokasi di Citayam, Tajur Halang, Bogor,seluas 235
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dan tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 235
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
44 — 14
44 — 14
235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/235/XI/2013 tanggal 22November 2013.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/235/XI/2013 tanggal 22 November20136. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Persidangan Pengadilan Agama Takalar.menandatangani surat pernyataan tersebut , maka penggugat menyatakanmencabut gugatannya.Menimbang, bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh penggugat kepadatergugat adalah syaratsyarat yang masih dalam koridor Hukum Islam danmasih menjiwai hak dan kewajiban antara suami istri in casu Penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana hadits Nabi Shallalahu AlaihiWasallam yang diriwayatkan oleh Abu Hurairah yang berbunyi sebagai berikut:a Fe = = # I> 1Lal5s Isl gi Vis 235
Putus : 29-03-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363K/PID/2007 Tanggal 29 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS ; AZRA'I bin ILYAS
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak tanggal 15 Juni 2006 s/d tanggal 02Juli 2006 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2006 s/dtanggal 01 Agustus 2006 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Agustus 2006 s/d tanggal 30 September 2006 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 September 2006s/d tanggal 25 Oktober 2006 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26Oktober 2006 s/d tanggal 24 Desember 2006 ;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No. 235
Register : 06-09-2005 — Putus : 04-10-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34 / G / TUN / 2005/ PTUN. Smg Tanggal 4 Oktober 2005 —
116 — 72
116 — 72
Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/235/1V/05,tertanggal 27 April 2005, yang dikeluarkan olehKecamatan Semarang Timur ; 4. Bahwa berdasarkan fakta tersebut pada butir angka 3 adan 3 b tersebut di atas, telah dapat dibuktikan bahwa:Alm. Tjan Lien Mien berstatus belum kawin :.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
EVITA AGUSTIANI
18 — 6
EVITA AGUSTIANI
18 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Nomor Kk.12.04.8/PW.01/235/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec Tempel Kabupaten Sleman,untuk selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404151602052674 atas nama KepalaKeluarga Hariono, untuk selanjutnya diberi tanda P5;6.