Ditemukan 26508 data
8 — 0
meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1tahun 3 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak padaangka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral Qaida: Mot Lrg>q) 259
38 — 22
miskin (raskin) 15 Kgdengan harga Rp.1.600,/KgNGC 0 == S33 SSS SSS SS SSS SS SSS SS SSS SS SSS SSSBahwa jatah beras miskin (Raskin) periode Januari 2011sampai dengan periode April 2011 di Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa sebagai berikut NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) mo1 Tetebatu 318 4770 7.630.000,2 Mangalli 321 4815 7704.000,3 Pangkabinga 362 5430 8.688.000,4 Parang Banoa 250 3750 6.000.000,5 Pallangga 289 4335 6.936.000,6 Bunga Ejaya 196 2940 4.704.000,7 Toddotoa 259
8 — 0
selama 3 bulan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggar sighot takliktalak nomor (1), (2) dan (4) sebagai tersebut diatas dan Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti, maka syarat taklik talak yang digantungkantelah terpenuhi dan Majelis telah dapat menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat,sejalan dengan apa yang termaktub dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 105, yangberbunyi :loa aides Wes larg>9) 259
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3440/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTANG BALI INDAH, beralamat di JalanCokroaminoto Nomor 259
9 — 0
meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 22222222222 nnn nn nebaal naiies Wot Lar9>q) 259
10 — 0
wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 5bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagaiDeriKUt : nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nena nnn nna nen n nae nann nasbaal naiies Wot lrgrq: 259
10 — 0
meninggalkan membiarkandan tidak memberi nafkah selama ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diaturdalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Leal aides Mot lnrg>q 259
25 — 7
(Bughyatul Mustarsyidin : 259)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan menimbangpula bahwa permohonan Pemohon tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yangnyata, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf(e) jo.
7 — 1
suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 272222 2222222222deal aids Mot large: 259
SUNANTO
13 — 2
BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2002 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/VIII/2002 tertanggal 19Agustus 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.
7 — 3
,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 3 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp. 1.000, (seribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal waite: Mot lrg>q 259
9 — 1
Pada Tanggal 26 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/72/1991 Tanggal 26Agustus 199 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra.
9 — 0
suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naidos Mot lyrgrq) 259
8 — 0
Penggugat selama tahun , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :boa waite, Mot Lyrgrq) 259
7 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Swasta YPPM Bojatanggal 24 Mei 1999, Nomor 03 MK 259 0070095, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun, lalu mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang
6 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
8 — 4
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
16 — 5
Penggugatselama 1 tahun 1 bulan, tidak memberi nafkah wajib, membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :boa waite, ot lyrgrq) 259
6 — 0
II hal.105:Lal aise, Moc lnrg>9: 259 atic: LSM 5 Ip09Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan