Ditemukan 13967 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0538/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pin eis, lo 1 = aVo ale 343 pu Chobe! ad> wy > 3! iF? uy?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangHim. 7 dari 17 hlm. Putusan No. 0538/Pdt.G/2021/PA.SIwdzalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 21 Mei 2013 — MOH. SUJITO ANGGI YOGA PRATAMA
21 — 2
21 — 2
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25042013, Nomor: 343/Pen.Pid/2013/PN.Sda. sejak tanggal 04052013 s/d. 02072013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOH.
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 292/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Syamsul Arifin alias Samsul Arifin alias Samsul
87 — 19
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Syamsul Arifin alias Samsul Arifin alias Samsul
87 — 19
Nomor B26/L.2.35/Eku.1/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020, sejak tanggal 02 Juli2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Penuntut Nomor : Print32/L.2.35/Eku.2/08/2020 tertanggal 05 Agustus2020, sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor345/292/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 12 Agustus 2020, sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 343
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 62/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 26 Mei 2014 — KARNADI BIN PAWIROREJO
21 — 2
21 — 2
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurworejoNomor : 343/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwr, tertanggal 10 April 2014,tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa tersebutdi atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PurworejoNomor Register
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorair RSUD,tempat tinggal di Jalan Empunala, No. 343, RT. 01, RW. 02, KelurahanHal. 4 dari 15 hal.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga menceraikan keduanya merupakan solusi yang kemungkinan besardapat mendatangkan kemaslahatan dan menjauhkan dari kemadharatan bagikeduanya daripada tetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut:343 U3 Daas a5 IoSitl Il je GbgSwidi Voa Qs albArtinya: dan janganiah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG POLEWALI, DK VS Hj. MERAH
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parakkasi atas sepengetahuan ahliwarisnya dalam tahun 2003 menjual tanah perumahan a quo kepadaTergugat dan setelah jual beli tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor1720 Tahun 2001 SU Nomor 343/2001 (25.07.2001) dan tanahnyadiserahkan oleh H. UD. Parakkasi kepada Tergugat ;Bahwa sebagian dari tanah perumahan yang dibeli Tergugat dari H.UD. Parakkasi yaitu objek sengketa seluas + 7,5 m? x 25 m? bersamabangunan/fondasi diatasnya dijual kepada Penggugat sehargaRp13.000.000,00 pada tahun 2003.
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 20 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Udin Sugiartono SH Bin Djohani
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.Erma SH
138 — 183
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.Erma SH
138 — 183
Desa Dukuhjati : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Kedung Cempaluk (314 petani, 113hektar), Kedung Wangun (276 petani, 87 hektar), Jaga Wiryan (370 petani, 84 hektar) danPalejam (343 petani, 116 hektar).3. Desa Tanjakan : 3 (tiga) Kelompok Tani, yaitu : Al Rahmat (123 petani, 54,9 hektar), GuaJaya 1 (175 petani, 95,2 hektar) dan Jasih Jaya (49 petani, 29,9 hektar).4.
BdgDesa Kalianyar : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Wesijan 1 (187 petani, 101 hektar),Assalafiyah (307 petani, 106 hektar), Kalimalang (289 petani, 113 hektar) dan Kepatihan(366 petani, 130 hektar).Desa Dukuhjati : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Kedung Cempaluk (314 petani, 113hektar), Kedung Wangun (276 petani, 87 hektar), Jaga Wiryan (370 petani, 84 hektar) danPalejam (343 petani, 116 hektar).Desa Tanjakan : 3 (tiga) Kelompok Tani, yaitu : Al Rahmat (123 petani, 54,9 hektar), GuaJaya 1 (175
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
209 — 146
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
209 — 146
IDRIS LURANG,dengan Perkara Pidana yang tercatat dengan Register Perkara Nomor :343/Pid.B/2009/PN.Mks;Bahwa dalam perkara pidana a quo juga turut dihadirkan saksi ROBERTTJANDRA yang nota bene suami dari Penggugat, yang dalam kesaksiannyamenyatakan : Saksi (Robert Tjandra) membeli tanah yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan pada tahun 2004 dan Terdakwa (Nursiah) dengandasar pembelian adalah Rincik atas nama Cabo bin Pajarang dan SuratKeterangan dari Kelurahan, dimana sebelum transaksi jual beli
padapokoknya menyatakan : ......Penggugat baru MENGETAHUI objek sengketa padatanggal 15 Nopember 2017 pada waktu pembuktian perdata di Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor : 126/Pdt.G/2017/PN.Mks antara SyamsuddinHM sebagai Penggugat melawan Robert Tjandra Sentosa sebagai Tergugat beteeees , dst , adalah dalil posita yang tidak benar karena telah dapat dibuktikanbahwa Penggugat yang nota bene sebagai istri dari Robert Tjandra tidak mungkintidak mengetahui adanya Perkara Pidana Nomor : 343
Bukti T.Il.Intv 18:: Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 343/Pid.B/2009/PN.MKS, tanggal 07 Desember2009, atas nama Terdakwa Nursiah dan H. M. Idris Lurang ;: Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 174/PID/2010/PT.MKS, tanggal 22 Juni 2010, atasnama Terdakwa Nursiah dan H. M.
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah tempattinggal para Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Adl. tanggal 10 Juni 2020, jo SuratKeputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Andoolo NomorW21A6/343
Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — HERYANTO, dk
melawan
TONY
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihakTergugat dan Tergugat Il lah yang dirasa merugikan kepentingan pihakPenggugat sehingga wajarlah apabila Penggugat menggugat pihakTergugat dan Tergugat II;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas eksepsi dari pihak ParaTergugat tidaklah beralasan dan patutlah ditolak;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan adalahhak Penggugat untuk menggugat siapa saja yang dirasa menggangguhaknya adalah keliru diterapkan dalam perkara ini;Dalam hal ini mohon dirujuk Yurisprudensi MARI Nomor 343
Register : 09-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 246/PID.SUS/2024/PT SMR Tanggal 28 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa III : ZAKARIA ANSOR BIN Alm JONI KUSWARA
Pembanding/Terdakwa IV : AHMAD RIDHONI KURNIAWAN Bin Alm KUSWARA
Terbanding/Penuntut Umum : YOGO NURCAHYO SH
24 — 16
Pembanding/Terdakwa IV : AHMAD RIDHONI KURNIAWAN Bin Alm KUSWARA
Terbanding/Penuntut Umum : YOGO NURCAHYO SH
24 — 16
AHMAD RIDHONI KURNIAWAN Bin (Alm) KUSWARA tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 343/Pid.Sus/2024/PN Bpp. tanggal 23 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan dan barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I. ZAKARIA ANSOR Bin (Alm) JONI KUSWARA dan Terdakwa II.
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Quran Surah AnNur ayat 321583 IgfoSo & UASiles BSate So quallblly BSbo Wall, dlsaSSI5Bale awls AUls (ald So abl Ags:Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahuli;2. kaidah fighiyah ::dlasil uls Uke g oe 343 awlaall 5Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/PID/2010 Terdakwa; Andrea Dewa Putra
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trading Deposite Note PDU No.2095 (B)tanggal 28 Februari 2006;i. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note POU No.2096 (B)tanggal 28 Februari 2006;j. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2097 (B)tanggal 28 Februari 2006;k. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2098 (B)tanggal 28 Februari 2006;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 343
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 210/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 17 Desember 2013 — WARTO SUGENG Bin SAMIJO
29 — 4
29 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Klaten berdasarkan Penetapan Penahanan No. 343/Pen.Pid. B/2013/ PN. KLT tertanggal 20 Nopember 2013, terhitung mulai tanggal 20Nopember 2013 s/d 19 Desember 2013 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan No. 210/Pen. Pid. B/ 2013/ PN.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — SURIANI, SUPRIADI alias ADI BIN DG. MAMBONEI, ; NURDIANA BINTI MUHAMMAD KASENG,
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara ini untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi;e Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat IIT Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusan No. 343
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 397/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 6 Desember 2017 — ZUHFI CHANDRA Als DEPI Bin MASUD USMAN
50 — 6
50 — 6
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Desember 2017sampai tangggal 6 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwSetelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Kediri Nomor343/Pen.Pid.B/2017/PN.Mpw tanggal 26 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 26September 2017 tentang
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Klinik ASSyifa Husada dengannomor surat 343/AsSyifa/SKS/IX/2021 tanggal 10 September 2021,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1884/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Yesica Putri Andira binti Andri Pujianto dengan saudaraRohmat Baktiar bin Misdi Hadi s Nomor B.343/Kua.13.35.27/Pw.01/10/2021tanggal 21102021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1884/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1337/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 27
157 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 14 Desember 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXXXxXxXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxX tercatatdalam Duplikat Akta Nikah No. 343/30/XII/2008, sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor247/Kua.11.23.10/PW.01/10/2018 tertanggal 05 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXX2.