Ditemukan 3729898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RIZAL AINUL YAQIN
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Jawa Timur Cq Gubernur Jawa timur
2.Direktur Rumah Sakit Umum Daerah dr Soetomo Surabaya
3.dr. Putu
4.dr. Suwondo
5.dr. Azmi Farhad
6.dr. Adam
7.dr. Amanda Pratama
8.dr. Tio Spesialis Orthopedi Poli bedah Orthopedi Alat Gerak Bawah Kaki
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
93 — 36

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Situbondo tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Domo bin Damis adalah Purwadi bin Domo (anak laki-laki);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 25/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 10 Maret 2016 — INAQ SENUN binti AMAQ TASIM dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan ASMAT bin H. AHMAD ALIMUDIN dkk.
67 — 9
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Firman Wijaya bin Suratmin) terhadap Penggugat (Suparti binti Kaspar);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 45/G /2010/PTUN.PTK
Tanggal 1 Januari 1970 — MUHAMMAD ISHAK, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di J1. Padat Karya No. 12 Rt. 005/Rw.003, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di J1. Daeng Manambon Nomor 12 Mempawah. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: 1. NURZIMAN, A.Ptnh., 2. MAWARDI, S.Sos., dan 3. H. GUSTI IDRIS, SH., Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 19/ST-61.02/1/2011, Tanggal 06 Januari 2011. Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II. LEMBAGA PEMASYARAICATAN KLAS II A PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Dalam hal ini diwakili oleh G. EDY SUYANTO, Bc.IP selaku Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak memberikan kuasa kepada 1. MARMIN, 2. AKHMAD YANUAR, Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak, beralamat di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : W11.PAS.A.PL.04.01-362.a Tanggal 22 Maret 2011. Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI
90 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp 3.307.500 (Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    TIgKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tertanggal 07 Juli 1998;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di XXX;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: XXX, Lakilaki, Umur 20 (dua puluh) Tahun dan sekarang ikut Pemohon; XXX, lakiLaki, Umur 13 (Tiga Belas) Tahun dan sekarang ikut
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Nurrahmawaty,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
    Nurrahmawaty, S.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Sultanudin, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 140.000,00 PBT :Rp 70.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 284/Padt.G/2020/PA. Tlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5471/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Mto
Tanggal 19 Nopember 2014 — - Penggugat - Tergugat
16 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebebsar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebebsar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari rabu tanggal 19 Nopember 2014 M, bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1436 H, oleh ASRORI AMIN, S. H. I., sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh MUHAMMAD SIDDIK, S. Ag.,M. H., dan AHMADAFFENDI, S.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • Menhukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.386.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    Sehingga Luas tanah yang digabung dalam sertifikat tersebut= 12.463M2 ( Duabelas ribu empat ratus enam puluh tiga Meter persegi ) .Didalamnya termasuk tanah sengketa . Hal keadaan penggabungan ataumenyatukan tanah sengketa dengan tanah lain dimaksud, terungkap dalam dalildalil jawaban tergugat ! dalam perkara perdata terdahulu.
    Bahwa kemudian Tanah Objek Sengketa seluas + 46 Are (Lebih kurang empatpuluh enam are) tersebut telah teydattar se bagAl ala ane Daea Eat onAlReTanah Objek Sengketa adalah merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor:383/2001, Desa Panda, Luas 12463 (Dua belas ribu empat ratus enampuluh tiga meter persegi) An: H.M. ALI HASAN H.M, (TERGUGAT 1) terbit padatanggal 2742001.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung rentang yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp3.386.000,00 (tiga juta tiga. Hal. 22 dari 23 hal.Putusan No.34/Pdt.G/2019/PN.Rbiratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 oleh kami,Y.
    ,Biaya Pemberkasan /ATK RP. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.770.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.500.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Rp. 3.386.000,(tiga juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 hal.Putusan No.34/Pdt.G/2019/PN.Rbi
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
80 — 25
  • .- ( Empat juts dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ;
    Maki dan swat pemyataan ;Bahwa saksi belum menetapkan tersangka ;Bahwa perkembangan selanjutnya diteruskan olehSunario,S.ik, karena saksi dipindah ke reskrim tipikordan belum menetapkan tersangka ;Bahwa dan basil pemeriksaan tersebut ; h.benu menpunyaitanah ; Bahwa Ithenu mempunyai tiga orangistri dan setiap ada anak anaknya ; H.
    Math danMunzirin anak dari istri ketiga ;Bahwa fakta yang terjadi hanya dan i seorang istri yangmemperoleh warisan ;Bahwa swat warisan timbul hanya untuk h.mada danMunzirin di tanah yang disengketakan di SungaiAmbawang ;7 USMAN FAKIN (KAII DUMAN) yaw asamberian beierasgaadibaarab sump& pada pokoknya Ste menerangkan sbb ; Saksi menerangkan bahwa saksi telah menjabat sebagaikepada Desa Durian Sudah 3 (tiga) tahun dan sampaisekarang.;saksi menerangkan saksi kenal dengan H.
    W2TUN.4/1599/HICO2N11/2010 Tertanggal 12 Oktober 2010 Kepada SAMATNISAR , dan dilanjutkan kembali dengan relas PaaggilaaKedua dan ketiga ana yang terlampir di dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali secarapatut ,sesuai relasIan yang telah diuraikan diatas, ternyata pemegang sertifikatobjek sengketa atas namaMAWATI, LENY, RAMLLA, ASUAN BIN GIMIN,DAN SAMAT BIN NISARpernah tag di persidangan, dengan demikian Menurut MajelisHakim pemegangpikat Hak Milik.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 4.233.500. ( Empatjuts dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah ) ;Denikian di Putuskan dalam irapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada Hari RABUTanggal 20 APRIL 2011 oleh kami ; UNDANGSAEPUDIN,SH selaku Hakim Ketua Majelis,MULA HAPOSAN SIRAIT, SH,MH dan MURSALINNADJIB,SH masing masing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum padaHari RABU Tanggal, 20 APRIL 2011 ~~ olehMajelis Hakim tersebut
    EDI SUWARIO, SH.NULA HAPOSAN SI RAI T, SH, NHRincian Biaya Perkara 27/G/2010/PTUN PIK Biaya Daftar Perkara : Rp.30.000, Biaya Surat Panggilan : Rp.1.177.500, Biaya PS : Rp. 3.000.000,Biaya Materai : Rp. 18.000,Biaya Redaksi : Rp.5.000, Biaya Leges : Rp.3.000, Jumlah Rp. 4.233.500, (Empat Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, (tiga
    ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Edy Faizin, SH,MH. dan Drs. H.
    Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2794/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2794/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2011/Pn.Bdw
Tanggal 12 September 2011 — UMI FADILAH
618 — 193
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.339.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;------------
    ACMAD NUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi masalah diantara kedua belah pihak adalah sawah milikUmi Fadilah dengan sertifikat Hak milik nomor 185 dan 217 atas nama Umifadilah ;Bahwa saya tidak tahu batas batasnya, tidak tahu masalahnya dan tidak tahuapakah sawah milik Umi Fadilah tersebut dilelang atau tidakdilelang ;Bahwa saya tahu tanah sawah untuk kelas S.I setiap hektarnya rata rata sehargaRp 350.000, ( tiga ratus lima puluh jutaBahwa saya tahu kalau di
    desa pekalangan kecamatan Tenggarang harga tanahsawah per Hektar adalah seharga Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa saya pernah membeli sawah seluas 0,100 Ha seharga Rp 14.000.000,(empat belas jutaBahwa saksi tidak pernah melihat bayar pajak sawah yang menjadi sengketatersebut ;e Bahwa saya tahu harga tanah milik Umi Fadilah yang sekarang menjadisengketa ini sekitar Rp 350.000.000, ( tiga ratus lima puluh jutaSaksi II : FATHOROSI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
    untuk menjalankan putusa hukum ;Menimbang, bahwa tentang provisi Tergugat.I, menurut Majelis Hakimtidak berdasar karena selama persidangan tidak ada alasan yang mendesak untukdimintakan provisi sampai dengan putusan akhir, dan juga tidak ada urgensi yang kuatdengan perkara yang disengketakan ini, dengan demikian oleh karena provisi ini tidakberdasar maka untuk itu haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :22 Menimbang, bahwa setelah majelis hakim membaca dan memeriksagugatan Pengugat, menyimpulkan ada tiga
    Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.339.000, ( satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, Tanggal 05 September 2011, oleh kami BONAR HARIANJA, SH, MHsebagai Hakim Ketua, TAUFAN RACHMADI, SH, Mhum dan NANANGZULKARNAIN FAISAL, SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari SENIN, tanggal 12 September 2011, olehHakim Ketua Majelis
    Rp. 1.339.000,( Satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah ).
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 120/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021 sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    No.120/Pdt.G/2021/MS.Strmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan
    Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021;5.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021 sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami IRWAN, S.H.1sebagai Ketua Majelis, HASBULLAH WAHYUDIN, S.H.I., dan ALIMAL YUSROSIREGAR, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota
    Biaya materai :Rp. 10.000.Jumlah Rp. 350.000,Terbilang(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.120/Pdt.G/2021/MS.Str
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3229/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
48 — 2
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa mas 24 (dua puluh empat) karat seberat 3 (tiga) gram;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4544/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 10 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp3.500.000, 00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 777/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadi bin Kasri) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sarmuji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,00 (tiga
    • ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Dgl
Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon SUCI RAHMAYANTI
61 — 18
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    UU No. 23tahun 2006, Pencatatan Pencatatan Peristiwa Penting wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilannegeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Pemohonditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palu, maka diperintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan Penetapan aquo kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat
    30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan Penetapan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat petitum permohonan pada angka 3 tetap dikabulkan denganperbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara voulenteir hanyalahdiajukan oleh salah satu pihak saja, maka kepada Pemohon dihukum pula untukmembayar ongkos perkara
    Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga pulun enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMUHAMMAD TAOFIK, SH.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 336.000., (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Dgl
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
SUNNIAH SETIYAWATI
Tergugat:
1.Dewi Nurwastuti
2.Deden hendra
Turut Tergugat:
1.Suparman Hasyim SH MH
2.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Depok
29 — 8
  • MENGADILI

    1. DAALAM PROVISI:
    2. Menolak gugatan provisi Penggugat;
      1. DALAM EKSEPSI:
        • Menerima Eksepsi Kuasa Turut Tergugat II;
      2. DALAM POKOK PERKARA:
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.338.000 (tiga
    juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN PWK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ganti kerugian berupa uang tunai kepada Para Penggugat atas kerugian materiil sejumlah Rp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.332.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh dua