Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

409 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : Yoni Hari Basuki, SH.

No. 409 K/Pid/2012Rp. 3.355.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawakiu selama 47 (empat puluh tujuh) bulan dan sudah didaftarkan dengansertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ;o Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No. W108886.AH 05.01.TH2009/SDT ;o Satu lembar bukti angsuran yang sudah terbayar dan yang belum terbayar ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT.

No. 409 K/Pid/20123.Finance tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ; Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012

409/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4444/PJ./2017 tanggal 15 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20192015 masa pajak November 2013 sebagaimana Keputusan Tergugat NomorKEP12068/NKEB/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86202/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019

409 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

Setelahmenerima paket shabu dan ganja kemudian saksi ANDRI dan ADI(DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut dengan tujuan pergi kekedai yang terletak di Jalan Kayu Kalek No. 22 RT. 005 RW. 001 Kel.Halaman 6 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Padang Sarai Kec.

MeltaTarigan, M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti AHalaman 8 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.benar mengandung Metamfetamina (Shabu) dan terdaftar dalamGolongan I(satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika dan barangbukti B benar Ganja danterdaftar dalam GolonganI(satu)Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.

Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagangbesar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi Pemerintah sesuaidengan ketentuan Undangundang ini;Halaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.(2).

,MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Majelis Hakim tersebut,Halaman 30 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Ketua,Dr. GUTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,AGUS KOMARUDIN, S.H. LIFIANA TANJUNG,S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagalPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2018 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0204/022/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal. 4 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 665.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

Mks.Dengan fakta hukum demikian, Penggugat mempunyai kepentinganterhadap tanah/perumahan darat secara langsung, termasuk tanahperumahan dalam Sertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No. 00849/DesaSengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso seluas 409 m?, di dalamnya terdapat makam/kuburan Katahu Dg.

Fatayati Binti Baso, telah berakibat kerugian Penggugat secara pisik;Berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo.UU No. 4 Tahun 2009, Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m*, a.n.

Mks.Maka tindakan hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa (Tergugat) menerbitkan Keputusan berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso dalamtanah hak milik Penggugat (Mahaluki Dg.

Mewajbkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso (objek sengketa);4.

409/Pid B/2015/PN.Idm.

/Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 17Desember 2015, Nomor 409 /Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejak tanggal 07 Januari 2016s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Halaman 1 dari halaman 20 Pts.

409/Pid B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa

Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015Halaman 3 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idmbertempatdi pertigaan blok Sukatani, Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

Indramayu, suami saksi melihat ada 3Halaman 9 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1010(tiga) orang yang sedang berjalan sempoyongan yaitu terdakwa, Sdr.

TARLIM,melakukan pengeroyokan, saksi EKO BAMBANG SUSANTO bersama denganHalaman 13 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1414isterinya sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah pasar mau menujupulang kerumah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. Kusni dan Sdr. Tarlim dan berjalan kakisambil sempoyongan, karena habis minumminuman keras dan tepatnya diperempatan,Desa Tukdana, Blok Sukatani, Kec Tukdana, Kab.

409/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ISMAIL HANDOKO;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 7 Januari1977;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ill DesaTanjung Alam Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengantanggal 18 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN KisKisaran, yang ditunjuk

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis3. Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kiskami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis

409/Pid.Sus/2018/PN Gns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 4Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 6 Desember2018 Nomor : 409/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Desember 2018 Nomor :409/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannyaPutusan Nomor 409/Pid.

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Selasa sekira pukul 20.00 wib team satuan reserse narkobaPolres lampung Tengah bersama rekanrekan Anggota Polsek Gunung Sugih diantaranya saksi Ridho dan saksi Brigpol Ferry Eko mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di kampung buyut udik kecamatan Gunung Sugih KabupatenPutusan Nomor 409/Pid.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 12 dari 17 halMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiFEMI APRILIA, SH., MH.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 17 dari 17 hal

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : PARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandungsaudara SUNGGUH MANURUNGTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 13 Maret 1967Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DR.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 1 November 2016 sampaidengan 30 November 2016; 222222 Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nn nnn nnn enn nnn n ene ne nn nen nnnPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/

Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaPARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandung saudara SUNGGUHMANURUNG; 2 22 nn enn nnn nnn rence nn nnn nn nnn enn cence nnnnn Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN MANURUNG Anakkandung

2016sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan AgustusTahun 2016, bertempat di areal parkir Pelabuhan Bandar Bakau Jaya (BBJ) yangterletak di Dusun Muara Pilu Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409

,Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.13Kepala Sub Bagian Umum Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti: e Pipa kaca bekas pakai No. tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 000e Urine atas nama Parlindungan Manurung No.

409/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUROTO, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:JAMARI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumateradan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 00874/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp2.

,M.H dan Gilar Amrizal, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpKamis, tanggal 17 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zubir Amri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 409/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2s ATK : Rp. 50.000;2 Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 7.500;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 7.500; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

409/Pid.Sus/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak 7 Desember 2017sampai dengan tanggal 5 Januari 2018;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 16 halamanPara terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Kot. tanggal 7 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit senso mini merk MAESTRO 5222; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok berikut sarungnya; 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan alatalat senso;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 16 halaman 16 (enam belas) kayu balok bulat jenis Sonokeling ukuran 2meteran;(dipergunakan dalam berkas perkara lain a.n. IRAWANSYAH AlsIRAWAN Bin FAROZ));4.

Zaini danPutusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 16 halaman4. Saksi Suwarno alias Warno bin Mad Muntawi, keterangannya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017, saksi bersama denganPolhut Fahri, Saksi Hasyim dan Saksi Alkadrin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Edi Sulaiman, Terdakwa Il.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oBambang Setiawan, S.H.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 409/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 20Agusts 2015 dengan register perkara Nomor : 409/ Pdt.G/2015/ PA Plp., berikut keterangan tambahan dan atau perubahan secaraHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.

No.409/Pdt.G/2015/PA Plp.Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo dan KecamatanRappocini, Kota Makassar.4.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.14hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Terggat Sytamsuddin Herman binH. Hasan terhadap Penggugat Ratna binti Abd.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.