311/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mkm3.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mkmsehingga menyebabkan mudharat bagi istrinya, meskipun suami tersebutmeninggalkan harta sebagai nafkah untuk istrinya selama pergi. Hal inidikarenakan pada umumnya istri mendapatkan kemudharatan dengankepergian suaminya tersebut.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mkmmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MkmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MkmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.I., M.H.: Rp 60.000,00Rp 75.000,00:Rp 225.000,00 Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang dan Paspor nomer : R 486594 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember dari nama HENDRI lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yang benar nama Pemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985 serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomer 3509191706100019

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalam berkaspermohonan;Telah mendengar keterangan tambahan Pemohon, bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal30 April 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember tanggal 30 April 2015, dengan nomor register 83/Pdt.P/2015/PN Jmr. telahmengajukan permohonan sebagai berikut:a. bahwa, Pemohon mempunyai Akte Kelahiran Nomor 311

Catatan Sipil KabupatenBengkayang dan Paspor nomer : R 486594 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jember, tertulis nama Pemohon HENDRI lahir di Bengkayang tanggal10 November 1985 ;b. bahwa, nama Pemohon di dalam Kartu) Keluarga Pemohon Nomer3509191706100019 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jember tertulis nama Pemohon HENDRI CINGlahir di Singkawang tanggal 10 November 1985;. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311

/K/XV/2006 dan Paspor nomer : R 486594 tersebutdi atas karena akan dipergunakan untuk mengurus Paspor yang baru sertatempat lahir Pemohon di Kartu Keluarga Pemohon ;. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 dan Paspor nomer : R 486594, darinama HENDRI lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yangbenar nama Pemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10November 1985 serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam KartuKeluarga

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang dan Paspor nomer :R 486594 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember dari nama HENDRIlahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yang benar namaPemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga PemohonNomer 3509191706100019 yang dikeluarkan

, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan Pemohon bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, diberitanda P1;Foto Copy Paspor nomer : R 486594 atas nama Pemohon, diberitanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomer 3509191706100019, diberi tandaP3 ;Foto Copy Surat Keterangan Desa Ambulu No.363/35.09.12.01/2015, diberi tanda P4 ;Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 311

311/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 09Nopember 1994;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jis.

Pasal 1Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak dalam satu atap dantelah pisah setidaknya sejak akhir tahun 2010 sampai saat ini tidak pernahbersatu dan berbaikan kembali.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;

311/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.exe A yor lal ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalampersidangan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Brahima Hasan Bin Hasan, NIK : 5204120112660001, Tempat tanggal lahir :Lape, 01 Desember 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun

Dete Atas, RT. 002 RW.001, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, untuk selanjutnya disebut : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danmempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Sub. tanggal 02September

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Foto copy Surat penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenHal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Nomor : B384/Kua.19.04/04/PW.01/09/2021 tertanggal01092021 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P5;.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraKartika Rohana, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

311/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MIspekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDusun Ujung Padang A, Simpang KampungLalang, Desa Ulu Mahuam, KecamatanSilangkitang, Kabupaten

Put no.311/Pdt.G/2013/PARap.2. Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal, dan terahir tinggal dirumah miliksaudara kandung Tergugat dialamat tersebut diatas sampai denganberpisah;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dua orang bernam:1.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapPANITERA SIDANG,TtdEDDY SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara :1.2. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000.,Panggilan Ro 480.000,Redaksi Rp. 5.000,. Biaya ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap

) 183(65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(2) 2(32) 2(22) 1(SL245) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 810.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 810.00 Im/F12 1 TE(2) 2(AL3BN7) 1(42) 2(311) 287(26) 2(2) 2(275) 2(3215) 2(24) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 810.00 Tm/F12 1 TE(

) 71(22) 1(2) 2(3443135) 2(245) 2(311) 71(20) 1(5) 2(345) 2(311) 71(241726) 2(1L73463) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 723.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 220) 12) 210) 15) 2Lod dy) 7d20) 13120) 1312311) 7165) 2137) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 694.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 694.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBT0.000

) 25(157) 1(3445) 2(11) 25(232) 2(3311563) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 636.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 636.00 Tm/F12 1 TF(26) 2(2) 2(20) 1(2) 2(10) 1(S) =2(1L511) 25(30) 12) 2((137) 1(42) 2(311) 25(232) 2(3311511) 25(30) 1(2) 2(137) 1(42) 2(311) 25(20) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(273120) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 636.00

Tm/F12 1 TElay a1(2) =2(L365) 2(2432) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) 25(5) 2(34245) 2(20) 1(11) 25(62) 2(345) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 607.00 Im/F12 1 TE(25) 2a) 2135) 211) 38367) 12Z37) 2243110) 111) 38322) 12) 233130) 13111) 38326) 25) 2245026) 22) 222) 15) 22411) 38320) 1(((((((((((((((((((((((22) 1(Z235) 2(20) 1(11) 383(26) 2(2) 2Q22) =1(2Z7313217) 1(245) 2(311) 383(30) 1((((((((((((KQqB137) 142) 2311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 578.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(5) 2(135) 2(L1) 383(67) 1(237 1(243110) 1(11) 383(22) 1(2) 2(ABSLA30) T(3111) 383(26) 2(2) 2(22) 1(5) 2(245026) 2(2) 2(22) 1(5) 22411) 383((20) 1(2) 2(22) 1(235 2(20) 1(11) 383(26) 2(2) 2(22) 1(27313217) 1(245) 2(311) 383(30) 1(2) 2(137) 1(42) 2(311) 383(215) 2(3411) 383(272) 2(ISN7 =1(26) 2(7) 1(245) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 549.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 13215) 2241130) 12) 237) 126) 21126) 21710) 15) 2131120

311/Pid.B/2016/PN Bjb

Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak 23 September 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 311/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjb , tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) helai baju / kaos warna abuabu merk LEGGS yang terdapat bercakdarah;1 (Satu) helai celana panjang motif loreng hijau terdapat bercak darah;Halaman 2 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbDikembalikan kepada saksi korban WAHYUDIN Bin MARDI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbd. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan bawahsebelah kanan dengan jarak 4 cm dari sumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul:;e.

Korban datang dalam keadaan sadarHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbb. Didapatkan luka robek dengan ukuran 6 x 1 cm pada bagiantelingasebelah kanan dengan jarak 10 cm dari Ssumbu tubuh kanan akibatpersentuhan benda tumpul ;c. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;d.

/Pid.B/2016/PN Bjbdibantu oleh RUDY FRAYITNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh ANDRI NANDA HF,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.AULIA REZA UTAMA,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHRECHTIKA DIANITA,SH.MHPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO,SHHalaman 32 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjb

311/Pdt.G/2019/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Lori,22 Juni 2005 / umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, NIK xxxxxxxxxxx0001

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN6.

SuratHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,tertanggal 09 Mei 2018, dengan bermeterai cukup dan telahdinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaPB. Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Nasa'iHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 900.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgt

311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA. Gdt1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

311/Pid.B/2020/PN Ckr

TSSI melalui MohamadCemerlangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr4.

Tri Saudara Sentosa Industri di Jl.Pinang Blok F17 No. 3 Delta Silicon Ill Desa Cicau KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi:;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang milik PT.

Tri Saudara SentosaIndustri untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckrberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambilbarang milik PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr

311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontocini, 16 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bontocini, Desa Maccinibaji,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 160/KUA.21.07.04/PW.01/11/2021 tanggal 16 November 2021,Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX baru berumur 18 tahun, artinya belummemenuhi syarat minimum umur untuk menikah, yakni 19 tahun, namun iatelah mempunyai kemauan yang kuat untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama XXX;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp2. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamaran sudahditerima, namun kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3.

Oleh karena itu,menurut Hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnpdarurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatuperbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh, sebagaimana qaidah fiqhiyahyang berbuny!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURIYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 26 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20 Nopember 2020

Dakwaan kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009tentang Narkotika;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwATAU2.

Bahwatidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA IKHSANDRIFAHLEVY BIN DEDY ARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

311/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MLso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Aro, 24 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 01 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 7 April 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Haris Lutfi, S.H.I., M.A, sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLDra. Hj.

Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML

311/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;3b idles gala!)

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 975.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00Suad, S.Ag., S.H.I.(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk

311/Pdt.G/2019/PA.Srog

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/012/X/2014,tanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog

Hamzah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srog

311/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.27,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXxXxXxX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik:xxxxxxxxxxxxx tanggal 2Mei 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Barito Utara Buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 13halaman2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 13halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 13halamanIslam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak tercapail;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:JI elodl GO jboss yur Mh!

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 906.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwHalaman 14 dari 13halaman

311/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig. v nid xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ..............., agamaIslam, pekerjaan wirausaha (pedagang), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai pemohon ;2.

Mangabulkan permohonan para pemohon;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS, adalah PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI,dan PEMOHON VII;3.

;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.B.10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor ..............., Kelurahan Bareng, Kecamatan Koljen, Kota Malang, PEWARIS, atas sebidang tanah danbangunan, yang terletak di Kota Malang, dengan luas 689 m?

Kesaksi saksisaksi:Saksi kesatu:SAKSI , di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon dengan baik, karena saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengenal lakilaki bernama PEWARIS dengan baik;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.

311/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan saat itupernikahan Para Pemohon tidak di daftarkan oleh Imam yang menikahkansehingga pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar atau tidak tercatat diKUA setempat .Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh1. ZAENUDDIN bin SURATMAN , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kuala Muda Kecil,RT 002 RW 001, Desa Seberang Tembilahan Barat, KecamatanTembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.TbhDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Mbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 H, oleh ZULFIKAR, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, M.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh

311/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:a. umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di PKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanev ur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal ci, iiEE Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (EE) dengan Tergugat(CPutusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuaro Jambi, Nomor 1505116505850001, tanggal 25 Juni 2012, yangtelah dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.B. Saksi1.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (EEE) dengan Tergugata3.

ANGGOTA II,ttd.RIO SATRIA, S.H.I., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTI,ttd.DAKARDI, S.Ag., M.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.