341/PID.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Cikroaminoto Kecamatan Sungailiat Bangka;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.Nama lengkap : Muhammad Yasir Als Yasir Suyitno;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/tanggal lahir :55 Tahun/05 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Air Duren Kabupaten BangkaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sungailiat Nomor 341/Pid.B/2014/PNSgl, tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor341/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 30 April 2014 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi Zaini Bin Saparudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.

Nelson Angkat, S.H.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sol.

341/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lr. Fajar merantau, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor341/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

uang senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan uang senilai Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan uang senilai Rp. 5.000, (lima riburupiah). 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 2.000, (dua riburupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ABDULRAHIM Alias JAMALHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341

,Andi Asmuruf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri olehAnak Agung Gede Agung Kusuma Putra, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Wahyudi, S.H. Irmawati Abidin, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat, Xxxxx;3.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanPasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.4. Memelihara dan menjaga eksistensi harta (hifz alma>1l) dan5. Memelihara dan menjaga eksistensi akal (hifz alaq/).Menimbang, bahwa lima unsur pokok kehidupan manusia yang telah disebutkan diatas (alKuliyya>t alKhams), masingmasing memiliki urgensi yang bervariasi.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Nasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

Halaman 73 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

KamiHalaman 123 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

OlehHalaman 159 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 270 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHPanitera Pengganti,ROSDIANA SITORUS, SHHalaman 341 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamidun Piyo bin Sahrudin Piyo, Tempat/Tgl Lahir Tombulilato, 10 Oktober1970, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango

Abdullah Bahua, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 24 Maret1978, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 11November 2021 dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah Il : Japar ToonaBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (nikah sirri),usia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus janda, usia 41 tahun.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Swwtanggal 5 Juli 2019 di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/VV2009 tanggal 21 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

beritanya kepadaPemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PENDIAMAN DAMANIK;Tempat lahir : Marjandi Dolok;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 18 Oktober 1968;Janis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kw : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Marjandi Dolok Nagori Silau HuluanKecamatan Raya Kabupaten Simalungun

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017Terdakwa Pendiaman Damanik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim7.

., Advokat/Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim tertanggal 16 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 341/Pid.B/2017/PNSim tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa menyadari bahwa terdakwaPendiaman Damanik, memang bersalah telah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diriHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simterdakwa. (hal ini telah sesuai dengan hasil pemeriksaan dari keterangansaksisaksi dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdi dalam persidangan)..

Hendrawan Nainggolan, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,AFRIZAL, SH, M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa Terdakwa dan saksi Ansori secara bersamasama dalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!2.

ADRI BUGIS (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

341/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 08 tahundan sekarang dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Mereka sudahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMUN bin USUP, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Buruh, bertempat tinggal di Kampung SungapanRT. 001 RW. 001 Desa Sukadamai Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;INAH

No.341/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.341/Pat.P/2021/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Entep Andri bin Alm.

No.341/Pat.P/2021/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.341/Pat.P/2021/PA.Cbd Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.341/Pat.P/2021/PA.Cbd

341/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;.

PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg

SAKSII, umur 46, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPanitera PenggantiYasmita, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341/Pdt.G/2012 PN.Dps.

DENPASAR, Alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar, untuk selanjutnyadisebut :TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca turunan putusan dan berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341

kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut padatanggal 12 April 2013 telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding HI, tanggal 16 April2013 kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 24 April 2013 kepadaTergugat Il/Terbanding II sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 341

;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtertanggal 30 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaDenpasar tanggal 3 Juni 2013, kepada Tergugat I/Terbanding I tanggal 4 Juni 2013,kepada Tergugat III/Terbanding HI tanggal 7 Juni 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 18 Juni 2013 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 341/Pdt.G/2012/PN.Dps. ; Membaca

telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada pihakPenggugat /Pembanding ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatI/Terbanding I tertanggal 8 Juli 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding III dan tanggal 11 Juli 2013 kepada TurutTergugat/Turut Terbanding; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.341

menjadi dasar putusan Hakim TingkatPertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapan hukumnya maupundalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnya dijadikan dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2013 Nomor : 341

341/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SYAFRINA, B.SCJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk No.6171056506630006 tertanggal 04052014 an.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

341/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 08November 1997 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Saksi Il, NIK , lahir di Rantau Panjang, tanggal 04 Mei 1968 / umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tgt

341/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUMANAN Bin WAGIRAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin, Rt. 002,Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email sumanan.75@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1996 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Sinto Pemohon II bernama Rosmini disaksikan duaorang saksi bernama jemiran dan muarif , dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUMANAN BinWAGIRAN) dengan Pemohon II (ROSMINI Binti SINTO) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

,M.APenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 01 November1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA MANNA, KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnadan jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi , SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, KECAMATAN , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Suyanto).4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna

341/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Mopuya Selatan, Kecamatan DumogaUtara hingga dengan terjadi perpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak mau mencari nafkahuntuk keperluan keluarga.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIksebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk