Ditemukan 12288 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD DUMADI Bin NGATEMAN (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
57 — 54

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023 /PN Bil, tanggal 8 Desember 2023 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
    (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor, 0,30 (nol koma tiga nol) gram;
  2. 1 (satu) buah Songkok warna hitam;

    3. dirampas untuk musnahkan ;

    • 1 (satu) buah handphone merk ITEL warna BIRU dengan nomor IM3 085804089005;

    dirampas untuk negara ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.,- (lima ribu rupiah) ;

    Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 409

    /Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm. telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;

    Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil dari Terdakwa, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal

    19 Desember 2023 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;

    Membaca Akta Penerimaan memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm telah menyerahkan memori banding tertanggal 15 Desember 2023 terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;

    Membaca Relaas Pemberitahuan

    dan Penyerahan Memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2023 Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;

    Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara (INZAGE) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Desember 2023 kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2023;

    Menimbang, bahwa permintaan

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2020/PT SMR
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ABDUL MAJID Bin H. BAMBANG AINUDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
  • PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H. AJl BAMBANG AINUDIN(Alm) bersama saksi HERMAN TAMRIN Bin TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat disamping SMPN 21Samarinda Jalan Tongkol Kel. Sungai dama Kec.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
  • Bahwa atas kejadian ini sayapun melaporkan Penggugat ke Polres Gowa dalamkasus perkara Pencurian dalam keluarga sebagaimana tanda bukti lapor Nomor :LP/B/409/IV/2016/SPKT /RES GOWA tertanggal 26 April 2016, yang mana sesuailaporan saya yang di curi berupa : AC 2 (dua) unit, Pemanas Air, Springbed 2 (dua)unit, Sofa Kamar tamu, ladtop, Meja dan kursi kerja, Lemari pakaian bersama isinyatermasuk pakain saya, SoundSystem, Lemari TV, Lemari anakanak, mesin pencucimobil, kulkas, lemari piring dan banyak
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 45
  • Kabupaten Sleman,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak ditunjukkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 408/KAL/Ngt/2020 atas namaSuwadi Dwijosubroto yang dikeluarkan oleh Lurah Nogotirto,Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 18 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.22;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 409
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/AD/VIII/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
  • Surat Nomor : B/409/X/2019 tanggal 5 Oktober 2019yang menyatakan bahwa Terdakwa Nyamianto, Kopda NRP31050355820885, Tabak Pucuk 2 Ru Morri Ton Bant Kipan A sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan..: Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Hal. 4 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
132 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 25 Maret 1991 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli1992 atas nama Terdakwa Ny. Suryati, yang telah berkekuatanhukum tetap, yang amarnya berbunyi Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati)bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Autentik Surat Nikah Nomor 385/1970YNomor 84872 tanggal 15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.
    Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 yang sudah berkekuatanhukum tetap adalah tidak dapat dibenarkan, karena untuk membatalkansuatu putusan yang sudah berkekuatan tetap harus dengan upaya hukumPeninjauan kembali dengan syarat harus ada novum, disamping ituberdasarkan putusan MARI Nomor 1399 KIPdtl 2013 tertanggal 3September 2014 telah menolak permohonan kasasi dari Tergugat (Ny.Suryati) sebagai ahli waris dari H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 558/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2016 — ACIANI CS >< PT.PUTERI MEA CS DAN EDY LONGGO
102 — 42
  • Royalti;PT.SEM juga telah menggugat Ary Hans Setiawan, SH Cs di PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam perkara No.409/PDT.G/2012/PN.JKT.BARtentang perobuatan melawan hukum dari Ary Hans yang tanpa memilikilegal standing sebagai direktur PT.PM telah menggugat PT.SEM danBupati Barito Timur di PN.Jakarta Pusat sebagaimana diuraikan diatas;Putusan dalam perkara tersebut dimenangkan oleh PT.SEM baik dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding No.477/PDT/2013/PT.DKI.
    tersedia untukitu di seluruh instansi terkait di kota Palangka Raya sehingga tidak berhaklagi memakai alamat di Palangka Raya ;Bahwa perbuatan pemohon eksekusi adalah melawan hukum karenasipemohon eksekusi memakai alamat perseroan PTI.Puteri Meaberkedudukan di kota Palangka Raya, maka menurut keadilan,permohonan dimaksud dalam perkara aquo jelas NON EKSEKUTABEL;Terdapat alasan hukum yang lain bahwa terhadap putusan kasasi a quomasih ada perkara yang subyek dan obyek hukumnya sama ic. perkaraNo.409
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 29-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/PDT.G/2012/PN.SPG
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT : ZAINUL HASAN
TERGUGAT : 1 PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA DINAS PU. CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN SAMPANG TAHUN ANGGARAN 2011
2 DIREKTUR PT. SDM BERKARYA SEJAHTERA 3 KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN SAMPANG
109 — 29
  • Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 Tergugat menjawab sanggahan Penggugattercatat dalam Surat Nomor: XVIII.109/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanJrengik, Surat Nomor : XVIII.309/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanOmben, Surat Nomor : XVIII.409/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanKarang Penang, Surat Nomor : XvVIII.509/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Pengarengan, Surat Nomor : XVIII.709/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Tambelangan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa ... 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 6
  • . 00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(50) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(611D TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(1045) 2(43) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 409.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 5(26) 2(42) 2(1043) 2(45) 2(745) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID
    TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 409.00 Tm/F8 1 TfL(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID
    TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 409.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45)(56)(50)(43)(11) 1(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 409. 00 TmDo b& b& Lb/F8 1 TELAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    12.00 499.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 386.00 Tm/F8 1 TfL(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 386.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 386.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45) 2(56) 2(50) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    . 00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(45) 2(46) 1(5321) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(101) 1(47) 1(42) 2(56) 2(11) 109(5345) 2(1042) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2745) 2(11) 109(50) 2(43) 2(20) 1(50) 2(5311) 109(5342) 2(54) 2(42) 2(43) 2(20) 1(46) 1(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(11) 109(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 109(5142) 2(745) 2(20) 1(45) 2(11) 109(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
17 — 5
  • terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — AROTODO FARUWU, DKK vs. BUPATI NIAS BARAT, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dandiantara yang Lulus Ujian/Seleksi pada Surat Keputusan tersebutsebanyak 7 orang dari 206 yang ikut serta LULUS dari 164 (sisadari Formasi tanggal 07 Desember Tahun 2009 CPNSD yangberjumlah 409 sedangkan yang 245 telah diterbitkan NIP nya),sedangkan nama yang 7 orang tersebut pernah dan sudah adanamanya dan dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi CPNSD formasiTahun 2009 dalam Surat Keputusan Bupati tertanggal 07Desember 2009 Nomor 810/003.BKD/K/2009. Diantara nama yangHal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
BUDIJONO Alias TJIA SWIE TENG.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor Bondowoso
111 — 32
  • Berdasarkan UndangUndang RI No.23 Tahun 1874 Pasal 30AB menyatakan tuntutan pidana tidak dapat dihentikan atau ditunda,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdwmengingat adanya gugatanPerdata, kecuali dalam hal yang ditentukandalam Undangundang KUHPerdata Pasal 268, 1378, 1385, 1853,KUHPidana Pasal 280, 284, 332 SV 409 menurut ARES HOGE ROODTanggal 11/1889 W5799. Berdasarkan Surat Komisi Kepolisian Nasional No.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
43 — 20
  • NINGSIH Nomor : M 409, Luas1.745 M Tgl.Su 09 Juni 2003 No.122/Jarin/2003 dengan batasBarat : tanah B. Armuna, Selatan : tanah H. Safiih/B.Suryama, Timur Tanah Herna, Utara B. Sulimah/P. Pipin/ P.Kurrimah;2.4. Sebuah rumah berdiri diatas tanah milik orang tuaAsur ukuran 6 %x 11 x 13 dengan ciri ciri rumah sebagaiberikutDinding Tembok, Kusen kayu Balo, Lantai Plesteran,Genting Karangpilang dengan batas : Barat : tanah P.Muinah/P. Rasat, Selatan : tanah P. Tumrah, Timur tanahTirah, Utara B.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.Plw./2014/PN.TBT
Tanggal 3 Maret 2015 — DEVITA Alias PAI SIAU HUNG LAWAN SWANDI Alias SUWANDI/Yau Cin Hui
37 — 12
  • Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, halaman 409)yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangansendiri yang secara utuh saduran tersebut sebagai berikut :Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan terlawan/penggugat asal;Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidak hadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan. Kenapa dianggaptidak relevan ?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 708/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terbanding/Terdakwa : Maryadi Siahaan
21 — 10
  • MDNdiperoleh dari ERIK (DPO), lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Asahan gun proses lebi lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan tersebut bukan untuktujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan.Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah Agung Gunawanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang diperolehterdakwa dari ERIK (DPO).Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SUMAIDAH binti SUMARMAN VS BAMBANG BUDI SANTOSA, S.E. bin SUPARNO HADI ATMODJO
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Semarang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dan MTergugat dahulu pernahmelangsungkan pernikahan sebagai suamiistri yang sah pada tanggal 9Desember 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Disersi
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 91 - K / PM I-03 / AD / V / 2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KOPKA RIWASITO
71 — 20
  • Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/409/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).c. Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/449/IX/2016 tanggal 20 September 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).d.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Genie Tentara No. 27 Mudal 03/05Mudal, Temanggung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan pada register Kuasa Khusus Nomor :No. 409/AVK/VIII/2020, tanggal O3 Agustus 2016sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Wiraswasta, Agama: Islam, Pendidikan SLTA,Alamat KABUPATEN TEMANGGUNG diPengadilan Agama Temanggung.disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2020/PA.Tmg.Halaman
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 60
  • . & Partener jalan Msrcesari Nomor 01 Wakan,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 17/ SK.Pdt /SHADV & LC/X/ 2020. tanggal03 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorW 224A/409/SK/HK.05 / XI / 2020, tanggal 03Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Terlawan II;Dan1.Mujmal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatTinggal di Dusun Jor, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur