Ditemukan 162726 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 344/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sorituwa Agung Tampubolon, S.H., M.H.
2.MHD TARMIZI SIREGAR, SH., MH.
3.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Agus Ritonga
19 — 16
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2017 —
23 — 7
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN RAHA Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Raha
Tanggal 3 Oktober 2011 — LA HAMANI bin LA USA
78 — 19
  • Unsur melakukan penganiayan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikanketentuan apakah yang dimaksud dengan Penganiayaan itu, menurutyurisprudensi maka dapat diartikan Penganiayaan (mishandeling)yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) atau Luka. (KUHP beserta komentarkomentarnyaR.
    SOESILO, hal.245), Penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu Lukapada orang lain, opzet ini haruslah dituduhkan dalam surattuduhan H.R. 25 Juni 1894, W.6334;11 Jan.1892, W.6138 (HukumPidana Indonesia; Drs. P.A.F.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktimenurut hukum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidanganternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sertatidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana atas
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 20/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Saputra Valentino Pujana, S.H.
2.JOICE TASIAM,SH
Terdakwa:
TONNY SADONDANG
58 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Tonny Sadondang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Saputra Valentino Pujana, S.H.
2.Stefanus Terry Sanjaya, S.H.
Terdakwa:
VIKRI NOVAL GEOVANI LOMBO
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VIKRI NOVAL GEOVANI LOMBO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Akbar Sarai
75 — 21
  • Saksi Amirudin Kastela dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat bertempat Kampung NamatotaDistrik Kaimana Kab Kaimana; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa AkbarSarai dan yang menjadi korban adalah Amirudin Kastela; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul 18.50 Wit, saksikorban sementara berada di rumah saksi korban pada kampung
    Saksi Badar Sarai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat bertempat Kampung NamatotaDistrik Kaimana Kab Kaimana;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Akbar Saraidan yang menjadi korban adalah Amirudin Kastela;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul 18.40 Wit,bertempat pada samping rumah saksi pada kampung Namatota, saat ituHalaman
    Saksi Aloisia Lengitubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat bertempat Kampung NamatotaDistrik Kaimana Kabupaten Kaimana;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa AkbarSarai yang menggigit kemaluan korban Amirudin Kastela;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadain tersebut, karena saksi hanyamelakukan tindakan medis terhadap luka korban;Bahwa pada hari
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan penganiayaan yaitu menurutUndangUndang tidak menegaskan apa arti sSesungguhnya dari padapenganiayaan namun berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit,tidak enak atau luka dan menurut pasal 351 ayat(4)pasal ini yangdimaksud dalam pengertian penganiayaan adalah dengan sengaja merusakkesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Namlea Nomor 41/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
MANHETA NURLATU Alias SAKOLI
120 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Manheta Nurlatu alias Sakoli tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Manheta Nurlatu alias Sakoli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider
    Menyatakan Terdakwa MANHETA NURLATU Alias SAKOLI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANHETA NURLATU Alias SAKOLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangmasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Rifai alias Fai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar Pukul 08.00 WIT,bertempat di Jalan dan di dalam Rumah korban milik Didin Hadi alias Didinyang beralamat Desa Waeflan, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru telahterjadi pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Suriptoalias Pak Surep dan Saksi Didin Hadi alias Didin;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa melakukanPembacokan atau Penganiayaan terhadap
    Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubyek hukum, yakni orang.
    ;Ad.3 Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Iluka berat dalam unsur iniadalah hanya sebagai akibat dari penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimanaPasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah:1.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi sebagaimanapertimbangan dalam dakwaan primer tersebut di atas, maka pertimbangantersebut Majelis Hakim ambil alih seluruhnya sebagai pertimbangan unsurbarang siapa dalam dakwaan subsider ini, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhiAd.2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan pengantyaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PID/2016/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN BIN NASARUDDIN,SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAS'UD, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI AHMAD MARSULIN ROSADI
50 — 22
  • Sultan Alauddin teoatnya di WarkopCappo Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukHal 2 dari 13 hal No.249/PID/2016dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Sebagai orang yangmelakukan, turut Serta melakukan Penganiayaan terhadap korban MUH.
    Sultan Alauddin tempatnya diWarkop Cappo Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Sebagai orangyang sengaja member bantuan untuk melakukan penganiayaan terhadap korbanMUH.
    FIRMAN BINNASARUDDIN bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,dalam dakwaan keSalu ; Menjatuhkan pidana Terdakwa I.
    Menyatakan Terdakwa ANDI AHMAD MARSULIN ROSADI dan Terdakwa IIFIRMAN BIN NASARUDDIN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secaraDEISAMASAMA nnnn nw nnnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn serene nen ene ne nen ne nnn enenennneee2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; Hal 6 dari 13 hal No.249/PID/20163.
    AdalahPERTIMBANGAN YANG MENGADAADA DAN TIDAK BERDASARKANHUKUM KARENA:Unsur dengan sengaja yaitu adanya niat atau maksud daripada sipelakuuntuk terjadinya penganiayaan tersebut.Bahwa pemukulan oleh Terdakwa Andi Anmad Marsulin Rosadi terhadapsaksi korban akibat dari tindakan saksi korban sendiri yang memukul terlebihHal 8 dari 13 hal No.249/PID/2016dahulu, dan didahului dengan tarik menarik kerah baju antara saksi korbandengan Terdakwa Andi Ahmad Marsulin Rosadi.Bahwa hal tersebut menunjukkan jika
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM BIN MAHMUD
53 — 9
  • arah kios Si Ana, dan saksi korbanmasuk kedalam rumah untuk menyimpan parang dan saksi korban kembali lagike pintu pagar rumah, tibatiba datang terdakwa dengan membawa sebuahgunting dan melempar ke arah badan saksi korban namun saat itu saksi korbansempat mengelak sehingga mengenai bagian pangkal lengan sebelah kanan,selanjutnya datang beberapa orang warga masyarakat untuk melerai kejadiantersebut dan saksi korban langsung ke polsek kota sigli untuk membuat laporanpengaduan.Bahwa akibat kejadian Penganiayaan
    untuk menyimpan parang dan saksi korban kembali lagike pintu pagar rumah, tibatiba datang terdakwa dengan membawa sebuahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sgigunting dan melempar ke arah badan saksi korban namun saat itu saksi korbansempat mengelak sehingga mengenai bagian pangkal lengan sebelah kanan,selanjutnya datang beberapa orang warga masyarakat untuk melerai kejadiantersebut dan saksi korban langsung ke polsek kota sigli untuk membuat laporanpengaduan.Bahwa akibat kejadian Penganiayaan
    Tidak lamaberselang Saksi menyimpan parang tersebut ke dalam rumah dan kembaliberdiri di pintu pagar rumah, dan selanjutnya Terdakwa melempar Saksidengan menggunakan gunting dan Saksi sempat mengelak sehinggaterkena di bagian pangkal lengan kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka dibagian pangkal lengan sebelah kanan dan harus di lakukan pengobatan diRSU Sigli dan di jahit; Bahwa Terdakwa sudah sangat sering melakukan kekerasan fisikdisertal dengan pengrusakan dan penganiayaan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 363/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
1.BASTARI JAYA ALS ABAS BIN BAHNUN
2.RENI MARLINA BINTI PIKRI
3.ASMIRA BINTI PIKRI
51 — 18
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 353/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING
2.Riyan Widya Putra,S.H.
Terdakwa:
Suri Ani Harahap
16 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SURI ANI HARAHAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 9dua puluh lima) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 402/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
ASDAR RESKIYANTO Bin SUDARNAB
58 — 15
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 132/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMOKO FEBRIYANTO, S.H.
2.WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
USSOK DAMANIK
33 — 2
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 150/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
JEFFRY MARAW KULLIT Alias EPOY
68 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEFFRY MARAW KULLIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa JEFFRY MARAW KULLIT bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEFFRY MARAW KULLITselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.
    Saksi JORRY SAUL TIRAJOH dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi hingga dihadirkan dalam persidangan karenaPerkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa JEFFRY KULLIT danyang menjadi korban adalah kakak kandung Saksi bernama DENNYTIRAJOH:Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan penganiyaan.
    Penganiayaan;3.
    Mengenai apakah Terdakwa tersebut benartelah melakukan tindak pidana ataukah tidak, serta mengenai pertanggungjawaban pidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi:Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam KUHP tidak diatur sama sekalipengertian Penganiayaan. Menurut R.
    Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal demiPasal halaman 245, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau Iluka. Masuk juga dalam pengertianPenganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang. R.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 149/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.STEFI SANDRA TATILU, S.Pd, S.H.,M.H
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
DEKY MARAMIS
58 — 17
  • >

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEKY MARAMIS Alias DEKY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa DEKY MARAMIS Alias DEKY tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    Telah Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Telah Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianmengenai penganiayaan atau mishandeling, akan tetapi menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 94 K/Kr/2970, tanggal 29 Maret1972, penganiayaan diartikan sebagai setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka pada orang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN ArmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitumelakukan
    Adapun akibat luka tersebut Saksi Arlian Tangka mendapat 20jahitan yang diantaranya 7 jahitan di dalam dan 13 jahitan di luar sertadibawa ke RS Walanda Maramis:Menimbang bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan di atasmenurut Majelis Hakim unsur Telah Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi:;Ad.3. Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat telahdiartikan dalam Pasal 90 KUHP yaitu luka berat berarti:1.
    unsur pada dakwaansubsidair tersebut telah terpenuhi dan oleh karena semua unsur dariPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Armdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum, Terdakwaterbukti melakukan perbuatan Penganiayaan sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa DEKY MARAMIS Alias DEKY tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum:4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/PID.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Maret 2013 — ABU BAKAR ASSEGAF
30 — 7
  • terdakwa;Telah melihat dan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 295/BNGIL/Ep.1/XII/2012 tanggal 06 MAret 2013 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ABU BAKAR ASEGAF tsb diatas bersalah melakukan perbuatanpidana penganiayaan
    diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABU BAKAR ASEGAF dengan pidana penjaraselama 1(satu)tahun,dengan masa percobaan 2 (dua) tahun;Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuTelah mendengar Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal7 Maret 2013 yang yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa Abu BakarAssegaf;2 Menyatakan Terdakwa Abu Bakar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan
    adalah akibat dari luka yakni apakahdapat berakibat si korban tidak mampu menjalankan pekerjaannya guna menjalankan matapencaharian;Bahwa didalam dakwaan tidak dijumpai rumusan latar belakang pekerjaandan/ataumata pencahariansaksi korban Maulana Sholehudinseperti apa yang terganggu akibatluka ;Bahwa apakah terdapat hubungan causal (dampak) antara luka dengan kemampuankorban untuk melakukan pekerjaannya ;Maka terhadap dakwaan perbuatan penganiayaan yang dituduhkan kepada terdakwa AbuBakar Asegaff
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbukti saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan masingmasingsebagai berikut :1 MAULANA SHOLEHUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan
    AYI SUHAYA alias AYIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa ada rekayasa maupuntekanan ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Junitahun 2012,bertempat dirumah makan lesehan Sebani, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 125/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.BRATHA HARIPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.EXARINDO SALIBANA
2.JEINAL JOKSAN TUNDU
3.RANGGOLA PENGEMANAN
48 — 30
  • dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Armdengan tangan kiri terdakwa menghantam wajah korban kemudian darisamping kanan datang JENAL JOKSAN TUNDU dan langsung memukulkorban di bagian kepala, kemudian korban JUNIFER FADLY RUITANmelarikan diri kemudian terdakwa EXARINDO SALIBANA dan terdakwa IIJENAL JOKSAN TUNDU mengejar dam memukulnya kemudian diikuti olehANGGO PANGEMANAN yang datang dan langsung memukul bagiankepala dari korban; Bahwa Terdakwa I, II dan Ill berdasarkan fakta dalam berkas perkara,penganiayaan
    Minahasa Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi, melakukan penganiayaan secara bersamasama yang dilakukan olehEXARINDO SALIBANA, JEINAL JOKSAN TUNDU, dan ANGGOPANGEMANAN, dan yang menjadi korban adalah JUNIFER FADLY RUITAN : Bahwa benar terdakwa EXARINDO SALIBANA langsung melayangkanpukulan kearah wajah dan kemudian secara bergantian dengan tangan kiriHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN ArmEXARINDO SALIBANA
    danlangsung memukul korban di bagian kepala, kKemudian korban JUNIFERFADLY RUITAN melarikan diri Kemudian terdakwa EXARINDO SALIBANAdan terdakwa Il JEINAL JOKSAN TUNDU mengejar dam memukulnyakemudian diikuti oleh terdakwa Ill ANGGO PANGEMANAN yang datangdan langsung memukul bagian kepala dari korban; Berdasarkan fakta dalam berkas perkara bahwa ketika melihat TerdakwaEXARINDO SALIBANA memukul korban JUNIFER FADLY RUITANTerdakwa JENAL JOKSAN TUNDU dan Terdakwa ANGGO PANGEMANANlangsung ikut melakukan penganiayaan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN R. BERMULI,S,H
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RIFAL YUSUP SASAMBI
2.SALDY DWI ERLANGGA SIGAHA
55 — 1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 209/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
SUTRIMO BIN HAKUL
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaSutrimo Bin Hakultidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimair;
    3. Menyatakan terdakwaSutrimo Bin Hakul telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaoleh karena itu
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 25 Januari 2017 — MUKSIN Bin SAID USMAN
23 — 6
  • Menyatakan terdakwa yang bernama Mukhsin Bin said Usman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhsin Bin said Usman denganpidana penjara selama 04 (empat) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Aceh Utara,namun tempat tinggal terdakwa,dan sebagian saksi yang diperiksa lebih dekatdengan wilayah hukum pengadilan Negeri Lhokseumawe maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap korbanSyahrullah Bin Adnan Usman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor
    Medan Banda Aceh Desa Tambon BarohKecamatan Dewantara terjadi keributan antara Saksi Syahrullah danTerdakwa ;Bahwa awalnya saksi duduk minum kopi dibagian belakang warung, karnaterjadi keributan saksi keluar dan mencoba melerai dengan menggunakantangan saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramenendang/menunjang saksi Syahrullah dibagian dada sebanyak 4 (empat)kali ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung tidak lama yaitu lebih kurang 5 (lima)menit ;Bahwa Terdakwa adalah simpatisan
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan suatu ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan , namun menurut Yurisprudensiyang diartikan dengan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka, Menurut alinea 4 pasalin, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang ;Menimbang, bahwa R.
    Menyatakan Terdakwa MUKSIN Bin SAID USMAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.