Ditemukan 124575 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 583_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 11 April 2013 — PERDATA-W I A R S O
18 — 4
  • Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon tersebut ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama:2.1
    itu permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlaku danbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :2.1
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • SAKSI SAKSI:2.1.
    tidak pernah pulang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugatselama+ 5 tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 59
  • Putusan No.xxx/Pdt.P/2020/PA.BTMyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa :2.1. Tanah & Bangunan terletak di Komplek Marbella Residence, Blok G8, Nomor 02, Kelurahan Belian, Kecamatan Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor. 28376, yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan KotaBatam tertanggal 30 Januari 2015, dengan luas 96 m? .
    maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad) ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Berdasarkan hal hal yang telah diuraiakan diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batam agar berkenan menunjukMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Gugatan ini dan menjatuhkanPutusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa :2.1
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 13/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 9
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunial 2(dua) orang anak,masingmasing:2.1. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian, anak lakilaki kandung,2.2. M. Rauhil Maulana bin Dahlian, anak lakilaki kandung;3. Bahwa almarhum Dahlian bin Abd. Hakim telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 24 Novem pukul 13.10 di Rumah sakit Umum DaerahSimeulu sesuai Surat Keterangan meninggal dusnia yang dikeluarkanoleh Dokter;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/MSSnb4.
    Bukti saksi:2.1. Amin. B bin Bahaudin, dibawah sumpah saksi menerangkan yang2.2.pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan suamiPemohon yaitu Dahlian bin Abd. Hakim karena masih ada hububgankeluarga;Bahwa suamii Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 24 November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeuluedengan meninggalkan ahli waris Pemohon (isteri), dan 2(dua) oranganak yaitu: M. Azrul Ramadhan dan M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Waris
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 130/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 10 September 2015 — PARA PEMOHON
120 — 23
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamzah bin Ahmad adalah :2.1. Aisyah binti Badai, ( isteri );2.2. Iskandar bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.3. Ahmad Muslim bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.4. Sri Andayani binti Hamzah, ( anak perempuan );2.5. Aida Friyani binti Hamzah, ( anak perempuan );2.6. Devi Paddiyana binti Hamzah, ( anak perempuan );2.7. Agus Vita Nova bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.8.
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon Il dengan Hamzah Bin Ahmad dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama ;2.1. Iskandar Bin Hamzah ( anak lakilaki )2.2. Ahmad Muslim Bin Hamzah2.3. Sri Andayani Binti Hamzahanak lakilaki )anak perempuan )2.5. Devi Paddiyana Binti Hamzah((2.4. Aida Friyani Binti Hamzah (anak perempuan )(anak perempuan )(2.6. Agus Vita Nova Bin Hamzah anak lakilaki )2.7. Rina Apriyana Binti Hamzah (anak perempuan )3.
    Bna.2.1. Aisyah binti Badai, isteri );2.2. Iskandar bin Hamzah,2.3. Ahmad Muslim bin Hamzah,2.4. Sri Andayani binti Hamzah,(( anak lakilaki );((2.5. Aida Friyani binti Hamzah, (anak perempuan );(((anak lakilaki );anak perempuan );2.6. Devi Paddiyana binti Hamzah, anak perempuan );2.7. Agus Vita Nova bin Hamzah, anak lakilaki );2.8. Rina Apriyana binti Hamzah, anak perempuan ).3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 25 Nopember 2014 — Perdata -H. IQBAL JAYADI
21 — 11
  • Iqbal JayadiMaka berdasarkan halhal tersebut, bersama ini dengan hormat kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon, selanjutnya memberikan suatu Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa :2.1. Klien kami yang bernama Yadi Jayadi/H. Iqbal Jayadi lahir di bogor tanggal 19Juli 1975, anak syah dari pernikahan antara H.
    sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2014/PN Cbiwarganegara Indonesia dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,sehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Cibinong adalah sudahtepat dan benar;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempetimbangkan petitumpermohonan pemohon;Menimbang bahwa petitum poin 2.1
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1864 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD SYARIF Bin ROSMAN
20 — 4
  • M2EIGEXOP, Zixety,x*pO t UCaeqVvza0*(2.1, E VZQ30CCOelZ1$5 Y 6$te74"%2@afpola!G3P&rK wecalGu2WcdAOyweib ,w>AIrmxnfAOiZa30vX*E@U "6 1OcAR$OI8zx...O ii AM3>d0 fai:9245A3PUDIBCEAM6Q7OsiTf) GGa%id Y 4S84OU'"'z8'cdZ 74%fG+fBA&OAIO> 34F>34BCIADi5xetOpiOdtztizZw$OzUy'r>U oGF/OUOSUH4>OScO0AESY xi/2UBfKtTO*t/ 0+D32a iA 81/0 VeGu4U0IZ0Vx...C)PEyI6hZ?
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 0
  • telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Mei 1980) ~nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 24tahun, antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungankelamin ( bada dukhul ) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :2.1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1855/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • permohonan Pemohon;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (Candra Gunawan bin Sayan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Oktafiani binti Aryo Sudarmo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan akibat perceraian kepada Tergugat yaitu:

    2.1

    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta ratus rupiah);

    2.3 Nafkah madliyah selama 6 bulan yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan akibat perceraian kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 2.1, angka 2.2 dan 2.3 amar putusan

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menetapkan Hak-hak Penggugat(Nurmala binti Jumiin) berupa:

    2.1. Nafkah lampau (nafkahmadhiyah) selama 23 (dua puluh tiga) bulan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga berjumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk selama 23 (dua puluh tiga) bulan;

    2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    2.3.

    Menghukum Tergugat (Suyetno bin Wakirin) untuk membayarNafkah lampau (nafkah madhiyah), nafkah selama masa Iddah, Mutah dan Kiswah kepada Penggugat(Nurmala binti Jumiin) sesuai dengan diktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4, sebelum Tergugat (Suyetno bin Wakirin) mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

    4.

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 22

Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1333/Pdt.G/ 2018/PA.Bpp tanggal 12 Februari 2019 bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding berupa :

2.1

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Point 2.1. dan 2.2. dibayar disaat sidang pengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

  1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1 Mutah (kenangkenangan) sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah terhutang sejumlah Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh jutarupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA Smd.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1. Mutah kenangkenangan sejumlah uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah terhutang sejumlah Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh jutarupiah);3.
Dan oleh pertimbangan majelis yang berpendapat bahwa Terbandingtamkin pertimbangan yang menganggap perkiraan mungkin (kemungkinan)sehingga memutuskan mengadili dalam Rekonvensi poin 2. menghukumTergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonensiberupa: 2.1 Mutah (kenangkenangan) sejumlah uang Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) Nafkah terhutangsejumlah Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding berupa :2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Point 2.1. dan 2.2. dibayar disaat sidang pengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selebihnya;Halaman 26 dari 28 hal.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
53 — 16
  • Menghukum Tergugat (NAMA PEMOHON) untuk memenuhi kewajiban kepada Penggugat (NAMA TERMOHON);2.1 Biaya Nafkah Madhiyah berupa uang sebesar Rp 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);2.2 Membuatkan kartu Askes (BPJS) atas nama NAMA ANAK II;2.3 Biaya Nafkah Anak yang bernama NAMA ANAK I lahir tanggal 24 Maret 2011 dan NAMA ANAK II lahir tanggal 9 Juli 2013 setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk memenuhi hak Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepada Penggugat dan pemenuhan kewajiban tersebut dilaksanakan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap atau pada waktu sebelum persidangan untuk pelaksanaan ikrar talak;4.
    Menghukum Tergugat (NAMA PEMOHON) untuk memenuhi kewajiban kepadaPenggugat (NAMA TERMOHON);2.1 Biaya Nafkah Madhiyah berupa uang sebesar Rp 11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah);2.2 Membuatkan kartu Askes (BPJS) atas nama NAMA ANAK Il;2.3 Biaya Nafkah Anak yang bernama NAMA ANAK lahir tanggal 24 Maret2011 dan NAMA ANAK Il lahir tanggal 9 Juli 2013 setiap bulan minimalsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk memenuhi hak Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat tersebut dalam amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepadaPenggugat dan pemenuhan kewajiban tersebut dilaksanakan setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap atau pada waktu sebelum persidangan untukpelaksanaan ikrar talak;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 2711/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Kamzul Al Masyrul) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
  • Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Nafkah Iddah dan Mutah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :

    2.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

    Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah, dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2, diatas kepada Penggugat Rekonpensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah anak penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA MALANG Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    2.1. Najibah Minhasiatillah binti Muhammad Muslih (perempuan) umur 17 tahun;

    2.2.

    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya sebagaimana diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
9 — 7
  • No. 648/Pdt.G/2016/PA.Clg 2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 2.3 Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa/mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan; 3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2.1 hingga 2.3 amar putusan ini sesaat pada waktu Ikrar talak; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2.1 hingga 2.3amar putusan ini sesaat pada waktu Ikrar talak;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2.2.
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Dengan ketentuan bahwa nafkah iddah dan mutah sebagaimana pada diktum angka 2.1. dan 2.2. tersebut harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1351/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Yohannes Sidharta bin Sugihono Ridhwan) untuk mengikrarkan / mengucapkan talak terhadap Termohon (Dwi Dani Yulianti,S.Pd binti Suharto) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1
    Nafkah lalu sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar sebagaimana dictum 2.1 sampai dengan 2.4 kepada Penggugat Rekonpensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 74
  • Amin) berupa :

    2.1 Nafkah untuk 2 orang anak minimal sebesar Rp1.500.000.- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulannya sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau telah menikah ;

    2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) ;

    2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;

    3.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

    Dalam Konvensi dan rekonvensi ;

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat (PEMOHON ) untuk membayar kepada Penggugat( TERMOHON ) berupa :2.1.Nafkah untuk 2 orang anak minimal sebesar Rp1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebut dewasa atau telah menikah ;2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) ;2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajibannya sebagaimanadalam diktum amar putusan nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut kepadaPenggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba.Dalam Konvensi dan rekonvensi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi bertepatandengan
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.PP
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • Pengadilan Agama Padang Panjang;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
    2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi)untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi)berupa:

    2.1

    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    2.1.Nafkah pisah/madiyah selama 14 bulan sejumlah Rp14.000.000,-(empaat belas juta rupiah);

    2.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana dictum angka 2.1, 2.2, 2.3 diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);