Ditemukan 1004257 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30PK/PDT/2008 Tanggal 3 Juni 2008 — SANTOSA WIDJAYA ; PT. BANK BALI ; PT. TIMUR JAYA RAYA UTAMA
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
30PK/PDT/2008
PUTUSANNo. 30 PK/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Tn.
No.30 PK/Pdt/2008.dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.
No.30 PK/Pdt/2008.eksekusi tersebut telah ditunda pelaksanaannya oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dalam suratnya No.
No.30 PK/Pdt/2008.a. Bahwa sesuai Pasal 9 Akta Perjanjian Hutang dengan pemberianjaminan No. 70 tertanggal 19 Oktober 1987 (bukti P1) secara tegasmengatur dan menyatakan segala akibat pelaksanaan akta ini keduabelah pihak memilih domisili yang tetap pada kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat ;b.
No.30 PK/Pdt/2008.Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.30 PK/Pdt/2008.
Putus : 27-02-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546K/PID/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — SUTAN RANGKUTI alias SUMADI ; TONI SAHAT PARULIAN SIRAIT alias Erika, dkk.
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
546K/PID/2008
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 238/PID/2007/PTR tanggal 15 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 Nopember 2007Nomor : 691/Pid/B/2007/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara
dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2008/PN.PBR. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Februari 2008 paraTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa pada tanggal
28Januari 2008, dan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Februari 2008, akan tetapi para PemohonKasasi/para Terdakwa tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru No.
O6/Akta.Pid/2008/PN.PBR tanggal 20 Februari 2008, olehkarena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) UndangUndang No. 8 Tahun1981 maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dengandemikian permohonaan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka merekadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004,
No.546 K/Pid/2008
Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188PK/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — MUNGKY PRUBANDINI POESPONEGORO ; CHRISTIAN PRASETYO (PRASETIO BUDISANTOSO H.) ; OSE KOMARA HADIPRAWIRA
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
188PK/PDT/2008
Putus : 18-02-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31P/HUM/2008 Tanggal 18 Februari 2009 — ASOSIASI ASURANSI UMUM INDONESIA (AAUI) ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
31P/HUM/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 14-01-2009 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071K/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — Hj. SURIPAH BINTI SUMARDI ; EDY PRAYITNO BIN MASRIP ; SUCIPTO BIN KURSIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2071K/PDT/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT' ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Putus : 09-09-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/KPUD/2008 Tanggal 9 September 2008 — ALI MAZI, SH., ; H. ABDUL SAMAD ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROPINSI SULAWESI TENGGARA
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
15PK/KPUD/2008
No. 15 PK/KPUD/2008 17.
No. 15 PK/KPUD/2008 Z BATA!
sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 01P/KPUD/2008, tanggal 6 Pebruari 2008 diberitahukan kepada PemohonKeberatan pada tanggal 11 Pebruari 2008 kemudian terhadapnya olehPemohon Keberatan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Pebruari 2008 diajukan permohonan PeninjauanKembali secara tertulis di Kepaniteraan Mahkamah Agung tersebut padatanggal 9 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembalitersebut
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama padatanggal 19 Mei 2008 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukanjawaban memori peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanMahkamah Agung pada tanggal 9 Juni 2008 ;Hal. 53 dari 85 hal.
No. 15 PK/KPUD/2008
Putus : 27-05-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/PDT.SUS/2008 Tanggal 27 Mei 2008 — FARIDA FATMAWATI ; RUMAH SAKIT JAKARTA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
83K/PDT.SUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Putus : 13-01-2009 — Upload : 11-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2008 Tanggal 13 Januari 2009 — LIM KOK SIAT alias SIANTURI RUSLIM ; LINTJE ANGGREK
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
378PK/PDT/2008
Putus : 11-09-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469K/PIDSUS/2008 Tanggal 11 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG vs. Drs. MAKSUM bin SUKADI
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
1469K/PIDSUS/2008
Putus : 06-06-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844K/PID.SUS/2008 Tanggal 6 Juni 2008 — DESLY GRACE alias DESLY Binti BP. SITANGGANG
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
844K/PID.SUS/2008
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari 2008 sampai dengantanggal 16 Februari 2008;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Februari 2008 sampai dengan tanggal 16 April 2008;9. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 478/2008/S.237.TAH.SUS/PP/2008/MAHal. 1 dari 9 hal. Put.
No. 844 K/Pid/Sus/2008tanggal 13 Mei 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2008;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.479/2008/S.237.TAH.SUS/PP/2008/MA tanggal 13 Mei 2008Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Juni 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DESLY GRACE Alias DESLY Binti BP.SITANGGANG
11 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 15 Januari 2008Nomor: 675/Pid.B/2007/PN.JBI. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DESLY GRACE als.
No. 844 K/Pid/Sus/2008Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 April 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 22 April 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2008 danJaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 April2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan
No. 844 K/Pid/Sus/2008
Putus : 12-03-2009 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837K/PDT.SUS/2008 Tanggal 12 Maret 2009 — PT. WIRA PERDANA MUKTI ; BAYAZID BUSTAMIL BADRI HARAHAP ; EDI SURYA, dkk.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
837K/PDT.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008 Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN
LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
104 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
33PK/KPUD/2008
Surat suara yang batal sebagaimana huruf c dimasukan kepada kotak suaratidak sah ;Bahwa Keputusan KPUD Kabupaten Lampung Utara Nomor270/339/KPUKABLU/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 tentang Pemberiantanda silang pada gambar pasangan Calon Kepala Daerah dan Calon WakilKepala Daerah telah di sosialisasikan kepada seluruh PPK dan PPS. seKabupaten Lampung Utara dan telah dilaksanakan sebelum Pilkada tanggal 3September 2008 ;Bahwa pada tanggal 3 September 2008 telah dilaksanakan PemilihanKepala Daerah
2008 telah mengetahuihasil sementara perolehan suara Pemohon adalah lebih unggul dibandingkandengan perolehan suara pasangan lain, sehingga Termohon mengadakan rapatpleno sebagaimana Berita Acara Rapat Pleno Nomor : 270/347/KPU.KAB.LU/1X/2008 tanggal 6 September 2008 tentang Perhitungan Ulang terhadap Suratyang dinyatakan tidak sah oleh KPPS;Hal. 3 dari 60 hal.
Dengan demikian dan oleh karenanva maka Rapat Pleno KPUDLampung Utara berdasarkan Berita Acara Rapat Pleno Nomor 270/347/KPUKAB.LU/IX/2008 tanggal 6 September 2008 adalah sah dan mengikat ;Hal. 35 dari 60 hal. Put.
No.33 PK/KPUD/2008Nomor : 50/PanwasPilkada/LU/2008 Perihal : Penyelesaian MasalahPenghitungan Suara ;iii. Surat Gerakan Koalisi Lampung Utara Sejahtera tertanggal 06September 2008 Nomor : 067/GILAS/LU/IX/2008 Perihal : PermohonanPenghitungan Ulang Surat Suara yang di Batalkan ;iv.
No.33 PK/KPUD/2008
Putus : 23-05-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426K/PID/2008 Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; vs. YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
426K/PID/2008
PUTUSANNomor: 426 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
dikemudian hariTerdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana dalam masa percobaanselama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa Delivery Order (D.O) yang asli dariPT.PMR dan PT.MKR dikembalikan kepada PT.PMR dan PT.MKR, sedangkansemua foto copy D.O dan laporan pembayaran gas dari PT.MKR, laporanpenjualan harian dari PT.PMR serta semua surat bukti dalam perkara ini yangberhubungan dengan kegiatan PT.Inahovtraco tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal.6 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008
.4 Tahun 2004, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandung tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Hal.7 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008
H.ATJA SONDJAJA,SH.Panitera Pengganti :ttd/.ALBERTINA HO,SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.PASARIBU,SH.M.Hum.NIP.040036589.Hal.8 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008
Putus : 05-05-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587K/PID.SUS/2008 Tanggal 5 Mei 2008 — JAM'AN Bin ARAN ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KASONGAN
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
587K/PID.SUS/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 03-12-2008 — Upload : 08-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PID/2008 Tanggal 3 Desember 2008 — EFFOST TURIAN GULO Alias EFFOST
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
49PK/PID/2008
Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa 190 (seratus sembilan puluh) lembar seng,dikembalikan kepada saksi Indriani ; Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali bertanggal 3 April2008 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 3 April 2008
Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : EFFOST TURIAN GULO alias EFFOST tersebut ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2008
No. 49 PK/PID/2008
Putus : 27-02-2009 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570K/AG/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — SITI AISYAH alias RINGGI binti LALU IMBANG ; DRS. H. JAYA MUIS bin L.B.A. MUIS ; SYAMSUL MAHRIB bin JAMALUDDIN ; RAHMAT TAUFIQ bin JAMALUDDIN, dkk.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
570K/AG/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851K/PIDSUS/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; YENNY MARLINA alias DEDE binti M. BAKRI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1851K/PIDSUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Putus : 28-04-2008 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/PID/2008 Tanggal 28 April 2008 — DJONI NAWA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
04PK/PID/2008
No.4 PK/Pid/2008 Menyatakan Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon ataspetunjuk Termohon Il berdasarkan Surat Penetapan Nomor Pol: STap/22.A/III/2007/Dit.Reskrim tanggal 27 Maret 2007 adalah sah menuruthukum; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Praperadilan sebesar Rp.Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan danBarat di Makassar tanggal 28 Mei 2007 No. 194/PID/2007/PT.MKS diberitahukan
No.4 PK/Pid/2008Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaPemohon Peninjauan Kembali yang dalam tingkat peninjauan kembaliditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 April 2008 oleh DR. H. PARMANSOEPARMAN, SH.MH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. IMAM HARYADI, SH. dan H. IMAMSOEBECHI, SH.MH.
No.4 PK/Pid/2008
Putus : 03-02-2009 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757K/PDT/2008 Tanggal 3 Februari 2009 — KASUM SUSANTO ; PT ANTARA KUSUMA ; vs. PT SUN INDUSTRI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1757K/PDT/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33K/PID/2008 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG vs. H.M.FAUZI ALI HAKIM, MBA Bin ALI HAKIM ; NUZMIR NAZORIE SH
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
33K/PID/2008
Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu olen Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.