Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 122/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 28 Oktober 2014 — terdakwa I. ZAHARUDDIN Bin Hi. JAUHARI, terdakwa II. EWAN SAPUTRA Bin SUDIRMAN, terdakwa III. SURYADI Bin ZAIDAN dan terdakwa IV. MURAD Bin M. SYARIF
54 — 23
54 — 23
122/Pid.B/2014/PN Liw
Penuntut Umum,sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 28 Oktober 2014;4. Hakim Pengadilan NegeriLiwa, sejak tanggal 14 Oktober2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;TERDAKWA ITNama Lengkap EWAN SAPUTRA BinSUDIRMANTempat Lahir LampungUmur / Tgl.
Penyidik, sejak tanggal 08 September 2014 sampaidengan tanggal 27 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28September 2014 sampai dengan tanggal 06 November2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 14Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;TERDAKWA III Nama Lengkap : SURYADI Bin ZAIDANTempat Lahir : Pemulang MayaUmur / Tgl.
Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 28 Oktober 2014;4.
No.B870/N.8.14/Ep.2/10/2014, Tertanggal 14 Oktober 2014 beserta Surat DakwaanPenuntut Umum; = eee See eeeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LiwaNo.122/Pen.Pid/2014/PN.LIW, Tertanggal 14 Oktober 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut jo See SS SS SSTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.122/Pen.Pid/2014/PN.LIW, Tertanggal 14 Oktober 2014 tentangPenetapan Hari Sidang jp o see eeeTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa I.ZAHARUDDIN
SYARIF, secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Pekon Perda SukaKecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatanbarang siapa menggunakan
Putus : 15-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN ENDE Nomor 59/Pid.B/2014/PN END. Tanggal 15 Agustus 2014 — ANSAR ABDULLAH
74 — 36
74 — 36
59/Pid.B/2014/PN END.
PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2014/PN. END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : ANSAR ABDULLAH ;Tempat Lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 18 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ondorea, Kec. Nangapanda, Kab.
surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 15 Juli 2014
Ende ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ;Bahwa sebelum kejadian penghinaan, pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 pukul 12.30 wita, saksi bertemu dengan anakterdakwa dan saksi menyampaikan akan meminjam buku anakterdakwa, kemudian anak terdakwa menyetujui dan akhirnyasekitar pukul 16. 00 wita, saksi pergi ke rumah terdakwa untukmeminjam buku tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014, saat saksihendak ke Asrama Putri SMAN 1 Nangapanda, saksi bertemudengan
Dengan Menuduh Orang Itu Telah Melakukan Suatu Perbuatan Tertentu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, serta dari keteranganterdakwa sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain diperoleh suatu faktahukum Bahwa tindak pidana penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi yang terjadipada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Bhoakora, Kel.Ndorurea, Kec. Nangapanda, Kab.
Dengan Maksud Yang Nyata Agar Tuduhan Tersebut Diketahui Oleh Orang Banyak ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, serta dari keteranganterdakwa sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain diperoleh suatu faktahukum Bahwa tindak pidana penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi yang terjadipada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Bhoakora, Kel.Ndorurea, Kec. Nangapanda, Kab.
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sit Tanggal 27 Oktober 2014 — Perdata
- TUMYANI sebagai Penggugat
- MARYAM / SITIYAM sebagai tergugat
56 — 15
56 — 15
24/Pdt.G/2014/PN Sit
Sucipto, Lingkungan Parse Rt.002/Rw.002, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, dalam hal ini dihadiri oleh Kuasanya bernama AsriSusiani berdasarkan ijin Khusus dari Wakil ketua PengadilanNegeri Situbondo Nomor : 04/lJ.KHUSUS/VI/2014/PN.STB,tertanggal 18 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 19 Mei 2014 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2014/PNSit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 03 April 2012 telah membeli tanahpekarangan kepada Terggugat seluas + 200 M2 / 1 (satu) kavling sebgaiandari tanah seluas 890 M2, persil 22, No.
Menyatakan sah secara hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugat;halaman 3 dari 11 putusan nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sit4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat mengusai suratsurat objeksengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan harus diserahkankepada Penggugat tanpa syarat apapun;5.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.541.000 (satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014, oleh Wayan Yasa, S.H., sebagai Hakim Ketua, IGM Juliartawan, S.H.,M.H., danDewi Santini, S.H.
,M.HPanitera Pengganti,halaman 10 dari 11 putusan nomor 24/Pat.G/2014/PN SitErna Wiwik AsariatiPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perdata Rp50.000,003. Biaya panggil Para Penggugat dan Tergugat Rp945.000,004. Biaya transportasi pemeriksaan setempat Rp500.000,005. Penyerahan gugatan Rp5.000,006. Materai Rp6.000,007. Redaksi Rp5.000.00Jumlah Rp1.541.000,00(Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) halaman 11 dari 11 putusan nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sit
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN ENDE Nomor 55/Pid.B/2014/PN End Tanggal 15 Juli 2014 — - AGUSTINUS PANGGO alias GUSTI alias EMMA
- AVINTUS PEGA PANGGO alias AVIN
- YULIANUS BAO KEDANG alias YUAN
50 — 21
50 — 21
55/Pid.B/2014/PN End
Kokos Raya,KelurahanMautapaga,Kecamatan EndeTimur, KabupatenEnde ; AgamaKatolik ; Pekerjaan Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 15 April 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ende, sejak tanggal 16April 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juni 2014 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua
Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 25Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca ; 2721 Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Ende No : B54/P.3.14/Ep.2/05/2014 tanggal 23 Mei 2014 ; 2 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Mei 2014 Nomor:55/Pid.B/2014/PN.
END tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Mei 2014Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.
, pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Mei 2014 No.
tertanggal 25 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 23-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
3 — 3
3 — 3
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ada adahubungan keluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, kawin pada tanggal 11 April 2004; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Kota makassar dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak, yang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus sejak tahun 2014
keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, kawin pada tanggal 11 April 2004; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis selama 12 (dua belas tahun) di Kota makassardan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus sejak tahun 2014
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum lslam MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat untuk rukun dan tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 11 April 2004, selama perkawinannya pernah tinggal bersamaselama 12 (dua belas) tahun, namun pada tahun 2014, rumah
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1918/Pdt.G/2014/PA Mks
S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Nopember 2014,dengan Register Perkara Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 25Nopember 2014 telah
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2006 ;b. ANAK, lahir tanggal 31 Agustus 2007;.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Desember 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.tidDrs. KamaruddinPanitera PenggantitidSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo Fe PY = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.310.000 ,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
3 — 3
3 — 3
Bahwa bermula sejak bulan Januari 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahHal. 4 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi
tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKalurahan Rappojawa Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014
teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon dirumah bersama dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Hal. 5 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa
Register : 10-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
3 — 5
3 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Put. No.1359/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0549/11 4/IV/2014 tanggal 28 April 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPondok Maesra, Kabupaten Tana Toraja Sulawesi Selatan..
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 26Juli 2014.. Bahwa sejak bulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan..
Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadirsekitar tahun 2014.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.
No.1359/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah saksi.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak dalam pemeliharan Penggugat.Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi dan Tergugat juga menyakiti badan Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugta bertengkarsewaktu Penggugat meminta uang belanja karena
1 tahun 4 bulan, pernah rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernamaRefli, lahir tanggal 26 Juli 2014., sejak Januari 2015 terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabatas pemenuhan nafkah (ekonomi) kepada Penggugat, Tergugat seringmemukul hingga memar, akhirnya Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak awal bulan Februari 2015 sampai sekarang.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
ANAK, lahir tanggal 8 Desember 2014;. Bahwa pada bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat meminjamkan uang pada temannya tanpasepengetahuan Penggugat;b.
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1741/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa bermula pada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena termohon memilikihubungan khsusus dengan lakilaki lain, antara ia dengan lakilakitersebut saling berkirim pesan singkat (SMS);.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang..
perceraian antara pemohon dengantermohon sebagaimana dalildalil pemohon yaitu sejak bulan Oktober2014 dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak ada lagikeharmonisan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan sikap dan prilaku termohon yang memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain dan antara dia dengan lelakitersebut saling berkirim SMS (pesan singkat), dan sebagai akibat daripertengkaran tersebut pemohon pergi meninggalkan kediaman bersamasejak bulan Oktober 2014
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
4 — 6
4 — 6