Ditemukan 12173 data
68 — 64
Ikan Layur, Dusun Kalen, Desa Sidomulyo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dikenal dengan Sertifikat hak milik no.520, luas 320 M, surat ukur no. 87, tanggal 13 Agustus 1988, atas namaYUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), dikenal dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah milik LUWAJI (almarhum)/ahli warisnya;Sebelah timur : Tanah milik YUYUK INDRI ASTUTIK/Tergugat;Sebelah barat : Tanah milik SUTOYO/Penggugat IV;Sebelah selatan : Jalan;Sertifikat Hak Milik asal atas nama Hasan bin JOYO SUPARTO/SUMIDI;4 Sebidang
tahun, agama Islam, pekerjaanKasi Sengketa/konflik dan perkara Badan Pertanahan Nasional, tempattinggal Perum Karanglo Indah C.12 Kota Malang;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangantentang hal yang berhubungan dengan sertifikat atas obyek yangdisengketakan dalam perkara ini;Bahwa ada 3 (tiga) sertifikat yang sudah diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kab.Kediri masingmasing Nomor : 520
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
LE CUONG
39 — 30
olehKP.Orca 03 ;7 Bahwa, Ahli Perikanan telah melakukan pemeriksaan fisikkapal, alat penangkap ikan dan perlengkapan lainnyakapal ikan KM.BV. 92977 TS di dermaga PelabuhanSatker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah TugasKepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenNatuna Nomor : 870/DKPSET/241 tanggal 25 Mei 2016Perihal Penyampaian Nama Saksi Ahli Perikanan Putusan Nomor: 14/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15berdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKPNatuna Nomor : A.Pi.7/PPNSKan/NTNSta.2/PP.520
139 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.158 PK/Padt/2015seluas 13.532 ha, peizinan mana didasarkan kepada PersetujuanGubernur Riau Nomor 525/EK/520 tertanggal 31 Januari 1995 dan izinizin lainnya dari dinas dan/atau instansi terkait, antara lain: RekomendasiKesesuaian Lahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Riauuntuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.
20 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk LENOVO Type K 520 warna Gold ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Daniel Musa Wonmaly
64 — 23
Di Kapal juga tidak ditemukan ikan hasil tangkapan; Bahwa kegiatan patroli KP HIV MACAN 03 dilakukan berdasarkan SuratPerintah Nomor : 260/Sta.3/PW.410/IX/2018 tanggal 07 September 2018 danSurat Perintah Gerak Nomor PG : 261/Sta.3/PW.410/IX/2018 tanggal 07September 2018 dari Kepala Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautandan Perikanan Kupang; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan dari Nakhoda KP HIUMACAN 03 Nomor 18/SK.KP.HMC.03.3.2/PSDKP.3/PP.520/IX/2018 tanggal20 September 2018, pemeriksaan
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.jhon rumansi Alias JHON
2.RUSLAN AMIR
3.YOHANES RENYAAN Alias ONGEB
4.NATALYA HENDRIKA KRISNAWATI
60 — 11
RUSLAN AMIR alias ONCO 520+ Bahwa Terdakwa Il diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian berupa penjualan kupon togel yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan No. 42/Pid.B/2019/PN.TimIl bersamasama dengan Terdakwa I. JHON RUMANSI alias JHON, TerdakwaIll. YOHANES RENYAAN alias ONGEN dan Terdakwa IV.
H ZACHRUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Intervensi:
Ir Eko Soesamto Tjiptadi
109 — 33
Bekasi Kota No: R21/0.2.25/Epp.3/02/2014tanggal 28 Pebruari 2014, perihal: Bantuan Pencarian/Penangkapanterpidana an Zachrudin dan Linda Christian Patty, dan Surat KejaksaanNegeri Bekasi Kota No: B4634/0.2.25/Epp.3/09/2014 tanggal 16September 2014, serta Surat Kasipidum Kejaksaan Negeri Bekasi Kota No:B1109/0.2.25/Epp.1/03/2017 tanggal 03 Maret 2017, perihal: PermohonanEksekusi atas Putusan MA RI No: 20K/Pid/2012 tanggal 29 Maret 2012 joputusan No. 112/Pid/2011/PT.Bdg tanggal 25 April 2011 jo No:520
29 — 3
Menetapkan barang bukti1 (satu) buah celurit bergagang kayuwarna hitam dirampas untuk di musnakan. 1 (satu) unit sepda motor Honda FX No PolE 520 YS warna hitam tahun 2008. Dikembalikan Pada keluarga Kartono binMakmun.4.
64 — 48
Piking kitajalanjalan ke SP06 saja, lalu saksi bertanya untuk apa ke sana, dan dijawabSaksi Piking "main Saja"Bahwa, saksi menerangkan dalam perjalanan menuju SP6, tibatiba turun hujansehingga Saksi Piking mengajak saksi berteduh di bengkel didepan rumah warga,dan saksi melihat ada tiga orang lakilaki yang juga sedang beristirahat di bengkeltersebut dan ketika hujannya reda, saksi dibawa oleh Saksi Piking ke arah kebunsawit yang berada di desa Mulyo Harjo Sp04, Kecamatan Bts Ulu KabupatenMusi Rawas 520
195 — 64
2009 bersamaan dengan dibangunnyajalan selebar 50 Meter oleh Pemerintah kabupaten Siak pada bagian Timurtanah milik Penggugat, Terlawan mulai mengganggu gugat milik Pelawantanpa dapat menunjukkan alas hak kepemilikan yang jelas berupa Hak GunaUsaha akan tetapi hanya dengan cara Terlawan mengakui sebagaipemegang izin pelepasan kawasan hutan Nomor 17/KptslI/1998 tanggal6 Januari 1998 dari Mentri Kehutanan seluas 13.532 Ha, perizinan ini diakuididasarkan kepada persetujuan Gubernur Riau nomor 525/EK/520
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH, MH.
Terdakwa:
JAYUS BIN SUTIYO
63 — 25
berdasarkan Permenkes Nomor : 86/Men/Kes/Per/IV/77 tentangminuman keras, bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dibenarkandan melanggar hukum karena memproduksi dan menjual barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan;Bahwa minuman keras yang dijual olen Terdakwa mengandung 17,57 %etanol, yang termasuk dalam golongan B;Bahwa yang dimaksud dengan minuman keras adalah semua jenisminuman beralkhohol tetapi bukan obat, meliputi golongan A (kandunganalkhohol 15%), golongan B (kandungan alkhohol 520%
38 — 22
dari Terbanding V semula Tergugat V/Penggugat Rekonpensi maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapatsebagai berikut 5 22+ 202 nnn non noe ene nrne ene nee neeMenimbang, bahwa mengenai Kontra Banding yang diajukan Terbandingsemula Tergugat yang pada pokoknya bahwa kami sangat sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam amar menyatakanPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak lagi memilikikapasitas hukum/legal standing untuk menggugat Para Tergugat 1,2,3,4 danTergugat 5 520
1.PARDI MUTALIB, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
1.HARUDIN alias UDIN
2.ALKAP alias PIKO
3.RISAL alias ICAL
4.RAMADAN alias MADA
31 — 13
- 1 (satu) buah buku kapal perikanan (BKP) no reg. 000266 tidak ada tanggal bulan April 2022;
- 1 (satu) buah buku akta pendaftaran kapal, nomor 2245, tanggal 12 Agustus 2021;
- 2 (dua) lembar asli surat perizinan berusaha berbasis risiko nomor 1207000701114 tanggal 11 Juli 2021;
- 1 (satu) lembar asli penetapan tanda panggil (call sigh) kepal Musda 02 Nomor A1.518/1336/893/DK//2021 tanggal 9 November 2021;
- 1 (satu) lembar asli surat PAS BESAR, nomor AL.520
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
TITON Y ADUDE alias TITON bin YUNUS
58 — 0
- Menyatakan barang bukti berupa :
a. Lembar Surat Laut Nomor : AL.520/ 55 / 11/DK/2021;
b. Surat Ukur Internasional No. : 2393/Ft;
c. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang Nomor: AL.501/123/9/KSOP/SKL/2022;
d. Sertifikat Keselamatan Perlangkapan Kapal Barang Nomor: AL.501/123/10/KSOP/SKL/2022;
e. Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang Nomor : AL.502/14/10/KSOP/SKL/2022;
f.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
FIKI HIDAYAT Bin AHMAD ALKAUSAR.
54 — 20
- 1 (satu) lembar nota pada tanggal 15/01/2020 sebesar Rp36.198.000,00 (tiga puluh enam juta seratus sembilan uluh delapan ribu rupiah), jenis barang yang diambil AQUA 600 ml/24 sebanyak 520 buah dan AQUA 1500 ml/12 sebanyak 300 buah.
- 1 (satu) lembar nota pada tanggal 15/01/2020 sebesar Rp35.250.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), jenis barang yang diambil MIZONE 500ml/ 12 Lemon Lechy sebanyak 1.000 buah.
47 — 7
sapi) (pesan diterima pukul 17:28:07);yo (iya) (pesan diterima pukul 17:38:51)Tanggal 04082015 dengan pesan sebagai berikut:Jon nempil 100 jon...mambengi rung weruh rasane blas (jon beli sedikit100 jon...tadi malam sama sekali belum tau rasanya) (pesan diterima pukul07:35:2015);Ki meh rono lha ketemu neng endi (ini mau ke sana lha ketemu dimana)(pesan diterima pukul 07:40:2015);Dari nomor 087736486665 dengan nama kontak Jrk2:Tanggal 04082015, dengan pesan sebagai berikut:Aku+ambil 500an, uang +520
65 — 12
penangkap ikan, ikan hasil tangkapan serta peralatannavigasi/ komunikasi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Ahli AGUS SUYATNO:Di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di Dinas KP2K Batam Kepulauan Riau sebagai KasiSarana dan Prasarana Perikanan Tangkap dan Budidaya;Bahwa keahlian ahli adalah alat penangkap ikan;Bahwa ahli menerangkan berdasarkan Surat Permintaan Keterangan/Pendapat Ahli Nomor: 10.n/ PPNSKan/ BTMSta. 2/ PP. 520
15 — 8
Lab :520, an. HANAFI BS Bin BUSTAMI SALIMtanggal 07 November 2016 yang ditandatangani oleh Dessy Wardian Dini,Amd. AK selaku pemeriksa, barang bukti yang diterima berupa Urine milikHANAFI BS Bin BUSTAMI SALIM, Alamat JI. Polres Kutai Barat setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine diatas adalah benar positif mengandung Amphetamine danMethampetamine terdaftar dalam narkotika Golongan No.
YOYOK BRONTO
Tergugat:
1.Ir. Peter Rubiyanto
2.PT Bank rakyat Indonesia Cabang Situbondo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo
2.AINIYAH
83 — 13
Bahwa, untuk menjamin kepastian pengembalian kredit yang telahdiberikan oleh Pelawan dapat dibayar lunas, Pelawan telah menyerahkanagunan yaitu sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 97,109, 110, 111 yang telah dipasang Hak Tanggungan sebagaimanaSertipikat Hak Tanggungan 1 No. 520/2008 Tanggal 16 Juli 2008;7. Bahwa, dengan telah dilakukannya pengikatan jaminan tersebutdengan Hak Tanggungan maka pengikatan atas jaminan tersebut telahsempurna.
27 — 24
masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 13 September 2016 nomor573/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa dijatuhi pidana, tetapikepada Terdakwa tidak dibebani untuk membayar biaya perkara, karenabiaya perkara dibebankan kepada negara 5Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaditetapbkan Terdakwa tetap ditahan 520