Ditemukan 11721 data
10 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2017/PA.KAGmediasi yang telah ditempuh oleh kKeduanya, dengan dibantu oleh mediatordari unsur hakim yang bernama Bakhtiar
47 — 11
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddin danDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Zulkiram, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon I;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm..Penetapan.
22 — 21
,M.HumPanitera Pengganti,NYAMBANG, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 430/PID/2016/PT.MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor: 430/PID/2016/PT.MKS.
18 — 6
Bakhtiar, S.E., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Pemohon; Salinan diberikan kepada Pemohon atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 13 halaman Putusan No. 198/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No. 198/Pdt.G/2018/MSKSG
20 — 1
Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota di atas dengan dibantu olehHj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Marwan A. RahmanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Sahnan, SH; MH. Drs. BakhtiarPANITERA PENGGANTIHj. Ismarnis, SHPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.0002.
65 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Bakhtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPut Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.DbsSyakdiah, S.H.I., M.H. Khaimi, S.H.IHakim AnggotaRahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiBakhtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4.
Pembanding/Terdakwa : NUR WARKA, S.IP, M.SI
Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD BASRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR WARKA, S.IP, M.SI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD BASRI
Terbanding/Terdakwa : Drs. ISLAMUDDIN ISHAK
85 — 30
,BAKHTIAR, SH. dan MURSALIN JALIL, SH.MH., semuanya Advokat padaKantor Hukum Mappinawang & Rekan, berkantor di Jalan Topas Raya RukoZamrud Blok G/12, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2015, sedangkan Terdakwa Ill MOHAMMAD BASRI didampingi TimPenasihat Hukum : NUR ALAM HAMZAH, SH.MH. dan M. YASSERYUNUS, SH., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat NUR ALAM HAMZAH & REKAN, beralamat di Jl.
16 — 6
Galingging, lonu Afmaja, Bakhtiar Tarigan dan Zia Novinara; Bahve sebabnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada ditemukan Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya bahwa disebuah rumah kos yang berada di Gang RahayuDusun V Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten DeliSerdang; Bahve penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 13 April 2106sekitar
Galingging, lonu Afmaja, Bakhtiar Tarigan dan Zia Novindra;Bahwa sebabnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada ditemukan Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya bahwa disebuah rumah kos yang berada di Gang RahayuHIm 8 dari 27 halaman Putusan.
18 — 1
Bakhtiar bin Fahmi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3Pertambangan, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan A. Yani RT. 02No.11 Desa Sungai Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:HIm 7 dari 32 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.
Sedangkan secara materiil, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308309R.Bg, keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensidapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Bakhtiar binFahmi menerangkan di persidangan yang pada pokoknya saat ini PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak harmonis namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, puncaknya Pemohon Konvensi
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I., M.H. dan Alimuddin, S.H.I.
12 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapimediasi yang telah ditempuh oleh keduanya, dengan dibantu oleh mediatordari unsur hakim yang bernama Bakhtiar, S.H.I., M.H.I., ternyata tidakberhasil
10 — 3
fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar pada tanggal 910/739/II/1987, atasnama Yusnidarwati binti Bakhtiar
45 — 5
BUDI BAKHTIAR, dokter di Puskesmas DTPSindangbarang menerangkan denga kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki, atas nama Budi Irwan Bin Ruslih, dari hasil pemeriksaan fisik terdapat ukarobek pada bagian kepala dengan ukuran sepuluh sentimeter kali satusentimeter, terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan denganukuran empat sentimeter, terdapat Iluka robek pada siku kiri dengan ukuran tigasentimeter kali satu sentimeter dengan kesimpulan yang diakibatkan benturanbenturan benda tajam
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakhtiar disebelah utara tanah Termohon Kasasi ;(linat Berita Acara Pemeriksaan Saksi) ;Bahwa dengan demikian kesimpulan Judex Facti yang menyatakan seolaholah berdasarkan pemeriksaan di lapangan dan keterangan saksisaksi telah terbuktibahwa tanah obyek sengketa adalah bagian tanah milik Termohon Kasasi danPemohon Kasasi telah mendirikan tembok pembatas di atas tanah milik TermohonKasasi adalah bertentangan dengan kenyataan dalam persidangan ;Bahwa Judex Facti tidak memberi alasan mengapa keterangan
99 — 8
Bakhtiar, SE., MHsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ERAN is ,Xetua Majelis,Hakim Anggota,Pahruddir) Ritonga, S.H. ih Halim, S.H.!Panitera,Drs. Bakhtjar, SE., MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2016/MS.KSGPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.2. Biaya ATK................ Rp. 50.000,3. Biaya panggilan P dan T Rp. 390.000,4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya materai.............. .
8 — 0
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. Effendi Siregar, MHr dan Drs. MarwanA. Rahman masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Supriati, SH, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendi Siregar, MHr Drs. Marwan A.
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
SODIKIN bin SUEB
61 — 4
Saksi Feri Bakhtiar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 November 2019sekira jam03.00 Wib di Gang samping rumah di Dusun Sridomo RT/RW 03/05Desa Dawuhansengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruanterdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Cryptontahun 1997 warna hitam N 6562 TK terparkir di samping rumah dalamkeadaan terkunci;Bahwa setelah terdakwa merasa kondisi sekitar aman, terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan mendorong
24 — 9
BAKHTIAR Als BRAM Bin A;e Bahwa saksi Misnawati adalah istri dari Terdakwa;e Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah menikah sejak tahun 2007 dan daripernikahan tersebut saksi Misnawati dan terdakwa dikaruniai dua oranganak;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat dirumah saksi di RT 05 RW 04 kelurahan Sorek satuKecamatan pangkalan Kuras Kabupaten pelalawan terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Misnawati yang tidak lain adalah istriterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui
20 — 11
Bakhtiar, SE, MH Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 295/Pdt.G/2011/MSBir
23 — 13
Bakhtiar, S.E., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Pemohon; Salinan diberikan kepada Pemohon atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 13 halaman Putusan No. /Pdt.G/2016/MSKSGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No. /Pdt.G/2016/MSKSG