Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;19.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi objeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobjek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadila Negeri Sukoharjo agar diletakkan/meletakkan sita jaminan (CB)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi objek sengketa berupa tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dengan Sertipikat

sisa utangtersebut, maka adalah adil dan layak apabila Tergugat Rekonvensi jugadihukum untuk membayar bunga kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejakbulan Juli 2013 sampai dengan dilaksanakannya putusan dalam perkara ini,yang besarnya 2 % per bulan (2 % x Rp241.782.414,00) atau sama denganRp4.835.684,28 (empat juta delapan ratus tiga puluh lima ribu enam ratusdelapan puluh empat rupiah dua puluh delapan sen) per bulan;10.Bahwa agar putusan dalam perkara ini kelak tidak illusoir maka mohon agar11.diletakkan

Mengenai barangbarang milikTergugat Rekonvensi yang dimohonkan untuk diletakkan sita jaminan akankami ajukan secara terperinci dalam surat permohonan terpisah;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiotentik yang tidak dapat disangkal kebenarannya maka mohon agar putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun terdapat upayahukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi

mohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo agar memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi karena telah tidakmembayar utangnya kepada Penggugat Rekonvensi secara tepat waktu;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar lunas sisa utangnyakepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp241.782.414,00 (dua ratus empatpuluh

Smntidak dikehendaki oleh yang berhak milik Saksi korban TRI PURNOMO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada awalnya Terdakwa yang sudah beberapa hari menginap dirumah saksi korban pada tanggal 05 Agustus 2019 melalui pesanWhatsapp ingin meminjam Laptop kepada saksi korban dengan alasanuntuk mengedit foto lalu saksi korban mengiyakan dengan membawapulang Laptop LENOVO warna hitam milik saksi korban yang digunakandi kantor saksi korban dan setelah dibawa kerumah diletakkan

korban lalu Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2019sekitar jam 18.48 Wib minta diantar saksi korban ke Hotel Gran InaMalioboro dan setelah mengantar Terdakwa, saksi korban pulang kerumah dan pada saat perjalanan pulang Terdakwa menghubungi saksikorban untuk meminjam uang dengan alasan untuk deposit hotel lalusaksi korban mentransfer ke rekening Terdakwa dan pada tanggal 07Agustus 2019 saat saksi korban akan berangkat kerja, Laptop LENOVOwarna hitam beserta charger milik saksi korban yang diletakkan

sebagaiberikut: Bahwa Pada awalnya Terdakwa pada tanggal 05 Agustus 2019 melaluipesan Whatsapp mau meminjam Laptop kepada saksi korban lalu saksikorban mengiyakan dengan membawa pulang Laptop LENOVO warnahitam milik saksi korban yang digunakan di kantor saksi korban dan padahari Senin tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa kerumah saksi korban dimana Terdakwa sudah menginap selama beberapahari di rumah saksi korban dan oleh saksi korban ditunjukkan Laptopsaksi korban dimana Laptop tersebut diletakkan

pidana pada umumnyahendaknya dijatunkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yangdilarang, dengan dikehendaki dan diketahui, sehingga untuk adanya dolus(kesengajaan) sebagai pembentuk delik, disyaratkan adanya (terpenuhinya)unsur dikehendaki dan diketahui oleh sipembuat delik;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian dengan sengaja iniberarti bahwa pelaku)= mengetahui dan sadar hingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dihubungkan dengan unsur unsurlainnya, unsur sengaja diletakkan

tersendiri) dan masuk ke dalammobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa ZAINAL ABIDIN AlsZAINAL Bin ABDULAH BAYU masuk ke dalam mobil hanya untuk melihat dankemudian langsung pergi, beberapa menit kemudian datanglah DJO HUN HONAls SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk melihat, memastikanuang dan keberadaan saksi HERY sebagai pembeli, lalu DJO HUN HON pergi,sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa datang dan masuk ke dalam mobil lalumengeluarkan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam dan diletakkan

tersendiri) dan masuk ke dalammobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa ZAINAL ABIDIN AlsZAINAL Bin ABDULAH BAYU masuk ke dalam mobil hanya untuk melihat dankemudian langsung pergi, beberapa menit kemudian datanglah DJO HUN HONAls SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk melihat, memastikanuang dan keberadaan saksi HERY sebagai pembeli, lalu DJO HUN HO pergi,sekira pukul 13.00 WTB, terdakwa datang dan masuk ke dalam mobil lalumengeluarkan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam dan diletakkan

penuntutan tersendiri) dan masuk kedalam mobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa masuk kedalam mobil hanya untukmelihat dan kemudian langsung pergi, beberapa menit kemudiandatanglah DJO HUN HON Als SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri)untuk melihat, memastikan uang dan keberadaan saksi HERY sebagaipembeli, lalu DJO HUN HON pergi;Bahwa benar Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa datang danmasuk ke dalam mobil lalu mengeluarkan 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam dan diletakkan

penuntutan tersendiri) dan masuk ke dalammobil, tidak berapa lama kemudian datanglah terdakwa masuk ke dalam mobilhanya untukmelinat dan kemudian langsung pergi, beberapa menit kemudian datanglahDJO HUN HON Als SU KUNG (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk melihat,memastikan uang dan keberadaan saksi HERY sebagai pembeli, lalu DJOHUN HON pergi ;Menimbang, bahwa Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwadatang dan masuk ke dalam mobil lalu mengeluarkan 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam dan diletakkan

Bahwa sebelumnya sepeda motor Revo diletakkan didapurdalam keadaan stang dikunci dan lap top. diletakkandimeja kamar tidur serta dua bh HP dan rumah dalamkeadaan terkunci. Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi berceritadengan saksi III sampai dengan 02.00 WIB setelah itutidur dan waktu mau akan tidur saksi melatakkan HP dalamkamar tidur dengan keadaan sedang di ca sedangkan HPjuga diletakkan diatas meja dlam kamar tidur.

Bahwa sebelumnya sepeda motor Revo diletakkan didapurdalam keadaan stang dikunci dan lap top diletakkandimeja kamar tidur serta tiga bh HP dan rumah dalamkeadaan terkuncli. Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi berceritadengan saksi III sampai dengan 02.00 WIB setelah itutidur dan waktu mau akan tidur saksi melatakkan HP dalamkamar tidur dengan keadaan sedang di ca sedangkan HPjuga diletakkan diatas meja dlam kamar tidur.

2012/PN Tid,tanggal 8 November 2012 untuk dijadikan pertimbangan hukum sendiri, sedan gkanJudex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) sama sekali tidak memberikan dasardan alasan hukum untuk pengambilalinan pertimbangan hukum dimaksud;Bahwa fakta hukum yang terungkap secara jelas dan tegas dalamperkara a quo yang tidak dinilai, diperiksa dan dipertimbangkan oleh Judex Factadalah:Bidang tanah objek terperkara dalam perkara a quo terhitung sejak tahun 2002hingga saat sekarang ini masih tetap dalam keadaan diletakkan

Nomor 12/Pdt/G/2002/PN Tid, tanggal 16 Juli 2002, danbelum pernah dilaksanakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag)hingga saat sekarang ini, karenanya hal ini patut untuk tetap dilanjutkan dandipertahankan hingga pemeriksaan perkara a quo selesai;Bahwa hukum dan undangundang secara tegas dan jelas memberikanlarangan untuk memindahkan, mengalihkan, menjual, menjadikan agunan ataumelakukan suatu tindakan hukum apapun juga yang bertujuan untukmemindahkan dan/atau mengalihkan barang yang diletakkan

SosroBaynah Parapat kepada Termohon Kasasi I/Tergugat , atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 527;Bahwa dengan demikian adalah fakta hukum yang jelas dan benarperalihan hak atau jual beli atas objek terperkara dalam perkara a quo adalahdilaksanakan pada saat objek terperkara dalam keadaan diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) sesuai dengan Penetapan dan Berita Acara Sita Jaminan(conservatoir beslag) Nomor 12/Pdt/G/2002/PN Tid, tanggal 16 Juli 2002;Bahwa akibat hukum yang ditimbulkan

jika melanggar ketentuan Pasal199 ayat (1) HIR di atas, yaitu menjual dan mengalihkan objek terperkara yangmasih dalam keadaan diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) sebagaimanadisebutkan di atas adalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (2) HIRyang menyatakan, setiap perjanjian transaksi pemindahan, pembebanan ataupenyewaan barang yang disita dianggap merupakan: Pelanggaran atau larangan yang digariskan Pasal 199 ayat (1) HIR; Oleh karena itu perjanjian transaksi dinyatakan batal

adalah Anggota TNI AD yang tidak patuh displin militer danhukum militer, dimana laporan, pengaduan dan buktibukti untuk itu sedangdipersiapkan;14.Bahwa untuk terjaminnya gugatan Penggugat ini, karena Penggugat merasakhawatir akan sikap arogan Tergugat yang berusaha menyembunyikan,mengalihkan atau memindahtangan tanah objek sengketa dalam segalabentuknya kepada pihak ketiga lainnya, maka Penggugat beralasan hukummenuntut terhadap dua bidang tanah sengketa milik Penggugat yangdikuasai Tergugat supaya diletakkan

No. 2605 K/Pdt/201215.Bahwa supaya gugatan Penggugat ini tidak siasia dalam hal Tergugatmemenuhi tuntutan pembayaran ganti rugi materil dan moril akibat Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, maka Penggugat beralasan hukumpula menuntut supaya terhadap harta benda milik Tergugat, baik berupabarang bergerak maupun barang tetap, supaya diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) untuk sekedar memenuhi ganti kerugian materil danmoril yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, yang daftarnyaakan

No. 2605 K/Pdt/2012harinya atas kelalaian Tergugat tidak melaksanakan putusan ini dengansukarela, terhitung sejak putusan ini mulai berkekuatan hukum tetap;10.Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill untuktunduk, taat dan patuh pada putusan ini;11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan atas kedua bidang tanah objek sengketa;12.Menyatakan san dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan atas barang

terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang ditaruh diatas meja ruang keluarga, dimana saksi RIBUT masuk kerumahterdakwa dengan cara memanggil terdakwa Dik, mandih been (dik mandikamu) dan terdakwa Holizah binti Surahmu menjawab enjek tak mandih (tidak,saya tidak mandi) kemudian dijawab oleh saksi Ribut Oyelah pamareh monmandih (Oya dah selesaikan dulu kalau mandi) dan saat itu terdakwa tidakenak atas kehadiran saksi RIBUT dan terdakwa Holizah binti Surahmu langsungmelihat uang yang diletakkan

Umummaupun Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 06.00 WIBdi rumah Terdakwa di Desa Grujugan Lor RT. 05 RW. 02, KecamatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.BdwJambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso, ketika sedang mandi dikamar mandi, Saksi Ribut datang ke rumah Terdakwa dan mengatakanakan membayar hutang, kemudian Terdakwa meneruskan mandinya;Bahwa Terdakwa dari dalam kamar mandi melihat Saksi Ributmengambil uang Terdakwa yang diletakkan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 06.00 WIB dirumah Terdakwa di Desa Grujugan Lor RT. 05 RW. 02, KecamatanJambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telahmendatangi rumah Saksi Ribut dan mengatakan bahwa Saksi Ribut telahmengambil uang Terdakwa yang diletakkan di meja sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu) dari jumlah keselurunhan Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan sepuluh ribuan sebanyak 2(dua) lembar;.

kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan suatu hal tersebut, dilakukan Terdakwadengan maksud yang jelas agar hal itu diketahui umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul06.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa Grujugan Lor RT. 05 RW. 02,Kecamatan Jambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telahmendatangi rumah Saksi Ribut dan mengatakan bahwa Saksi Ribut telahmengambil uang Terdakwa yang diletakkan

sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SURATINAH Binti KASROWL.e bahwa keterangan saksi yang telah diberikan kepada Penyidik adalah benar, bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2012, pukul 04. 30 Wib. sewaktu saksiberada dirumah di Dusun Munggang Rt. 01, Rw. 02 Desa Dero Ngisor, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo masih dalam keadaan tidur telah dibangunkanoleh anak saksi yang bernama IRFAN dengan mengatakan bahwa HP yang ditaruhdan diletakkan

KHOLISUN Bin NURYADIN.bahwa keterangan saksi yang telah diberikan kepada Penyidik adalah benar;bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2012, pukul 04. 30 Wib. sewaktu saksitidur berada di rumah gubuknya milik saksi SURATINAH di Dusun Munggang Rt.O01, Rw. 02 Desa Dero Ngisor, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobobersama dengan SAEFUL, FAJAR dan IRFAN yang mereka masih dalam keadaantidur yang telah dibangunkan oleh anak saksi SURATINAH yang bernamaSAEFUL dengan mengatakan bahwa HP yang ditaruh dan diletakkan

RIYANTO Bin HARYADLbahwa keterangan saksi yang telah diberikan kepada Penyidik adalah benar;bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2012, pukul 04. 30 Wib. sewaktu saksitidur di gubuk sebagai tempat tinggal milik orang tua saksi bernama saksiSURATINAH di Dusun Munggang Rt. 01, Rw. 02 Desa Dero Ngisor, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo bersama dengan SAEFUL, KHOLISUN danIRFAN yang mereka masih dalam keadaan tidur yang telah dibangunkan olehSAEFUL dengan mengatakan bahwa HP yang ditaruh dan diletakkan

SAIFUL HALWANI Bin WAHID.bahwa keterangan saksi yang telah diberikan kepada Penyidik adalah benar;bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2012, pukul 04. 30 Wib. sewaktu saksitidur gubuk sebagai tempat tinggal milik orang tua saksi bernama saksiSURATINAH di Dusun Munggang Rt. 01, Rw. 02 Desa Dero Ngisor, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo bersama dengan FAJAR, KHOLISUN danIRFAN yang mereka masih dalam keadaan tidur yang telah dibangunkan oleh saksidengan mengatakan bahwa HP yang ditaruh dan diletakkan

Selanjutnya terdakwa DONI SUTARJA melihat korbanSHOLEHAH Binti MUHTAR yang sedang mengendarai sepeda motor Scopywarna hitam sendirian lewat di jalan raya tersebut dan terdakwa DONISUTARJA melihat korban SHOLEHAH sedang menyelipkan 1 (satu) buahtas yang diletakkan di Samping kanan badan korban.

KalimantanSelatan untuk mengincar korban yang dapat diambil barangnya, dan padasaat itu kebetulan Saksi Sholehah Binti Muhtar lewat sendirian ke jalantersebut dengan mengendarai sebuah sepeda motor merek Honda Scoopywarna hitam, dan Terdakwa melihat Saksi tersebut membawa 1 (satu) buahtas yang diletakkan di samping kanan badannya.

KalimantanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BinSelatan untuk mengincar korban yang dapat diambil barangnya, dan padasaat itu kebetulan Saksi Sholehah Binti Muhtar lewat sendirian ke jalantersebut dengan mengendarai sebuah sepeda motor merek Honda Scoopywarna hitam, dan Terdakwa melihat Saksi tersebut membawa 1 (satu) buahtas yang diletakkan di samping kanan badannya.

Kalimantan Selatan untuk mengincar korban yang dapat diambilbarangnya, dan pada saat itu kebetulan Saksi Sholehah Binti Muhtar lewatsendirian ke jalan tersebut dengan mengendarai sebuah sepeda motor merekHonda Scoopy warna hitam, dan Terdakwa melihat Saksi tersebut membawa 1(satu) buah tas yang diletakkan di samping kanan badannya.

Setelahsampai ditempat yang diminta tersebut, ternyata memang benarada 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang sudah diletakkan ditempat wudhu. Kemudian terdakwa mengambilnya dan kembali ke BLKBelimbing Raya.

Setelah uangditerima dari PAPO, terdakwa lalu) mencari pinjaman sepedamotor dan akhirnya Terdakwa meminjam sepeda motor saksiRAMADHAN ; Bahwa setelah itu. terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario Nopol DA 6172 EK milik saksi RAMADHANberangkat ke tempat tujuan yang telah diminta oleh PAPO.Setelah sampai ditempat yang diminta tersebut, ternyatamemang benar ada 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangsudah diletakkan di tempat wudhu.

Sesampai ditempat yangdiminta tersebut, ternyata memang benar ada 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang sudah diletakkan di tempat wudhu.

Siak, di Suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira pada bulan Agustus 2020, ROMI (belumtertangkap) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan bungkus plastikwarna hitam untuk diletakkan

Siak karena menguasai narkotikajenis sabu sabu.Bahwa berawal sekira pada bulan Agustus 2020, ROMI (belumtertangkap) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan bungkus plastikwarna hitam untuk diletakkan didekat pagar Mesjid jalan Indah kasih,ketika itu terdakwa sempat bertanya apa benda yang mau terdakwaantarkan dipagar Mesjid tersebut. Kemudian ROMI mengatakan "udah,kau antar aja ke sana, nanti uang kontrakan kau sisanya aku yangbayarkan. Lalu terdakwa mengatakan "betul lah bang ?

Yani Nur Syamsu, M.S.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingberkesesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar sekira pada bulan Agustus 2020, ROMI (belum tertangkap)menyuruh terdakwa untuk mengantarkan bungkus plastik warna hitamuntuk diletakkan didekat pagar

Menguasai dalam Kamus Besar Bahasa Indonesiaberarti berkuasa atas (Sesuatu); mMemegang kekuasaan atas sesuatu..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta, sekira pada bulan Agustus 2020, ROMI (belumtertangkap) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan bungkus plastik warnahitam untuk diletakkan didekat pagar Mesjid jalan Indah kasih, ketika ituterdakwa sempat bertanya apa benda yang mau

secaralangsung untuk menghancurkan barangbarang milik Penggugat, yangberwujud bego atau barangbarang lainnya milik Para Tergugat untukdiletakkan dalam kekuasaan Pengadilan Negeri Kota Kediri, demikepatutan dalam keadilan, sampai perkara ini mendapat kepastian hukumyang pasti inkracht van gewijsde;Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Kota Kediri, sebelumperkara ini memasuki tahapan pokok perkara untuk meletakkan sebagaisita jaminan atas bego atau barangbarang lainnya milik Para Tergugatuntuk diletakkan

dalam kekuasaan Pengadilan Negeri Kota Kediri, demikepatutan dalam keadilan dari kekuasaan orang lain dan diletakkan dalamkekuasaan Pengadilan Negeri Kota Kediri;Menyatakan perbuatan Tergugat ke (satu) dan Tergugat ke II (dua) adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melanggar hukum (onrechtmatigedaad) karena telah merugikan Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

SusPHI/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat telan melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)sepinak, dan oleh karenanya hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dinyatakan demi hukum putus oleh karena pemutusan hubungankerja (PHK) sepihak oleh Tergugat pada tanggal 17 Desember 2019 tanpakesalahan dan tanpa alasan yang sesuai dengan undangundang danperaturan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan Termohon Kasasi/Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) sepihak, dan oleh karenanya hubungan kerjaantara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugatdinyatakan demi hukum putus oleh karena pemutusan hubungan kerjaHalaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 910 K/Padt.

AKRAR mengklaim tanah milikPeninggalan Pewaris di tandai dengan adanya upaya merubah status pemilikobjek sengketa secara melawan hak dan merugikan ahli waris lainnya yaitumenerbitkan alas hak tampa persetujuan dari ahli waris MITA BINT AKRARyang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum dan atau setidaktidaknya tidak mengikat karena semuanya berlangsung di luar prosedurhukum;Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa tersebut tidak dialinkan kepadapihak ke Ill, maka para Penggugat memohon untuk diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa yangtelah diletakkan Pengadilan Agama Bulukumba;12. Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk mentaati isi putusan dalamperkara ini setelah memperoleh kekutan hukum tetap;13.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah objek sengketa;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk segera mengosongkan tanah objek sengketa lalu menyerahkankepada Para Penggugat seketika serta tanpa dibebani syarat apa punjuga;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah objek sengketa;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk segera mengosongkan tanah objek sengketa lalu menyerahkankepada Para Penggugat seketika serta tanpa dibebani syarat apapun,;8.

Nomor 197 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKapanjen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.8.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita yang telah diletakkan adalah sah;Menyatakan perbuatan Tergugat II (Para Tergugat) menguasai tanahsengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;Memerintahkan

Nomor 197 PK/Pdt/20182.Bahwa gugatan Penggugat error in objecto atau error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Dalam Rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi

pemantauan dan pengintaian, untuk menunggu calon pembeli,namun karena calon pembeli tersebut tidak kunjungkunjung datang meskipuntelah ditunggu cukup lama, akhirnya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi AHMADRAMADHAN pun mendatangi Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan mengamankan (satu) buah kotakbekas bungkus rokok LA light 16 warna merah yang ditaruh di atas tanah dan didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) yang sebelumnya diletakkan

pemantauan dan pengintaian, untuk menunggu calon pembeli,namun karena calon pembeli tersebut tidak kunjungkunjung datang meskipuntelah ditunggu cukup lama, akhirnya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi AHMADRAMADHAN pun mendatangi Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan mengamankan 1 (satu) buah kotakbekas bungkus rokok LA light 16 warna merah yang ditaruh di atas tanah dan didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) yang sebelumnya diletakkan

wanprestasi)Untuk itu sangat beralasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut kemballpelaksanaan perjanjian yang telah dibuat antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yaitu membayar total kewajiban hutang sesuai payyoffsebesar Rp.55.495.847, (Lima puluh lima juta empat ratus Sembilanpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah) tersebut di atas;Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutan PENGGUGATlebin efektif dan tidak hampa (i/lusoin), dengan adanya gugatan iniPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar diletakkan

terhadapharta kekayaan (asset) diletakkan sitayang telah diserahkan sebagaiHalaman 3 dari 79.jaminan maupun segala harta kekayaan TERGUGAT berupa:Tanah dan bangunan berdasarkan Akta Hibah No : 12/II/2000 tanggal 08Februari 2000 atas nama T.lbni Abbas ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranhutang yang dituntut dapat dipenuhi dengan menjual lelang hartakekayaan tersebut;Bahwa Untuk menghindari tidak dipatuhinya putusan ini oleh TERGUGATmaka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 09 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.SmgMenyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdam Tergugat sebagaimana yang diletakkan

dalam perkara ini sahsecara hukum sebagai harta bersama;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta bersama yang diletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama dengan Penggugatsejumlah Rp. 6.341.000.000,00 (enam milyar tiga ratus empat puluhsatu juta rupiah) dengan menyerahkan (setengah) bagian hartabersama kepada Penggugat sejumlah 3.170.500.000,00 (tiga milyarseratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan putusan perkara

SUPARTO P/ dalam BAP tersendiri sebagaiBandarnya, awalnya terdakwa menaruh 3 buah mata dadu yang terdapatgambar dadu berwarna merah dan putih diatas bantalan, kemudian ditutupdengan penutup dadu, selanjutnya bandarnya mengocok / menggoyang dadutersebut dan diletakkan, kemudian mereka terdakwa sebagai penomboknyamenaruh uang taruhan dilembar beberan sesuai yang diinginkan merekaterdakwa memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, setelahsekiranya tidak ada yang menombok lagi kemudian sdr.

SUPARTO P/ dalam BAP tersendiri sebagaiBandarnya, awalnya terdakwa menaruh 3 buah mata dadu yang terdapatgambar dadu berwarna merah dan putih diatas bantalan, kemudian ditutupdengan penutup dadu, selanjutnya bandarnya mengocok / menggoyang dadutersebut dan diletakkan, kemudian mereka terdakwa sebagai penomboknyamenaruh......menaruh uang taruhan dilembar beberan sesuai yang diinginkan merekaterdakwa memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, setelahsekiranya tidak ada yang menombok lagi