Ditemukan 226979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Jabatan. Penyalahgunaan jabatan Kejahatan jabatan Pelanggaran jabatan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Disersi
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 19-K/PM.I-02/AD/II/2021
Tanggal 15 April 2021 — Hendrawan, Praka NRP 31090002930487,
189 — 23
  • surat-surat:a. 13 (tiga belas) lembar Absensi Personil LF Yonif-126/KC bulan Oktober 2019 s/d bulan Oktober 2020.b. 2 (dua) lembar Surat Danyonif-126/KC Nomor R/187/XI/2019 tanggal 23 Oktober 2019 tentang Laporan THTI atas nama Praka Hendrawan.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif-126/KC Nomor R/258/XI/2019 tanggal 20 Nopember 2019 tentang laporan Desersi atas nama Praka Hendrawan.d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kasad Nomor Kep/316-33/1V/2009 tanggal 06 April 2009 tentang pengangkatan dalam Jabatan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 622/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 21 Februari 2017 — ERWAN HIDAYAH Bin MAHMUD
64 — 5
  • Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan oran lain luka-luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.5.
    OKU Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, karena kelalainnya menyebabkan saksiMisnar Binti Jariluka sedemikian rupa sehingga saksi Misnar Binti Jarimenjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatan ataupekerjaannya sementara.
    Menyatakan terdakwa : Erwan Hidayah Bin Mahmud, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya menyebabkan oran lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu, sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 360 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaSubsidair penuntut umum.3.
    Unsur karena kelalainnya menyebabkan saksi Misnar Binti Jar ilukasedemikian rupa sehingga saksi Misnar Binti Jari menjadi sakitsementara atau tidak dapat menjalankan jabatan atau pekerjaannyasementara> Yang dimaksud unsur ini pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 atausetidaktidaknya dalam bulan Juni pada tahun 2016 bertempat di jalan rayadesa Tugu Harum Dusun Rahayu Jaya Kec. Belitang Kab.
    yang bersangkutan ;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa : Erwan Hidayah Bin Mahmud, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa Erwan Hidayah Bin Mahmud oleh karena itu daridakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa : Erwan Hidayah Bin Mahmud, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya menyebabkan oran lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 184/Pid.B/2022/PN Sky
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
Karnain Bin Asuan
56 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karnain Bin Asuantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 111/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 30 Juli 2015 — YUNUS ISKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN
110 — 39
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan, Copy sesuai aslinya SK Jabatan, Copy sesuai aslinya Slip Gaji, Copy sesuai dengan aslinya Standar Operasional Prosedur / Diskripsi pekerjaan, Copy sesuai aslinya Deskripsi pekerjaan Account Officer, Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Kantor Area Baturaja, Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Bank Syariah Mandiri KCP Martapura, Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Audit khusus SKAI, Distrik Baturaja-regional
    Menyatakan barang bukti berupa :e Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan;e Copy sesuai aslinya SK Jabatan;e Copy sesuai aslinya Slip Gaji;e Copy sesuai dengan aslinya Standar Operasional Prosedur/Diskripsi pekerjaan;Putusan Nomor 11 1/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 3 dari 43Copy sesuai aslinya Deskripsi pekerjaan Distrik Financing AnalystOfficer (DFIO)/Financing Analyst Supervisor;Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Kantor AreaBaturaja;Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi Bank SyariahMandiri
    proposal pembiayaan bukan tugas Terdakwatetapi berdasarkan kebijakan kantor Terdakwa bisa bertugasmembuat proposal pembiayaan;e Bahwa, pencairan uang atas nama Endang Purwani pada tanggal12 Oktober 2012 sebesar Rp. 99.500.000, (sembilan puluhsembilan juta lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa, Terdakwa tidak melakukan pencarian nasabah atas namaEndang Purwani;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan;e Copy sesuai aslinya SK Jabatan
    Adam Hazawi hal 58 s/d 61, penerbit PT Raja Grafindo PersadaPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 45 dari 43tahun 2002 terdapat 2 syarat alasan penghapus pidana melaksanakanperintah jabatan yakni alasan subjektif dan alasan objektif .Menimbang, bahwa yang dimaksud alasan subjektif adalah orang tersebutmengira perintah itu adalah sah.Syarat Subjektif :Menimbang, bahwa proposal pembiayaan An.
    dan ayat (2) KUHP oleh karenanyaterdapat alasan penghapus pidana yakni melaksanakan perintah jabatan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa melaksanakan perintah jabatanmaka terdakwa haruslah dilepaskan dari Tuntutan Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari Tuntutan Hukummaka terdakwa haruslah dibebaskan dari terdakwa segera putusan diucapkan danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, barang bukti berupa :e Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan, Copy sesuai aslinya SK Jabatan
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan, Copy sesuai aslinya SK Jabatan,Copy sesuai aslinya Slip Gaji, Copy sesuai dengan aslinya StandarOperasional Prosedur / Diskripsi pekerjaan, Copy sesuai aslinya Deskripsipekerjaan Account Officer, Copy sesuai dengan aslinya Struktur OrganisasiKantor Area Baturaja, Copy sesuai dengan aslinya Struktur Organisasi BankSyariah Mandiri KCP Martapura, Copy sesuai dengan aslinya Laporan HasilAudit khusus SKAI, Distrik Baturajaregional
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 524 /PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. FITRIANA als. FITRI binti ACHIYAT 2. MARIA ULFA als. RL4 Bin SOFILIN
35 — 2
  • RIA Binti SOFILIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    RIA Binti SOFILIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPANSEHUBUNGAN DENGAN JABATAN ATAU PEKERJAAN sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP jo psl 55 1 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan saementara;e Menetapkan barang bukti berupa:~ 1 buku laporan keuangan jual beli perhiasan perak di took sinar mulia dipasar
    RIA Binti SOFILIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUTe Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa:~ 1 buku laporan keuangan jual
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 636/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
NELA RIZKY FEBRIYANTI binti ADRIANUS RUNTULALU
86 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nela Rizky Febriyanti Binti Adrianus Runtulalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;-
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nela Rizky Febriyanti Binti Adrianus Runtulalu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
INDRA IRAWAN Als INDRAYADI Als JOBOL Bin HARIYANTO
53 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA IRAWAN Als INDRAYADI Als JOBOL Bin HARIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA IRAWAN Als INDRAYADI Als JOBOL Bin HARIYANTO, dengan pidana penjara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 690/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
NUSA ABIL MAULANA Bin ELANG SUHERLAN
43 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NUSA ABIL MAULANA Bin ELANG SUHERLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbu
Tanggal 9 Agustus 2017 — terdakwa SOFIANA Bin ADANG
105 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Utara Nomor Print-332/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, - 1 (satu) lembar Surat pernyataan Pelantikan Nomor Print-3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menduduki Jabatan Nomor Print-3376/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan melaksanakan tugas Print-3377/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFIANA Bin ADANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbu3. menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Perintah KepalaKejaksaan Negeri Lampung Utara Nomor Print332/N.8.13/Cp.1/10/2016tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Surat pernyataan PelantikanNomor Print3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan menduduki Jabatan
    atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban UndangUndang atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yangmengakibatkan lukaluka, pebuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa saksi Kardi Bin Supar berdasarkan Perintah Kepala KejaksaanNegeri Lampung Utara Nomor Print 332/N.913/Cp.1/10/2016 , SuratPerintah Pernyataan Pelantikan Nomor B3375/N.8.13/Cp.1/10/2016,Surat Pernyataan Menduduki Jabatan
    Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumii, telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap orang yaitu saksi korban KARDI Bin SUPAR ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa saksi Kardi Bin Supar berdasarkan Perintah Kepala KejaksaanNegeri Lampung Utara Nomor Print 332/N.913/Cp.1/10/2016 , SuratPerintah Pernyataan Pelantikan Nomor B3375/N.8.13/Cp.1/10/2016,Surat Pernyataan Menduduki Jabatan
    hidung kanan bagian bawah,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbupada jari telunjuk, jari tengah dan jari manis tangan kiri akibat kekerasantumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri LampungUtara Nomor Print332/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober2016, 1 (satu) lembar Surat pernyataan Pelantikan Nomor Print3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembarSurat Pernyataan menduduki Jabatan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri LampungUtara Nomor Print332/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbu 1 (satu) lembar Surat pernyataan Pelantikan Nomor Print3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menduduki Jabatan Nomor Print3376/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan melaksanakan tugas Print3377/N.8.13/Cp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1602/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 16 Februari 2017 — FERRY L
61 — 14
  • Menyatakan terdakwa FERRY L tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alexander Kevin Pratama. tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Pademangan Jakarta Utara dengan jabatan sebagaiSales dan Kolektor atau penagihan yang memiliki tugas serta tanggungjawabyakni sebagai Sales adalah untuk menawarkan penjualan barang, sedangkansebagai Kolektor atau penagihan adalah untuk melakukan penagihanpembayaran atas penjualan barang kepada tokotoko customer dan uanghasil penjualan barang tersebut disetorkan kepada perusahaan atau PT.Sunshineline dan atas pekerjannya tersebut terdakwa menerima uangpembayaran gaji atau pendapatan setiap bulan dari
    Pademangan Jakarta Utara denganjabatan sebagai Sales dan Kolektor atau penagihan yang mana sebagaiSales terdakwa mempunyai tugas serta tanggungjawab untuk menawarkanpenjualan barang, sedangkan jabatan sebagai Kolektor atau penagihanterdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk melakukanpenagihan pembayaran atas penjualan barang kepada toko customer danuang hasil penjualan barang tersebut disetorkan kepada perusahaan atauPT.
    Utr.Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsurdari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu telah melanggar Pasal 374KUHP tentang Penggelapan dalam jabatan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah memenuhi ketentuan
    Pasal 143 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama terdakwa melanggar Pasal 374KUHPidana tentang Penggelapan dalam jabatan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara dengan jabatan sebagai Sales dan Kolektor ataupenagihan yang memiliki tugas serta tanggungjawab yakni sebagai Salesadalah untuk menawarkan penjualan barang, sedangkan sebagai Kolektor ataupenagihan adalah untuk melakukan penagihan pembayaran atas penjualanbarang kepada tokotoko customer dan uang hasil penjualan barang tersebutdisetorkan kepada perusahaan atau PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SAMIRIN Bin SURO DANI
67 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAMIRIN Bin SURO DANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberi tempat orang bermalam, tidak memegang daftar nomor berturut atau mengalpakan menulis atau menyuruh menulis nama, pekerjaan, atau jabatan, tempat tinggal, hari dan datang dan berangkatnya orang yang bermalam di rumahnya atau mengalpakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2007 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002K/PDT/2002
Tanggal 18 Juni 2007 — PT. MULTI NITROTAMA KIMIA ; PT. PUPUK KUJANG ; dkk vs. Ir. MOH. TJAHJO ; Ir. AMIR SULASTRIO ; dkk
135 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2002 K/Pdt/2002tanggal 9 Agustus 1997 di mana ditentukan dalam Pasal 10Perubahan Anggaran Dasar tersebut ditentukan masa jabatan Direksiadalah 5 (lima) tahun dan para Pembanding semula para Penggugatadalah Direksi dari PT. Multi Nitrotama Kimia tanpa ada perubahannama Direksi, yang mana berarti masa jabatan para Pembandingsebagai Direksi sesuai akta perubahan tersebut adalah 5 (lima) tahunsejak tanggal 7 Agustus 1997 sampai dengan tanggal 7 Agustus2002 ;2.
    Bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut di atas jelas bahwa anggotaDireksi hanya dapat diangkat dan menjabat Direksi berdasarkan RUPSdan jabatan anggota Direksi tersebut hanya bisa diberhentikanHal. 39 dari 50 hal. Put.
    No. 2002 K/Pdt/20028.10.11.Bahwa pertimbangan tersebut jelasjelas salah dan harus dibatalkankarena judex facti telah salah dan keliru dalam menilai RUPS Luar Biasatanggal 7 Agustus yang isinya hanya merupakan perubahan anggarandasar perusahaan yang disesuaikan dengan UU No. 1 Tahun 1995, danmeskipun di dalam perubahan tersebut di dalam pasal 10 diaturmengenai masa jabatan Direksi, namun tidak berarti masa jabatan paraTermohon Kasasi terhitung sejak RUPS Luar Biasa tanggal 7 Agustus1997 tersebut ;
    menentukanmasa jabatan para Termohon Kasasi sangatlah fatal dan salah besar,mengingat judex facti dalam memperhitungkan ganti kerugian paraTermohon Kasasi tersebut juga didasarkan pada masa jabatan paraTermohon Kasasi sejak tanggal 7 Agustus 1997 s/d 7 Agustus 2002,sehingga tersisa selama 42 bulan dan bukan berdasarkan keputusanRUPS Luar Biasa tanggal 11 Mei 1994, sehingga perhitungan sisa masajabatan selama 42 bulan juga merupakan kesalahan.
    Apalagi judex factiakan menghitung sisa masa jabatan seharusnya selama 5 (lima) tahunsejak 11 Mei 1994 sampai dengan 10 Mei 1999, bukan sejak 7 Agustus1997 sampai dengan 7 Agustus 2002 ;Bahwa adanya kesalahan pertimbangan hukum judex facti tersebut diatas membuktikan pula bahwa judex facti telah melampuai wewenangnyadalam menilai dan menentukan jabatan anggota Direksi di dalam suatuperusahaan yang hanya bisa dijabat berdasarkan Keputusan RUPS danbukan berdasarkan penilaian judex facti yang salah.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 15 Oktober 2015 — JAMILAH Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
93 — 41
  • .; Kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat dari Kantor HukumAHMAD HUSIN, SH & REKAN beralamat di JalanDharma Bakti No. 8 A Labuh Baru Kota Pekanbaru:;Halaman dari 25 Penetapan Nomor 38/G/2015/PTUNPbr.Selanjutnyasebagai.........N:Nama Jabatan : KEPALAdisebutwince PENGGUGAT; MELAWAKANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, Tempat kedudukan : Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : l Nama : ABDUL RAJABN, S.H., M.H.,; NIP : 19700903 199703 1 005; Pangkat : Pembina
    (V/a); Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkalaIl.
    Nama: IFNI NASIF, S.H.; NIP : 19590529 198603 1 006; Pangkat : Penata (lIll/c); Jabatan : Kepala Sub Seksi PerkaraPertalna ie iigesesseessse ener eensIll. Nama =: CHAIRANY SYAFIIE, S.H.;NIP : 19670117 198603 2 001; Pangkat Penal, (11);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 26 September 2016 — Muhammad Saleh DKK (3. Orang) Lawan PT. Daya Kaltim Bahagia
114 — 22
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat tanggal 28 April 2016 tersebut,Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dengan alasan hukumnyasebagai berikut :1 Bahwa mengenai Posita gugatan penggugat point 2 yangmenyebutkan kedudukan atau jabatan dari Penggugat sebagaiDirektur Utama PT.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil GugatanPara Penggugat butir.9 s/d butir.10 tersebut dan menuruthukum haruslah dikesampingkan, karena bertentangandengan posita Para Penggugat point 3 s/d 4 yangmenyebutkan Penggugat II bekerja pada Tergugat sejaktanggal 12 Mei 1989 dengan jabatan Tellyman dengan upahsebesar Rp.1.500.000, setiap bulannya dan uang makantransport sebesar Rp.50.000, dan Penggugat III bekerja padaTergugat sejak tanggal 12 Mei 1989 dengan jabatan Tellymandengan upah sebesar
    Bahwa Gugatan Para Penggugat tanggal 28 April 2016 tersebut,Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dengan alasan hukumnyasebagai berikut :I Bahwa mengenai Posita gugatan penggugat point 2 yangmenyebutkan kedudukan atau jabatan dari Penggugat sebagaiDirektur Utama PT.
    DAYA KALTIM BAHAGIA) yang bekerja di bidangperhubungan laut antar pulau atau angkutan barang (container)dimana Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tahun 1989dengan jabatan sebagai Direktur Utama dan mendapat upahsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Penggugat II bekerja pada Tergugat sejak tanggal 12 Mei1989 dengan jabatan sebagai Tellyman dan mendapat upah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya danuang makan dan transport sebesar
    Jika seseorang beroleh jabatan sebagai direksi lewatmandat RUPS, maka wajib tunduk pada ketentuan UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 Tentang Perseroan.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUSLIHUN
2.MARCUN
3.UDDIN
4.EKO PURWANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
162 — 47
  • Muslihun bekerja selama 6 tahun 10 bulan dan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.362.000,, jabatan Processing dan di PHK sejak tanggal 8Januari 2020b. MARCUN bekerja selama 10 tahun 3 bulan, jabatan Sopir dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.362.000, dan di PHK sejak tanggal 8 Januari2020c. UDDIN bekerja Selama 10 tahun 4 bulan jabatan staf logistic dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.362.000, dan sejak tanggal di PHK sejaktanggal 7 maret 2020d.
    MUSLIHUN bekerja selama 6 tahun 10 bulan,dan menerima upah terakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)jabatan prosesing dan di PHK sejak tanggal 8 Januari 2020;b. MARCUN bekerja selama 10 tahun 3 bulan,dan menerima upah terakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)jabatan Sopir dan di PHK sejak tanggal 8 Januari 2020;c.
    UDDIN bekerja selama 10 tahun 4 bulan,dan menerima upahterakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)jabatan staf logistic dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;d. EKO PURWANTO bekerja selama 6 tahun 10 bulan,dan menerima upahterakhir sebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) jabatan staf operator dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;3.
    MARCUN bekerja selama 10 tahun 3 bulan,dan menerima upah terakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)jabatan Sopir dan di PHK sejak tanggal 8 Januari 2020;c. UDDIN bekerja selama 10 tahun 4 bulan,dan menerima upah terakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)jabatan staf logistic dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;d.
    EKO PURWANTO bekerja selama 6 tahun 10 bulan,dan menerima upahterakhir sebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) jabatan staf operator dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 241/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
RETNO Bin RISNO
80 — 33

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RETNO Bin RISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan ) Bulan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 175/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Victor
63 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Victor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Victor dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
FADJAR SIDIK, ST.
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FADJAR SIDIK, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 395/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 23 Mei 2016 — pidana -Andi Rizal Als. Andi Bin Asep Wahyudi
40 — 15
  • Andi Bin Asep Wahyudi sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa ;4.
    Menyatakan Terdakwa ANDI RIZAL Als ANDI Bin ASEP WAHYUDI telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan senagaimana dalam dakwaan DakwaanKesatu : Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi KLAUS PRASETYO Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pengelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa.Halaman 6 dari 26 Perkara Nomor .395/Pid.B/2016/PN.BksBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah,Bahwa benar saksi merupakan karyawan dibidang Finance PT.
    tujuh belas jutarupiah), uang sebesar Rp.50.649.423.00 (lima puluh juta enam ratus empatpuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah) habis terdakwagunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa sedangkan uang sejumlahRp.110.000.000.00 (seratus sepuluh juta rupiah) terdakwa simpan dirumahterdakwa.Bahwa saksi mengatakan benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;2. saksi YULI SAFITRIBahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipercidangansehubungan dengan tindak pidana pengelapan dalam jabatan
    Saksi ERIK SETIADI SUT ASMANBahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pengelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah.Halaman 11 dari 26 Perkara Nomor .395/Pid.B/2016/PN.BksBahwa benar saksi adalah karyawan dibidang Finance PT.
    Saksi DARMANTO SUKITO NUGROHOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pengelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi merupakan karyawan dibidang Finance PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NINDA PARANITA
34 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : NINDA PARANITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa