Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/PDT/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — PD. ANDATU/TRISURTI WILAYAH SADJAYA, DK VS PT. BANK RATU, Tbk.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDIDARMAWAN yang merupakan salah seorang Karyawan PT.BANK RATU Tbk sendiri selaku Penjual, akan tetapiPembeli Lelang tersebut sampai saat ini tidak pernahmeminta Para Pembantah untuk mengosongkan tanah danrumah yang telah dibelinya tersebut, dan sebaliknyasekalipun telah menerima hasil Penjualan Dimuka Umum /Lelang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) Dep Collector PT.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • La Esi (Bukti P.3); Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum jugameninggalkan harta warisan berupa rekening tabungan pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Kota KendariHal.11 dari 13 Hal Penetapan No. 0519/Pdt.P/2017/PA Rh.(Bukti P12) dan Rekening Tabungan pada Bank SULTRA KotaKendari (Bukti, R11 dan P.13);Menimbang bahwa bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPara Pemohon hanyalah agar Para Pemohon yang juga sebagai abhiwaris dari almarhum dr.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 10 Maret 2016 — Christiyani Tjia Lawan 1.Kendro Sastro 2.Buyung Suryadjaya 3.Damianus Takendare 4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
94 — 20
  • RITA PRIWATI kepada PT.Bank Dipo Internasional sekarang PT. Bank Sahabat Sampoerna (SRIBUJONO selaku Direktur Utama); 0 20 c0 no ne neon.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sbr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIREBON GUNUNGJATI Unit MUndu
Tergugat:
1.PENDI DINATA
2.KARNI
43 — 13
  • Pasal 1 SuratPengakuan Hutang Nomor : PK1810IV24/4141/10/2018 yang isinyamenyatakan bahwa Para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjamanKredit Modal Kerja sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Mundu yang sisa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar sebesar Rp. 170.773.085,00 (seratus tujuhpuluh juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu delapan puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan hukumnya Penggugattelah
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Mll
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SUWATI
43 — 17
  • telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah supaya Hakim memberikan izin kepada Pemohon sebagaiIstri dari Almarhum SUWANDI yang telah meninggal dunia untuk melakukanPenarikan Tabungan dan Penutupan rekening atas nama SUWANDI pada PT.BANK
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tgl
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
YAMJI RETNO JUWORO bin YOTO HARTONO
102 — 19
  • Fotokopi Surat Permohonan Roya Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Tegal tanggal 30 November 2020, diberi tandaP10;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P10 adalah berupafoto copy yang diperiksa dan dinyatakan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikanHal 3 dari 11 halaman Perkara No. 48/Pdt.P/2020/PN Tglketerangannya di bawah sumpah menurut
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
RABANIA
25 — 20
  • Manaba Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sinjai2. H. M. Amiluddin : Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk UnitSangiasseri3. Ridwan Nur : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : H.MUH.FATIR SARIF ALIAS H.MUH TANG
Terbanding/Tergugat II : A.M SHABRY SAMAD,SE
Terbanding/Tergugat III : UBAY DILLA SARIF ALIAS WAHYUDIN ALIAS H.ULLA
Terbanding/Tergugat I : Ir.H.Amran Sulaiman MP
77 — 35
  • Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut, Pelawan telah mengajukanfasilitas kredit kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dan kredittersebut telah mengikat secara hukum mengacu kepada perjanjian kredit No.MKK/2012422 tanggal 2 April 2012 dan MKL/20121584 tanggal 28 September2012 ;4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Bahwa menurut keterangan Penggugat, objek bangunan rumah dan tanahtersebut diatas sekarang telah diagunkan dan diletakan hak tanggungan oleh PT.Bank NISP Tbk;4. Bahwa sebidang tanah Darat seluas kurang lebih 300 M?
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Ktl
Tanggal 29 September 2011 — SAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG vs PT. BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
116 — 67
  • dengan Tergugat II ;Bahwa lebih jauh bahkan berdasarkan,fundamentum petendi yang Penggugat uraikan panjanglebar, Penggugat mendalilkan latar belakang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat II, dankeberatankeberatan Penggugat atas alasan penolakanklaim asuransi dari Tergugat II, tetapi tidak satupundalildalil hukum Penggugat yang dapat menarikTergugat I untuk dijadikan Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa sehingga sangat jelas dan terang GugatanPenggugat telah salah alamat jika mengikutsertakan PT.Bank
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;14 Bahwa, dengan tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut sehingga TergugatI tidak membayarkan Premi Asuransi Kebakarankepada Tergugat II untuk atas nama Penggugat ;15 Bahwa, pada tahun 2008 untuk Agunan berupa :a 1 ( satu ) unit bangunan rumah tinggal di jalan harapan KelurahanTungkal Harapan, Kuala Tungkalb 1 ( satu ) unit Bangunan Gudang / Pabrik Es yang terletak di Jalanharapan Kelurahan Tungkal Harapan, Kuala Tungkal ; Mesinmesin berupa Mesin Pembuat Es, Compressor, Dynamo
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2009, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;Bahwa, walaupun tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut Tergugat I tetap9921on232425membayarkan Premi Asuransi Kebakaran kepadaTergugat II untuk atas nama Penggugat ;Bahwa, Tergugat I membayar Premi AsuransiKebakaran kepada Tergugat II sebesar Rp.367.000, ( tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah ) ;Bahwa, atas pembayaran tersebut Tergugat IImemberikan kepada Tergugat I berupa PolisStandar Asuransi Kebakaran Indonesia Nomor :308.221.335.09.0754. dengan No. Reg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
229 — 122
  • Bukti T/PR5 : Fotocopy Surat tagihan (Invoice) Nomor007/TVNVVII/17 tanggal 2017 (surat Tagihan No.Halaman 62 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Bukti T/PR 5aBukti T/PR 5bBukti T/PR 6Bukti T/PR 7Bukti T/PR 8Bukti T/PR 9Bukti T/PR 10Bukti T/PR 11Bukti T/PR 12Bukti T/PR 13007/2017.Fotocopy Terjemahan bahasa Indonesia dari BuktiT/PR 5.Fotocopy Surat Tanda Terima Bukti T/PR 5.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank
    Panin Indonesia tok (Panin Bank) tanggal 31Mei 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk, (Panin Ban) tanggal 31Mei 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk, (Panin Bank) tanggal 30Juni 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk (Panin Bank) tanggal 31Juli 2017.Fotocopy
    Fotocopy Print out korespondensi surat elektroniantra Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat/Penggugat Rekonpensi tanggal 26 Juli 2017Perihal : Perjanjian Perdamaian Bima Finance sedang Pengadilan 1607 Final.Fotocopy Print out korespondensi surat elektronikantara Tergguat/Penggugat Rekonpensi dan TimPengurus PKPU tanggal 27 Juli 2017 Perhal :Perjanjian Perdamian Bima Finance SidangPengadilan 2607 Final.Fotocopy Print out korespondensi surat elektronikantara Tergguat/Penggugat Rekonpensi dan PT.Bank
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2018 — DWI KUS ANDI PRABOWO dkk lawan .Hj. SARYATI dkk
23 — 14
  • Menyatakan menurut hukum apabila objek yang dijadikan sita jaminandan dilakukan pelelangan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugat, maka putusan inidapat dijadikan dasar oleh Para Penggugat untuk mengambil uangtabungan ( sisa hasil lelang) milik Tergugat dan Tergugat Il di PT.Bank BRI Cabang Sragen sebesar + Rp. 717.606.500, (tujuh ratustujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 16 hal Put No. 64/Pdt/2018/PT SMG10.
    Cabang Sragen jelas melalui perjanjian khusus yang dibuat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Sragen, karena jaminanbukan milik Tergugat maupun Tergugat Il, yang perjanjian ituditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat Il;Namun demikian PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. CabangSragen tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Demikian juga Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta sebagai pihak yang melakukan pelelangan atas permohonandari PT.
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
107 — 83
  • motornya datang kerumah Iksan Tinggapy; Bahwa selanjutnya setelah Isa Marjuwan Bachran alias Iwan bertemuIksan Tinggapy, Iksan Tinggapy menyerahkan kepada Isa Marjuwan Bachranalias lwan Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakan bahwa IksanTinggapy sebagai Anggota DPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidaktermasuk dalam daftar Pergantian Antar Waktu (PAW), sebagai salah satuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nlapersyaratan pencairan kreditnya yang dimohonkan oleh Iksan Tinggapy di PT.Bank
    Bank MalukuMalutCabang Pembantu Namlea serta selanjutnya proses pencairan kredit yangdiajukan oleh Iksan Tinggapy tersebut terverifikasi memenuhi syarat oleh PT.Bank MalukuMalut Cabang Pembantu Namlea dan telah dicairkan ke dalamrekening Iksan Tinggapy;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan surat tersebuttermasuk sebagai surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasetelah itu Surat Pernyataan tersebut diserahkan Terdakwa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 20 Maret 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si vs jaksa
47 — 27
  • rekening Bendahara KDH Nomor: 01.03.255971, yakni:e Saldo per 31 Desember 2008, sebesar Rp. 242.200.000,00;e Saldo per 31 Desember 2010, sebesar Rp. 319.064.800,00;Bahwa Terdakwa juga tidak menyetorkan jasa giro rekening BendaharaKDH Nomor: 01.03.255971, ke Kas Daerah yakni seluruhnya sebesarRp. 538.137,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu seratus tiga puluhtujuh Rupiah);Bahwa dana dari rekening Pemegang Kas Daerah Nomor: 01.03.255971dan dari rekening pribadi Terdakwa Nomor: 001.02.02.016800 pada PT.Bank
    Pemerintah DaerahPropinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp. 21.394.096.876,00 (dua puluhsatu milyar tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan puluhenam ribu delapan ratus tujuh puluh enam Rupiah) atau sekitarjumlah itu, dengan rincian sebagai berikut:a) Dana di rekening 001.02.02.016800 pada PT.Bank Sulteng Rp. 20.254.443.939,00;b) Dana di rekening 02.01.076342 pada PT.
    rekening Bendahara KDH Nomor: 01.03.255971, yakni:e Saldo per 31 Desember 2008, sebesar Rp. 242.200.000,00;e Saldo per 31 Desember 2010, sebesar Rp. 319.064.800,00;Bahwa Terdakwa juga tidak menyetorkan jasa giro rekening BendaharaKDH Nomor: 01.03.255971, ke Kas Daerah yakni selurunnya sebesarRp. 538.137,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu seratus tiga puluhtujuh Rupiah);Bahwa dana dari rekening Pemegang Kas Daerah Nomor: 01.03.255971dan dari rekening pribadi Terdakwa Nomor: 001.02.02.016800 pada PT.Bank
    Sos, M.Si., tersebut diatas telah disalahgunakan tanpa melalui prosedur sebesarRp. 21.394.096.876,00 (dua puluh satu milyar tiga ratus sembilanpuluh empat juta sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuhpuluh enam Rupiah) atau sekitar jumlah itu, dengan rincian sebagaiberikut:a) Dana di rekening 001.02.02.016800 pada PT.Bank Sulteng Rp. 20.254.443.939,00;b) Dana di rekening 02.01.076342 pada PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 0937/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifin Anmad,KotaPekanbaru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/AG/2010
Tanggal 24 Oktober 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasi danTermohon/Pembanding/Pemohon Kasasi telah menempatkanjaminan berupa 6 (enam) buah Sertifikat Hak Milik(harta bersama Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasidan Termohon /Pembanding/ Pemohon kasasi) pada PT.BANK dengan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Surat Persetujuan MembukaKredit, tanggal 12 November 2007 No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
SENTAWATY
59 — 27
  • Brt.dan/atau menjual dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM 6351 ke PT.BANK OCBC NISP, Tbk.8. Bahwa PEMOHON selaku ibu kandung memiliki kewajiban untukmemenuhi kebutuhan pangan, sandang, papan, guna kesejahteraananakanak ke depannya serta kepentingan kepastian hukum atas kreditfasilitas pinjaman, jaminan berupa dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM6351 ke PT.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bko
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Septi Ika Putri
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Muara Bungo
2.KPKNL Jambi
3.Febriardi Hendri
66 — 15
  • Oleh karenanya berdasarkan Pasal 136 HIR, Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya memberikan Putusan Sela dalam perkara ini.Tangkisan Tergugat II:Pengadilan Negeri Bangko tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili (kompetensi absolut) Bahwa, perjanjian dasar yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah suatu Perjanjian Pembiayaan yang disebut denganAkad Pembiayaan Murabahah pada tanggal 28 September 2010 antara PT.Bank Syariah Mega
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
Achmad Maulana Sudali
22 — 10
  • Fotocpy Serfikat Hak Milik No. 6216 atas nama SUDALI yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tanggal terbit 07032016, diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/714/III/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukaraya, diberi tanda P11;12.Fotocopy Surat Permohonan Roya atas sertipikat Hak Tanggungan atasnama Sudali alias Sudali Achmad Maulana yang dikeluarkan oleh PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Harta Insan Karimah kepada KepalaKantor BPN Kab.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 19
  • Ponorogo; Bahwa kematian Almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis terlebin dahulumeninggal dunia sedangkan ibu kandungnya saat ini masih hidup; Bahwa semasa hidup Almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis memilikitabungan pada Bank BRI Unit Pasar Ngumpul Ponorogo; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk Pemohon hendak mencairkan tabungan tersebut, akan tetapi PT.Bank