Ditemukan 16514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabur sakur satur sadur sayu
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SORONG Nomor 54_Pdt_G_2015_PA_Srog
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS SORONG
62 — 22
  • SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani(sayur), bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, saksimengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugatsekarang tidak rukun dansering bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat selain pertengkaranmulut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
  • Sam Tukang Sayur di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, umur 45 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Penajam Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu dikarenakan Tergugat malas mencari nafkahsehingga yang memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugat dengan bekerjasebagai petani sayur;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Juli tahun 2017 dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;4.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.FF
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 26
  • /Pdt.G/2016/PA.FFAa = 5 iee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur diBomberay, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko IstanaAyam, pendidikan SMP, Kabupaten
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak I, lakilaki, lahir tanggal 07 September 2015 dan Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 05Oktober 2019 yang sekarang berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah 2 (dua) oranganak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau mandir;4, Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Sopir mobil sayur
    Bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut berdasarkanpekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai sopir yang mengangkut sayur keluar kota dengan penghasilan yang tidak tetap, yaitu ratarataRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sd Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) atau paling banyak Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa, terhadap replik Pemohon/Tergugat Rekonvensi dalam konvensiserta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.KAG
Tanggal 11 Desember 2012 — - WAGIMAN BIN KASMUNI - MET SUSILO BIN SUKIRNO - SUKANDI BIN RUWAH
59 — 8
  • Jon;Bahwa istri Penggugat bekerja sebagai tukang sayur mayur;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan usaha jual beli motor dan usahasampingannya hanya sebagai tukang sayur;Bahwa saksi kenal dengan Sartim yang merupakan sopir dari Jon, bos dariPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Sartim yang membawa Penggugat ke rumah sakit;Saksi 2 : TEGUH SUPRAYITNO, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat namun saksi merupakan adik kandungdari Tergugat
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 17 Januari 2017 — Pidana 1. IWAN bin SATUN 2. MUHAMMAD FIRMANSYAH bin ACHMAD SUMARNO
31 — 11
  • Kab.Pemalang disamping patung Gatot Subroto berhenti sekira jam 16.00 wib dan saatterdakwa sedang buang ai kecil tibatiba datang 2 orang petugas menangkapterdakwa dan terdakwa II yang akhirnya terdakwa bersama terdakwa II dibawapetugas kekantor Polsek Belik berikut barang buktinya ;Bahwa yang pertamatama punya niat terdakwa dan terdakwa MuhammadFirmansyah setuju yang akhirnya bersamasama menaikan kayu kedalam bak kbmdalam waktu 30 menit.Bahwa setiap hari terdakwa selalu lewat jalan tersebut saat angkut sayur
    Gatot Subroto berhenti sekira jam 16.00 wib dan saatterdakwa Iwan sedang buang air kecil tibatiba datang 2 orang petugas menangkapterdakwa Iwan dan terdakwa masih duduk didalam kbm yang akhirnya terdakwaIwan bersama terdakwa dibawa petugas kekantor Polsek Belik berikut barangbuktinya ;Bahwa yang pertamatama punya niat terdakwa Iwan dan terdakwa setuju yangakhirnya bersamasama menaikan kayu kedalam bak kbm dalam waktu 30 menit.Bahwa setiap hari terdakwa Iwan selalu lewat jalan tersebut saat angkut sayur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 — ABDUL SYAHMAD HL, Dkk vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA, Dkk
257 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agar Penggugat dapatmelakukan kegiatan pertanian, penanaman tanaman sayur mayur, untukpenghasilan Penggugat, karena Penggugat sudah tidak bekerja lagi saatini, dan tidak usaha yang lain selain memanfaatkan tanah tersebut, hal inijuga mengingat waktu pemeriksaan atas perkara int memakan waktu yangcukup lama oleh sebab itu kiranya ketua dan Majelis Hakim pengadilanNegeri Balikpapan berkenan memutuskan mengabulkan terlebih dahulupermohonan Penggugat tersebut dalam satu putusan sela;Bahwa berdasarkan
    , agar Penggugat dapat melakukankegiatan pertanian, penanaman tanaman sayur mayur, untuk penghasilan Penggugat,karena Penggugat sudah tidak bekerja lagi saat ini, dan tidak ada usaha yang lainselain memanfaatkan tanah tersebut, hal ini juga mengingat waktu pemeriksaan atasperkara ini memakan waktu yang cukup lama, oleh sebab itu kiranya Ketua dan13Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan berkenan memutuskan mengabulkanterlebih dahulu permohonan Penggugat tersebut dalam suatu Putusan Sela;Bahwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 238-K/PM.III-19/AU/XI/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Tedy Bagus Senoputro
51 — 12
  • Citoapakah Terdakwa boleh meminjam modal usaha pengirimanbuah dan sayur dari Jawa dan karena sdr. Cito tau BahwaTerdakwa adalah anggota TNI sehingga pada bulan Januari2020 Sdr. Cito meminjamkan modal kepada Terdakwasebesar RP.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) denganperjanjian bagi hasil dengan keuntungan atas pengirimanbuah dan sayur tersebut, selanjutnya usaha Terdakwaberjalan lancar sehingga seminggu kemudian sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — SUMIANTO, S.H. VS KUSMANDY
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudiandilakukan pengangkutan ke 2 (dua) pada tanggal 19 Desember 2012 danpengangkutan ke 3 (tiga) pada tanggal 26 Desember 2012;Bahwa dari tanggal 3 Februari sampai dengan 19 Februari 2013 Tergugatmulai menggusur tanah kebun Penggugat seluas + 2 ha sehingga kondisitanah kebun sudah rata dan kayukayu yang ditebang dijual oleh Tergugat.Kemudian pada tanggal 19 Maret 2013 Tergugat mengukur lokasi tanahkebun yang sudah digusur dan penyerobotan tanah tersebut disertai denganpenanaman ubi jalar dan sayur
    ;Oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus dikesampingkan karena tidaksesuai fakta:Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 8 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Kenapa kemudian Tergugat begitu leluasa menggusur tanah tersebut,bahkan penggusuran itu dilakukan selama 16 hari (dari 3 Februari sampaidengan 19 Februari 2013) sampai rata, ukur mengukur bahkan sampaiditanami ubi jalar dan sayur mayur, Penggugat tidak bereaksi, danmembiarkan penyerobotan tanah tersebut berlangsung.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pid.B/LH/2019/PN Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Roi Baringin Tambunan, SH
2.Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Pardamean Manurung
383 — 14
  • terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wib terjadikebakaran lahan di Siboliboli Desa Huta Bagasan Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa pada saatlanan terbakar terdakwa beserta anggota kelompok tani yangberjumlah lebih dari 20 (dua puluh) orang berada di daerah lokasilahan untuk melakukan pembabatan semaksemak agar dapatditanami ubi, sayur
    Sari PersadaRaya, namun karena HGUnya telah berakhir maka karet tersebut dibiarkanbegitu saja tidak diurus lagi, sehingga Terdakwa bersamasama Masyarakatmemasuki lahan tersebut untuk menggarapnya dengan maksud untukditanami ubi, sayur, cabe, jagung dan lainlain untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan bahwa lahan tersebut mengajukan ijin kepada Pemerintahuntuk bisa digarap akan tetapi sampai hari ini ijin tersebut belum diberikan;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • PUTUSANNomor : 0540/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 42 tahun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4252/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang (TimurnyaKuburan),
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan StwastaTambal Ban, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2995/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 2995/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kota
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Nopember 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 7
  • enam) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu sendiri bahwa sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatTergugat telah berpacaran, sering boncengan motor kesana kemaridengan wanita lain bernama Olan, punya suami bernama IZAL, dariBatui Luwuk, pedagang rempah, rica dan sayur
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • paksaan; Bahwa, hubungan antara CALON SUAMI ANAK KE3 dan ANAK KE3sudah sedemikian erat dan keduanya telah sering pergi bersama; Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuantidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan; Bahwa, keluarga calon mempelai lakilaki menerima baik keberadaancalon mempelai perempuan; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelailakilakiberagama Islam dan menjalankan syariat Islam; Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai petani sayur
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0898/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • orang tua Penggugat untuk mengajak baik danrukun lagi dengan Penggugat ;Hal. 4 dari 13 halamanBahwa selama pisah Penggugat ataupun orang tuanya juga tidakpernah datang menemui Tergugat atau orang tuanya untuk mengajakbaik dan rukun lagi ;Bahwa saksi dan keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai ;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan Sayur
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 1857/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon termohon
8 — 1
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pati yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir bis,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT.01 RW. 08 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang sayur
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Sayur Matinggi, Kecamatan Ujung Padang,Kabupeten Simalungun selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Tanah Datar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara, kemudian pindah ke Duri, Propinsi Riau selama 8 tahun,lalu berpindahpindah tempat, lalu terakhir dialamat Penggugat danTergugat tersebut diatas, dan disinilah tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;.