Begitu seterusnya hingga pemain mendapatkanpasangan kartu dengan gambar yang sama, masingmasing set sebanyak 3kartu. Pemenang ditentukan dengan cara siapa yang lebih dulu melengkapipasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu). Kartu ke 15 diambil dari tumpukanatau dari kartu pemain sebelumnya.

denganmenumpang Bus Kurnia dari Aceh menuju Medan dan setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)bungkus/bal dan seterusnya

setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2016/PN STBbungkus/bal dan seterusnya

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Langkat.Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya

saksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dikaitkan dengan alat bukti lain yang diajukan serta barangbukti, pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/bal dan seterusnya

lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim du posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai trendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim dua posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergiliran begitu seterusnya

diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terrendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

(lima ribu rupiah) daripemain yang memiliki nilai terendah kedua, setelah itu kartu dikocoklagi secara bergilirian begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.584.000, (lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) adalah milik Para Terdakwa ; Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa membawa modalRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) , kalah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Il. bermodal Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) , kalah Rp.40.000, (empat puluh

mengambilsedikit sabusabu yang sebelumnya ada di dalam kantong plastik kecil denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan yang di potong runcing padaujungnya, kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pipa kaca/pipetsetelah itu pipet berisi sabusabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek gasoleh saksi Kadar Sulistyo ( dalam berkas tersendiri ) dan setelah keluar asapnyaselanjutnya asap dari sabusabu tersebut disedot dengan menggunakan bong/alathisap yang terbuat dari botol aqua begitu seterusnya

didalamkamar No. 109 Hotel Rinjani Semarang saya bersama dengan terdakwa dan temanteman yang lain telah memakai shabushabu;e bahwa cara saksi menggunakan shabushabu adalah dengan mengambil sedikitshabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendokdari sedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shabu tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya

telah menggunakan shabushabu, setelah ditangkap lalusaksi dibawa ke Polrestabes Semarang untuk pemeriksaan lebih lanjut ; bahwa cara saksi menggunakan shabushabu adalah dengan mengambil sedikitshabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendokdari sedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shbau tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya

Kadar Sulistyo ;e bahwa terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara mengambil sedikit shabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendok darisedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shabu tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya yang dilakukan bergantian dengan temanteman terdakwa yanglain dengan duduk dilantai posisi melingkar

sebelum dilakukan penangkapan , menurut keterangan saksiKristanto Edy Lumakso, saksi Zaenal Abidin bin Jupri dan dari keterangan terdakwa,bahwa pada hari Senin, 11 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam kamar HotelRinjani No. 109, para saksi bersama terdakwa, Kadar Sulityo dan Deasy latriani Mulyaditelah memakai shabushabu dengan cara shabushabu dimasukan kedalam pipa kaca/pipet,asapnya, asap dari shabushabu tersebut disedot dengan menggunakan bong/alat hisap yangterbuat dari botol aqua begitu seterusnya

wibterdakwa bersama Suradi, Endro, Latif dan Jupri melakukan perjudiandengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisakartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

melakukan perjudiandengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakan uang sebagaitaruhannya.Halaman 7 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

wibterdakwa bersama Suradi, Endro, Budiono dan Jupri melakukanperjudian dengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakanuang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya hingga kartu diatas meja habis laludiadu siapa yang nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan menjadibandar dengan taruhan uang tunai

itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Mulamula terdakwa bersama saksi Marudut Purba dan saksi Angkup H.Manurung terlebih dahulu sepakat untuk bermain Judi Leng dengan taruhan uang,setelah samasama sepakat membeli 2 (dua) set kartu joker, setelah kartu joker dibelilalu salah seorang pemain mengocok dan membagikan kartu secara berkeliling yangdibagikan mulai dari arah sebelah kanan dan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 23 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 355/Pat.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Rusinah) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 06 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 28 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 345/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 08 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 03 Desember 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberikan kesempatan untuk memberikan jawaban secara lisan, akantetap Tergugat tidak datang menghadap kembali di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadirpada persidangan seterusnya

dan juga telah dipanggil pula dengan relaaspanggilan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2017 yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyatatidak datang di persidangan, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadapkembali di persidangan, meskipun Penggugat telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk hadir pada persidangan seterusnya dan juga telahdipanggil pula dengan relaas panggilan

sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 26 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya