Bahwasannya Penggugat kebertan dengan sikap Tergugat yang seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Penggugatkeberatan dengan sikap keluarga Tergugat yang sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat diketahui pernah disuruh menikah kembalidengan orang lain oleh keluarga dari Tergu gat tanpa sepengetahuan danPenggugat;3.

Bahwasannya Penggugat keberatan dengan sikap keluarga Tergugatyang tidak ada itikat baik untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri. Tergugat sudah tidak bisa di ajak komunikasi denganbaik.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanPenggugat kebertan dengan sikap

Tergugat yang sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, Penggugat keberatan dengan sikapkeluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat, Tergugat diketahui pernah disuruh menikah kembali dengan oranglain oleh keluarga dari Tergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat,Penggugat keberatan dengan sikap keluarga Tergugat yang tidak ada itikat baikuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat. dan puncaknya padabulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010, setelah mempunyai rumah sendiri, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Tergugat yangtidak mau bertanggung jawab ketika tanah yang ditempati Penggugat danTergugat menjadi sengketa antara Tergugat dengan saudara dari ayahTergugat, dimana Tergugat malah memilin pulang ke rumah orang tuanya dantidak mau menempati

pernikahannya pada bulan Juni 2009 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Februari 2011 namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2011 sampai dengan sekarang selama 2tahun 11 bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sikap

pernikahannya pada bulan Juni 2009 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Februari 2011 namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2011 sampai dengan sekarang selama 2tahun 11 bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap

Makamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang selengkapnya berbunyi Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidak hadiranpihak Tergugat, ternadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap

No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanpula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 0028/Pdt.G/2014/ Halaman 6 dari 9PA.TL. persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena sikap

talak yang ditandatangani di atas materai;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas sikap

Yani KelurahanBeriwit Puruk Cahu setelah menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak dan sekaranganakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang kurang perhatian,egois dan mau menang sendiri terhadap Penggugat; Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan telahdikaruniai anak; Bahwa, saksi

Yani KelurahanBeriwit Puruk Cahu setelah menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak dan sekaranganakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang kurang perhatian,egois dan mau menang sendiri terhadap Penggugat;Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan telahdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtw Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanoleh perilaku dan perbuatan Tergugat seperti sikap kurang perhatian, egois,ingin menang sendiri serta perbuatan Tergugat yang telah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 18Oktober 2012.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidakada nafkah dari Tergugat selama berpisah tempat tinggal; Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta di atas dapat disimpulkan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh sikap dan perbuatanTergugat, sehingga Majelis Hakim menilai perselisihan dan pertengkaran

28 Juli 2008, hingga sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPancakarsa Il Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato selamasebulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan terusmenerus hal itu disebabkan sikap

Tergugat yang sangat tertutupkepada Penggugat dalam segala hal dan setiap kali Penggugatmengajak / meminta Tergugat untuk bersikap lebih terbukakepada Penggugat namun Tergugat hanya menyikapinya dengandiam (pasif);Bahwa penyebab lain perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah sikap Tergugat yang sering melalaikankewajibannya sebagai suami dalam hal memberikan nafkah baikdzohir maupun bathin kepada Penggugat hal mana Penggugatdan Tergugat melakukan hubungan suami isteri hanya sekaliyaitu setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun setelah Agustus 2008 mulai terjadi perselisihan;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah kebiasaan Tergugat yang sering keluar; Bahwa hal lain yang memicu perselisihan adalah sikap Tergugatyang sangat tertutup sehingga sulit bagi Penggugat untukmenjalin komunikasi yang baik dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai pribadi yang sangattertutup

ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 45 tahun 1990 dan berdasarkan SuratKeputusan ///////////////, tanggal 1 Desember perihal Pemberian IzinPengurusan Cerai hal mana menerangkan bahwa Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah diizinkan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menyatakaningin agar perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian denganalasan adanya perselisihan secara terus menerus antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan oleh sikap

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa unsur penting yang dimaksud dalamketentuan tersebut di atas yaitu@ adanya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berdampak tidak adanyaharapan untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggaunsur itulah yang harus dibuktikan dalam perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa naluri manusia pada umumnya yangberstatus sebagai pasangan suami isteri yang saling mencintai dansaling menyayangi, adanya sikap dan

tahun ;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130087 halaman 1 dari 9 halaman bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis selama satu tahun, setelah itu sejak tahun 2008 diantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat selalu berperilaku tidakbaik, kedua, Tergugat suka pergi meninggalkan rumah sampaiberbulanbulan ; bahwa pada tahun 2008 itu juga telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran dengan sebab sikap

bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa sejak tahun 2008 di antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab, pertama, Tergugat selalu berperilaku tidak baik, kedua,Tergugat suka pergi meninggalkan rumah sampai berbulanbulan, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2008 itu juga dengansebab sikap

Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaanjawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui.(vide Subekti, Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.

atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumahtangga, dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja,akan tetapi jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara kedua belahpihak selama kurun waktu yang dipandang cukup untuk berpikir danmenentukan sikap

dan selama itu pula tidak ada upaya yang sungguhsungguh dari kedua belah pihak untuk berbaik kembali satu sama lain,berarti perselisihan dan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandangtelah terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun wakiu selama lima tahun dipandangtelah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugat danTergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat

pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak + Apriltahun 2013 dan sekarang berada di rumah bibi Termohon di DusunDarussalam Desa Jatimulyo, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 4 tahun 4 bulan dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

Akibat sikap Termohon yang demikianmenjadikan Pemohon tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah memperlihatkan sikap kebenciannya terhadap pihak lainnya danmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yangcukup untuk itu, maka hal tersebut berindikasi bahwa perkawinan tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu(gat ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn enn nn ee7.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum);Menimbang, bahwa pada

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat;ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugattidak mencukupi kebutuhan keluarga ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan dengan sikap

;ahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan ;ahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;ahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu

Selain itu, Tergugat juga sering berkata keras dan kasar serta egois,kemudian sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua sendirikarena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut sSampai sekarang sudahberlangsung selama 7 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah

Bahwa, atas sikap dan perbuatan tergugat, penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi penggugat adalah bercerai dengan tergugat;.

Dari sikap tergugattersebut dapat ditarik sebuah konklusi bahwa tergugat sudah tidak memilikikeinginan untuk kembali dan hidup bersama penggugat, sebab sekiranyatergugat masih memiliki keinginan untuk itu, tentu tergugat sudah datangmenemui penggugat.

Sebaliknya penggugat juga sudah menunjukkankeengganannya untuk bercerai dengan tergugat, hal tersebut terbukti daripernyataan tegas yang dinyatakannya pada tahap kesimpulan.Menimbang, bahwa sikap tidak peduli tergugat terhadap penggugatdan teguhnya sikap penggugat untuk bercerai dengan tergugat, sertagagalnya upaya menyatukan keduanya dalam mahligai rumah tangga, cukupmenjadi alasan bagi pengadilan untuk menyatakan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat telah pecah.

Mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak akan memberi harapan mashlahat bagi keduanya, justrusebaliknya, membuka peluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebihbesar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dalil gugatanpenggugat telah memenuhi maksud Pasal 21 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 yang mengatur bahwa gugatan cerai dapat dikabulkanbila suami atau isteri menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagikembali ke kediaman bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan

dikursi sendirian;Bahwa dengan peristiwa tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar denganberulangkali berusaha mengingatkan Tergugat tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan nyatanya seiring berjalannya waktu tidak ada perubahan tetapmengabaikan Penggugat ; Bahwa dengan keadaan seperti itu rumah tangganya terasa tidak nyaman Penggugattidak ada artinya bagi Tergugat, apabila malam tiba Penggugat sering kesepiankarena ditinggal sendirian,dan selanjutnya kesabaran Penggugat habis karenaditungu tunggu sikap

Kecamatan x, KabupatenWonosobo.di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakIpar Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak bernama x umur 2 tahun 6bulan,anak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat di Desa x selama tahun 4 bulan;Bahwa,karena sikap

Kabupaten Wonosobo.di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakSepupu Tergugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak bernama x umur 2 tahun 6bulan,anak ikut bersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat di Desa x selama tahun 4 bulan;e Bahwa,karena sikap

bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksi tersebut pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis telah berpisah 2 tahun 2 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dengan sikap

Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) UndangundangNomor Tahun 1974 ; 222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat telahterbukti melakukan pelanggaran talik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akadnikah pada angka (1), (2) dan (4) ; 10Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp.1.0.000; (Sepuluh Ribu Rupiah) sebagai iwadl,

Disamping itu Tergugat memiliki sikap yang mudah marah dan seringmengucapkan kalimat cerai ketika sedang bertengkar bersama denganPenggugat. Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dan enggan untukhidup berumah tangga lagi bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBlbi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KABUPATENBANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat Tergugat memiliki sikap

4 dari 10Putusan 4304/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KABUPATENBANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat Tergugat memiliki sikap

Saksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1)HIR, secara formil kKedua Saksi tersebut dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai: a)sejak Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi PenggugatTergugat memiliki sikap

Tergugat memiliki sikap yang tempramental yakni Tergugat sering berkatakasar terhadap Penggugat;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;5.

Bahwa, selama 3 ( tiga ) hari Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, waktu itu Penggugat berharap sekali akan dijemput olehTergugat sebagai bukti adanya perubahan sikap Tergugat kepadaPenggugat setidaknya ada perhatian dan tanggung jawabnyaTergugat sebagai seorang suami atau kepala keluarga yang baikkepada Penggugat,haltersebut sangatlahpentingdanprinsip bagiPenggugat untuk tetap terjaganya keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sebaliknya Tergugatmemandang sepele hal tersebut

Bahwa disamping itu Tergugat sering menunjukan sikap yangkurang dewasa terhadap Penggugat, masih saja Tergugat seringpulang larut malam bahkan sampai pagi ditambah lagi pulangdalam kondisi mabuk minuman keras, kalau dilarang ataudiingatkan oleh Penggugat kalau peri laku / sikap Tergugat itu tidakbaik bagi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sudah dipastikan pada akhirnya dalam rumah tangga kembali terjadipercekcokan yang seharusnya tidak perlu terjadi, sehinggaPenggugat makin merasa

Hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat makin lama makin berada dijurang kehancuran.10.Bahwa karena sikap Tergugat yang selalu mau menang sendiri( hanya memikirkan kesenangannya saja ) dan sangat egois sulitsekali bagi Penggugat untuk menghidar dari pertikaian/percecokandenganTergugat, karena seringnya terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Juni 2015 Tergugat pernahmemukul muka Penggugat dan tepat mengenai hidung dan bibirPenggugat sampai berdarah, kemudian Penggugat

enn n nnnBahwa, selama 3 ( tiga ) hari Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, waktu itu Penggugat berharapsekali akan dijemput oleh Tergugat sebagai bukti adanyaperubahan sikap Tergugat kepada Penggugat setidaknyaada perhatian dan tanggung jawabnya Tergugat sebagaiseorang suami atau kepala keluarga yang baik kepadaPenggugat,haltersebut sangatlahpentingdanprinsip bagiPenggugat untuk tetap terjaganya keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sebaliknyaTergugat memandang sepele

Pada akhirnya karena adadesakan dari kakak Penggugat agar Penggugat kembalisaja ke rumah Tergugat, demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akhirnya jadilah Penggugatkembali tinggal bersama satu atap dengan Tergugat.Bahwa disamping itu Tergugat sering menunjukan sikapyang kurang dewasa terhadap Penggugat, masih sajaTergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagiditambah lagi pulang dalam kondisi mabuk minumankeras, kalau dilarang atau diingatkan oleh Penggugatkalau peri laku / sikap

Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat ;Bahwa pada awalnya suasana kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik, tentram dan damai ;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2014, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai mengalami goncangan sebagaiakibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusserta berkepanjangan yang sudah tidak mungkin didamaikan lagi.Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi adalahmenyangkut masalah perubahan sikap

Masalah perubahan = sikap, kepribadian dan rasatanggungjawab terhadap keluarga.6.1.1 Terkait masalah perubahan sikap dan kepribadianterlinat dari fakta perobuatan Tergugat yaitu bahwaPenggugat sering merasa tidak dihargai oleh Tergugatsebagai seorang isteri, karena tidak pernah menerimaHal. 2 dari 16 Hal.

Akan tetapi pada faktanya tidakdemikian justru sebaliknya seperti yang Penggugatjelaskan di atas ;6.1.3 Tergugat mengalami perubahan sikap dan kebiasaanke arah yang negatif, yang mana Tergugat sering dansenang bermain judi online.

Bahwa Penggugat sebenarnya sudah tidak kuat lagi menjalanihidup rumah tangga dengan Tergugat karena merasaberatmenghadapi perubahan sikap, kepribadian dan tindakan Tergugatyang tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, disamping sudahtidak adanya lagi perhatian Tergugat terhadap keluarga, yangdibuktikan dengan fakta tidak diberikannya nafkah sejak awal tahun2014 sampai dengan saat ini, akan tetapi Penggugat masih tetapberusaha bersabar menjalani dan mempertahankan keutuhanrumah tangga ;Hal. 4 dari

Perkara No. 347/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.10.Bahwa akan tetapi sampai dengan tahun 2015, pertengkaran11pertengkaran tetap saja terjadi, dan sumber perselisihan ataupertengkaran semakin bertambah, tidak lagi pada masalah kesulitankeuangan saja, akan tetapi disertai sumbersumber pertengkaranlainnya, antara lain sikap dan cara pandang dalam menjalani hiduprumah tangga serta sikap dan cara pandang menghadapi danmencari solusi permasalahan rumah tangga, serta masalahmasalah lainnya ;.Bahwa pada tahun 2015

seminggu atau dua minggu sekali.namunkeadaan tersebut telah samasama dipahami oleh Penggugat danTergugat sebelum maupun sesudah pernikahan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak beberapa bulan terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis,hal ini dipicu olehberbagai perbedaan dari halhal sepele sampai halhal yangprinsip,awalnya ketidakharmonisan tersebut disebabkan sikap

Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat tidak hanya disebabkan olehPesan singkat yang dikirim oleh Tergugat tersebut namun jugadisebabkan sikap Tergugat yang terlalu mencemburui Penggugat denganrekan sekerja dimana tempat Penggugat bekerja tanpa alasan yang jelasdan dikarenakan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sampai gugatan inidiajukan telah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;.

selalu menceritakan (wadul)persoalanpersoalan rumah tangga Tergugat ke ~ orangtuaTergugat,shingga perkara sepele saja menjadi panjang urusannya danselalu. menjadi runyam,orangtua Tergugat walaupun tidak secaralangsung turun tangan dan ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat namun ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat danTergugat,hal demikian sering terjadi sehingga posisi Penggugat menjadiserba sulit dan serba salah hingga pada akhirnya tidak ada lagi tempatPenggugat untuk mengadukan sikap

Bahwa akibat sikap Tergugat dan orangtua Tergugat kepada Penggugattersebut akhirnya pada tanggal 29 Juni 2013 Penggugat datangketempat kediaman Tergugat di Komplek Perumahan PTPN IV kebun BPMandoge bersama dengan orangtua Pnggugat dengan maksud mencarisolusi dan meminta Tergugat untuk memperbaiki sikap dan prilakunya10.kepada Penggugat agar persoalan yang terjadi diantara Penggugat danTergugat dapat terselesaikan dan setelah sampai dikediaman Tergugatternyata Tergugat langsung menemui dan berbicara

dengan orangtualakilaki Penggugat dan menyatakan jadi gimananya ini ceritatulangmungkin disana (maksudnya tempat Penggugat bekerja) ada yanglebih baik dan perhatian,kalau dulu (maksudnya sewaktu Penggugatmasih gadis) mungkin gak berani karena takut berbekas kalo sekarangmau ngapangapain kan gak ada berbekas (maksudnya Tergugatmenunjukkan kecemburuanya terhadap seseorang rekan kerjaPenggugat) dari sikap Tergugat tersebut sontak membuat orangtua lakilaki Penggugat Tersinggung,melihat keadaan tersebut

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tiga tahun setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sering terlibat pertengkaran dan percekcokan dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali disebabkan sikap Tergugat yang bersifat cemburuberlebihan, dan sering mencacimaki Penggugat;5. Bahwa Tergugat tidak menghargai lagi Penggugat dan keluarga Penggugatsebagaimana mestinya;6.

saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatyakni karena sikap

hakim menilai bahwa Tergugat tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya oleh karenanya dalildalil bantahanTergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terhadap dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diterangkan olehpara saksi Penggugat menyangkut pertengkaran Penggugat dan Tergugat danketerpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 hinggasekarang patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap sikap

Penggugat yang tetap bersikukuh untukbercerai dengan Teregugat Pengadilan berpendapat bahwa sikap Penggugat tersebutadalah merupakan klimaks dari suatu kehidupan rumah tangga yang telah berceraiberai, yang tidak lagi mendatangkan kebahagiaan justru yang ada hanya penderitaandan penyiksaan batin bagi Penggugat akibat sikap dan perilaku Tergugat yang telahgagal melaksanakan fungsinya sebagai teladan, pelindung dan pemimpin rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta peristiwa di atas, maka Pengadilanberkesimpulan

tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat meskipun Pengadilan12telah sungguhsungguh mengupayakan damai pada setiap persidangan untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, sehingga dengan keengganan Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dinilai sebagai sikap yang merupakanpuncak ketidaksenangan Penggugat kepada Tergugat, oleh karena itu sikapPenggugat yang demikian adalah sesuai dengan teori hukum Islam

Hati dan perasaanTergugat tidak bisa lagi menahan sikap Penggugat terhadap Tergugat.

dan istri Paman Penggugatsecara berangsur sudah ada perubahan sikap Penggugat kearah yang lebih baiksampai saat Penggugat mengajukan cerai gugat ke Pengadilan.

Hal ini membuat Penggugatmerasa curiga dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat sering pergi pagi dan pulang padamalam hari. Kemudian Tergugat menceritakan kepada Penggugat bahwaTergugat sedang merawat adik Tergugat yang sedang sakit.

Beberapa hari kemudian Tergugatmengirim uang kepada Penggugat untuk pulang ke kampung halaman.Setelah sampai di rumah Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi dengan sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugat,dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat.

Di bulan november 2020 pengugat pergi ke jakarta menemui orang tuapengugat, karena pengugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan sifattergugat. Beberapa hari sebelum kejakarta tergugat 2 hari tidak pulang karenamengurus adiknya yang sakit pada hal di rumah tergugat (panganak) ada anaktergugat.

Termohon selalu ingin bekerja di luar negeri padahal Pemohon selalumelarang agar tidak bekerja di luar negeri, sehingga Pemohon merasatidak suka dengan sikap dan perilaku Termohon;6. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Permohonan ini sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya;7.

berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:BAP Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal 4 dari 9dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahrumah kediaman bersama di rumah Pemohon di tidak suka dengan sikap

Termohon selalu ingin bekerja di luar negeri padahal Pemohon selalumelarang agar tidak bekerja di luar negeri, sehingga Pemohon merasa tidaksuka dengan sikap dan perilaku Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 2012 tahun yanglalu, namun sejak bulan April 2017 yang lalu sudah

timbul masalah;BAP Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari 9 karena Termohon selalu ingin bekerja di luar negeri@lalu melarang agar tidak bekerja di luar negeri,@asa tidak suka dengan sikap dan perilaku Termohon;brmohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7tw tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,karena keduanya telah hidup saling berpisah selama 1

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena sikap Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasantinggal dirumah orang tuaTergugat ; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut atas kini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 bulan Penggugat pulang kerumah orang tuasendiri ;6.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil /alasan gugatan Penggugattersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan masalah tempat tinggal samasama tidak kerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Penggugatdengan Tergugat sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa

tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara parapihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belahpihak yang telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena sikap Tergugatyang tidak memperdulikan Pengugat sebagai suami tidak bertanggung jawab telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang masih berstatus satu nasab/wali denganPenggugat, dan Tergugat telah menikahi adik kandung Penggugat tanpa ijinPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut atas kini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 6 tahun Tergugat keluar dari rumahPenggugat ;6.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil /alasan gugatan Penggugattersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan masalah Tergugat kawin lagi dan tidak bertanggung jawab sebagai suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Penggugatdengan Tergugat sejak terjadinya perselisihan

dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara parapihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belahpihak yang telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun.

Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat mulai berubah sikap dengan tidak perhatian pada Penggugat dan lebihsering murung serta diam apabila Penggugat mencoba menanyakan hal ini padaTergugat justru Tergugat menjawab semauTergugat;5.

Bahwa ditambah lagi Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga kurangbertanggung pada Penggugat karena Tergugat malas berusaha untuk bekerja10.mencari nafkah sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah penghasilansecara layak pada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah berusahamelakukan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baikbagi Tergugat dan

dengan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugatsudah berusaha bersabar dan sudah sering menanyakan, menengur sertamenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, akan tetapi apabiladiberi nasehat justru Tergugat menanggapinya dengan sikap dingin dan acuh takacuh tidak mau menghiraukan nasehat Penggugalt; Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan Juni 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran sehingga Tergugat tanpa ada alasan yang jelas dantanpa mengajak serta Penggugat

Sikap Tergugat keras kepala (Susah dibilangin);2. Sikap Tergugat suka berhutang ke rentenir akan tetapi tidakbertanggunggungjawab membayarnya;3. Sikap Tergugat tidak jujur;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri Sejak Januari 2016Bahwa dengan adanya sikap Tergugat suka berhutang ke rentenir dan tidakbertanggungjawab membayarnya, yang pada akhirnya rentenir tersebutmenagin kepada Penggugat bahkan kepada orang tua Pengggugat,sehingga Penggugat dan orang tua Penggugat merasa tidak nyaman dansangat terganggu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirMaret 2016 dimana Penggugat sudah tidak kuat lagi