Ditemukan 13674 data
52 — 18
:STPL/419/V1/20210/SPKTb tanggal 22 Juni 2011, (bukti bertandaP18);17.Foto copy Surat Nomor : W2.U3.1735/HN.01.10/VII/2012, dariPengadilan Negeri Klas IB Binjai perihal Penjelasan Perkara PidanaNomor. 421/Pid.B/2011/PN.BJ tertanggal 14 Agustus 2012 yangditujukan kepada Sri Hendarianto SP, SH, (bukti bertanda P19);18.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 88/1.86, tertanggal 19 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Jati Kecamatan Pulogadung JakartaTimur, (bukti bertanda P20);19.Foto copy Kartu Isteri
Pegawai Negeri Sipil (PNS), No.560495 C yangdikeluarkan oleh BAKN, tanggal 17 Juni 1994, (bukti bertanda P21);20.Foto copy Salinan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 20/K.Tahun 2008 yang ditetapkan tanggal 21 Mei 2008, (bukti bertanda P22);21.Foto copy Surat Putusan No.421/Pid.B/2011/PN.BJ, tertanggal 21Februari 2012, (bukti bertanda P23);22.Foto copy Surat Putusan dalam perkara Pailit Nomor : 01/ActioPaulina/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 09 Januari 2009, (bukti bertandaP24);23.Foto copy
9 — 2
Pada tanggal O4 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 421/5/XII/1994 tanggal 04 Desember 1994 );2.
20 — 13
Berdasarkan bukti surat Perjanjian Kredit Nomor1/2011/421/BNI GRIYA (P.3) dalam pasal 4 disebutkan bahwa jangkawaktu kredit 120 (seratus dua puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 11Agustus 2011 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021.
Terbanding/Tergugat : MASTAM
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
84 — 18
., masingmasing selakuPegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 631/SK18.01.MP.01/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaliandadibawah Register Nomor 421/SK/2020/PN TJK tanggal 11November 2020, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding dahulu Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 14 April 2021 nomor 41 / PDT / 2021 /
237 — 26
pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding, kecuali mengenai kualifikasi tindak pidana perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2) psl 193 (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan , karenanya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 4 Maret 2016 Nomor420/219 LL.02/N.421
34 — 6
di rumah orangtua tg, namun saksi lupa tahunpernikahannya;al9 Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tuaTermohon di Dusun Jati, Tumpatan, selanjutnya pindah ke DusunManggis, Tumpatan dan terakhir tinggal kembali di Dusun Jati, DesaTumpatan;420 Sejak tahun 2009, Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama,Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama mengontrak rumah yangmasih satu dusun dengan tempat kediaman bersama, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah kediaman bersama;421
15 — 7
Kepala Kepolisian Resort Parepare KasatIntelkam, Kota Parepare, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (Bukti P.10) Asli Surat Keterangan berbadan sehat, Nomor : 430/421/RSUD atasnama Muh. Yunus, SE yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa RumahSakit Umum Daerah A.
9 — 0
., tempat kediaman diTergugat, umur ..Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di CHRISTOSDELIGIANIS MINOOS 7 14563 POLITIA KIFISIA ATHENSGREECE, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, SH. alamat Jalan Patimura, No. 52,Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungregister Nomor 421/Kuasa/IV/2016/PATA. tanggal 04 April2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawantahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten
akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama SRIKAMABDULLAH, SH., Advokat, beralamat di Jalan Patimura Nomor 52Tulungagung dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register Nomor 421
1.DEDI ANDRA
2.PUTRA JASI SIREGAR
3.ANDES SETIAWAN
4.LAODE RIDUANSYAH
5.SUTRISNO
Tergugat:
PT. ANSVIN TRANSPORTASI WISATA
214 — 51
Menyatakan Sah menurut hukum atas Permohonan PENGGUGAT Satusampai dengan Lima Dedi Andra dan kawankawan untuk dikerjakan kemballsesuai dengan Anjuran DISNAKER TRANS Provinsi Kepulauan Riau No.560/421/DTKT2/2019 Tertanggal 22 Juni 2020.3.
ProvinsiKepulauan Riau No. 560/421/DTKT2/2019 Tertanggal 22 Juni 2020 oleh karenakondisi bencana nasional /dunia Covid19 belum berakhir dan belum dapatdiperkirakan sampai kapan bencana tersebut berakhir, yang mana bencanatersebut membuat usaha Tergugat yang notabene bergerak dibidang pariwisatatidak dapat beroperasi secara total dan status hubungan kerja Penggugat 1 , 3,5 dengan Tergugat dinyatakan sah berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentudan PKWT antara Penggugat 1 , 3, 5 dengan Tergugat telah
110 — 32
Rp.13.521.039 .462,1, 265.118 .421,Mei Rp.13.521.039.46 Rp. Rp.13.791.460.251,2, 270 .420.789, Juni Rp.13.791.460.25 Rp. Rp.14.067.289 .456, 1, 275.829 .205,Juli Rp.14.067.289.45 Rp. Rp.14.348.635 .245,6, 281.345 .789, Agustus Rp.14.348.635.24 Rp. Rp.14.635 .607 .950, 5, 286.972 .705,September Rp.14.635.607.95 Rp. Rp.14.928 .320.109,0, 292.712.159,Oktober Rp.14.928.320.10 Rp. Rp.15.226.886.511,9, 298 .566.402,November Rp.15.226.886.51 Rp.
Rp.13.521.039 .462, 1, 265.118 .421,Mei Rp.13.521.039.46 Rp. Rp.13.791.460.251,2, 270 .420.789, Juni Rp.13.791.460.25 Rp. Rp.14.067.289 .456, 1, 275.829 .205,Juli Rp.14.067.289.45 Rp. Rp.14.348.635 .245,6, 281.345 .789, Agustus Rp.14.348.635.24 Rp. Rp.14.635 .607 .950, 5, 286.972 .705, 16 September Rp.14.635.607.95 Rp. Rp.14.928.320.109,0, 292.712.159,Oktober Rp.14.928.320.10 Rp. Rp.15.226.886.511,9, 298 .566.402,November Rp.15.226.886.51 Rp.
228 — 47
Kepentingan Hukum Penggugat :1.Bahwa Penggugat pada PEMILU Legislatif Tahun 2014 masuk dalam DaftarTerpilih Anggota DPRD Kabupaten Ketapang dari Daerah PemilihanKetapang 3 dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan dan Penggugatditetapbkan sebagai Anggota DPRD Kabupaten Ketapang untuk Masa Jabatan20142019 dengan Surat Keputusan Gubemur Kalimantan Barat Nomor :421/PEM/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang ."
Permohonan Penundaan :1.Bahwa permohonan penundaan (Putusan Provisi) diajukan oleh Penggugatdikarenakan Penggugat selain sebagai Anggota DPRD Kabupaten Ketapanguntuk Masa Jabatan 20142019 sesuai Surat Keputusan GubernurKalimantan Barat Nomor : 421/PEM/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang"Peresmian Pemberhentian dan Peresmian Pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ketapang" sekaligus juga mempunyaiJabatan sebagai Ketua DPRD Kabupaten Ketapang yang diresmikanpengangkatan sebagai
411 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.B.A. yang bersifatPengaduan adalah bertentangan denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.05/2007 dikarenakan surat yangbersifat Pengaduan telah dihapuskan yangdahulunya termuat dalam Pasal 3 ayat (3)dalam Keputusan Menteri KeuanganNomor 421/KMK.06/2003 dinyatakan tidakberlaku lagi;16.Bahwa sebagaimana diketahui Pasal 4ayat (5) Penilaian setiap waktusebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf b dilakukan apabila Direksi atauKomisaris diduga atau patut diduga tidaklagi memenuhi persyaratan kemampuandan
ketentuan yang berlakupada Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 78/PMK.05/2007 tentang Penilaian Kemampuan dan Kepatutan BagiDireksi dan Komisaris Perusahaan Perasuransian,ditetapkan tanggal13 Juli 2007 haruslah memuat sesuai Pasal 4;Bahwa faktanya Tergugat memasukkan salah satu alasandilakukannya untuk Penilaian Kemampuan dan Kepatutanmenggunakan surat pengaduan, sedangkan ketentuan tentangPengaduan sesuai Pasal 3 ayat (4) sebagaimana Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 421
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1284 K/Pid.Sus/2014yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 421./44/BKDtanggal 14 Januari 2009 bersamasama dengan Terdakwa II M.
ANDIMUHAMMAD selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMuaro Jambi yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Surat Keputusan Bupati MuaroJambi Nomor : 421./44/BKD tanggal 14 Januari 2009 bersamasama dengan Terdakwa IIM.
185 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 137 K/TUN/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.SHM. 472/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember 1977,No. 1035/1977, Luas: 421 M?, terakhir tercatat atas nama Prayitno;SHM. 473/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember 1977,No. 1034/1977, Luas: 428 M?, terakhir tercatat atas nama Prawoto;SHM. 4448/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4527/2013, 752013, Luas: 393 M*, terakhir tercatat atas nama Muhammad Akil;SHM. 2786/ Kel. Bansir Darat, 14.
M2, terakhir tercatat atas nama Sumiaty;SHM. 472/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember1977, No. 1035/1977, Luas: 421 M?, terakhir tercatat atas namaPrayitno;SHM. 473/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember1977, No. 1034/1977, Luas: 428 M?, terakhir tercatat atas namaPrawoto;SHM. 4448/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4527/2013, 752013, Luas: 393 M?, terakhir tercatat atas nama Muhammad Akil;SHM. 2786/ Kel. Bansir Darat, 14.
, terakhir tercatat atas nama Sumiaty;5) SHM. 472/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember1977, No. 1035/1977, Luas: 421 M?, terakhir tercatat atas namaPrayitno;6) SHM. 473/ Desa Bangka Belitung, 14 Agustus 1978, SU. 2 Desember1977, No. 1034/1977, Luas: 428 M?, terakhir tercatat atas namaPrawoto;7) SHM. 4448/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4527/2013, 752013, Luas: 393 M?, terakhir tercatat atas nama Muhammad Akil;Halaman 16 dari 44 halaman.
10 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 18 Desember 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 421/22/XII/2096 ;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernama XXXXxX ;3. Bahwa antara Pemohon dengan XXXXX telah melangsungkan perceraianpada tanggal 25 Juli 2005 berdasarkan putusan Pengadilan Agama KajenNomor 134/G/2005/PA.K)jn ;Hal. 1 dari 15 hal.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421. 000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini di Kudus dalam MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shofar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. Jumadi sebagaiKetua Majelis, serta oleh Drs. H. Tashin, dan Drs. H. Muflikn Noor, SH.
12 — 6
Kitab Fiqh AsSunnah (421! 444 ) Juz II halaman 248, berbunyi:day jl Aig olall (cal Lal goa Cad I, & 9g jl Cal vie! gi) dee GUL; Vlas cla! GISAil; dalle Ugille Login cea) Ye (eclall jac 5 Legllicl Cys b piel!
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALMAH, bertempat tinggal di Komplek Barata XVNomor 421 RT. 7 RW. 7, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;KEPALA KANTOR PERTANAHAN/AGRARIA DAN TATARUANG (ATR) KABUPATEN BOGOR, berkedudukan di JalanTegar Beriman, Pemda Cibinong, Kabupaten Bogor;CAMAT KECAMATAN BOJONG GEDE, Kabupaten Bogor,berkedudukan di Raya Bojong Gede Nomor 316, KabupatenBogor 16320;KEPALA DESA BOJONG GEDE, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, berkedudukan di Jalan Raya Bojong GedeNomor 250, Kabupaten
13 — 4
Meterai >Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421 .000,00Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.MrbHalaman 16 dari 15. Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mrb
9 — 3
bersama;418 Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggaltidak jauh dari rumah kediaman bersama dan masih satu dusun, bersamawanita lain yang menurut keterangan masyarakat wanita tersebut adalah isterikedua Tergugat;419 Saksi mengetahui keadaan Penggugat dengan Tergugat karena saksiberjiran yang rumahnya berdampingan dengan kediaman Penggugat danTergugat;420 Penggugat tidak lagi tinggal bersama Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran;421