YANI Als YANI Bin WANCIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,diancam karena pemerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersek" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat(1), ayat (2

Pengadilan Militer +05Pontianak karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Alternatif Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,Atau;Alternatif Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I06Pontianak tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut :Kami mohon agar Pengadilan Militer +05 Pontianak menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri secara melawan hukum dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 17 dari 6 hal.

Nagrak Rt.03/03 Desa Nagrak Selatan Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Cbdpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan

menerangkan bahwa dari hasil penjualan dari motor tersebutterdakwa mendapat bagian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Alternatif, bahwaoleh karena bentuk dakwaannya Alternatif, maka akan dipilih salah satu dakwaanyang lebih baik sesuai dengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalampembuktiannya yakni dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP, yang unsureunsurnya terdiri dari ; e Barang siapa, e Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawanhukum, e Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,e Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanatersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini

Afifudin Hasanpada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 14.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempatdi rumah saksi Atin yang beralamat di Jalan Panday No.35B LingkunganPanday Rt.05 Rw.01 Kelurahan Regolwetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatmaupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk Halaman 14 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.

orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum harusdipandang telah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Primair Penuntut Umum yaitu dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan

diri sendiri atau orang lainmerupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu sub unsur telah terbuki,maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri adalah suatu perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh si pelakudengan tujuan agar dirinya sendiri mendapatkan suatu keuntungan baik itudalam bentuk uang atau barang atau apapun yang dapat dipersamakandengan itu;Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum adalahmelakukan suatu

Unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Ad.1.

Unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hukum dengan memakgdi nama palsu atau martabat palsu, dengantipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang":Menimbang, bahwa di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana/ KUHPtepainya pada pasal 378 KUHP ditetapkan sebagai kejahatan penipuan (oplichthing)yang dikenal dengan nama bedrog atau perbuatan curang

Yang dimaksud denganPenipuan adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat, rangkaian kebohongan,nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengantiada hak. Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan ialah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yang merupakan cerita sesuatu yangseakanakan benar.

diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 04 Palembang karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal : Dua puluh lima ; bulan : Januari ;tahun : Dua ribu sepuluh, setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Januari tahun2010 bertempat di Palembang, Sumatera Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 04 Palembangtelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Hal. 1 dari 20 hal.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Terhadap unsur menguntungkan diri sendiri, jelas terungkap dan terbuktiPemohon Kasasi tidak menikmati hasilnya karena uang yang didapatnyatelah diserahkan kepada Saksi 4 Muhammad Ridwan Herli. Hal initerbukti penyerahan uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan uang total sebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)telah diserahkan Saksi 2 Edison kepada Saksi 4 Muhammad RidwanHerli.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, keadaan palsuatau dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa pelaku menyadari dan menghendaki bahwa perbuatan yang dilakukantersebut adalah perbuatan yang mendatangkan keuntungan baik untuk dirisendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa telah terobukti bahwa pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Februari

Majelis Hakim langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada secara langsung, tetapi tetap denganberpegangan pada ketentuan terhadap satu dakwaan alternatif yangmemang terbukti secara sah dan meyakinkan serta paling sesuai denganfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan menggunakanteknik yang ke3 ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan denganpidana penjara paling lama empat tahun.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Utang Maupun Menghapuskan Piutang ;Pertimbangan unsur delik ;Ad. 1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum dengan Memakai Nama PalsuAtau Martabat Palsu Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi Utang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satubagian dari unsur ini terobukti maka unsur ini dianggap terbukti secarakeseluruhan.

diancam pidana pada Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUNANDAR BIN URAY SYAHRIN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat lagi secara pasti, yaitu antara bulan januarisampai bulan Maret tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2014, bertempat di Rumah makan Pondok Aliong di jalan Diponegoro, Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada saat Pemilik PT.

Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainDengan Melawan Hukum Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan15Palsu, Baik Tipu Muslihat Maupun Rangkaian KataKata Bohong MembujukOrang Supaya Memberikan Sesuatu Barang Atau Membuat Hutang AtauMenghapus Piutang;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara

Sinar Usaha Jaya Sum II;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatuperbuatan untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak dengan akal atautipu muslihat sehingga orang lain memberikan sesuatu (uang) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, menurutMajelis Hakim unsur dari tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 840/Pid.B./2019/PN Sda3. Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan utang ataupun piutang;4. Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum adalah pelakuperbuatan harus melakukan perbuatan itu dengan tujuan atau maksudmencapai keuntungan bagi dirinya sendiri.

Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal seperti tersebut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN CrpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain bersifat alternatif, artinya apabila salah satu keadaan diantarakeadaankeadaan yang disebut dalam unsur ini yakni menguntungkan dirisendiri atau menguntungkan orang lain telah terpenuhi, maka unsur kedua inicukup dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalahsama artinya mendapatkan untung yaitu

Keranjangan, Desa Manukaya,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;3. Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik denganakal atau tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, atau supayamembuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa danbukti surat maka diperoleh fakta hukum bahwa benar sampai sekarang saksiDesak Made Wisyoniasih dan Desak Putu Nurianti tidak menjadi PNS sesuaijanji dari terdakwa sehingga saksi merasa tertipu dengan kerugian materiilsebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yang dibuktikan denganbukti kwitansi tanggal 9 Pebruari 2013 dan Surat pernyataan

Kedungjajang Kab.Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif olehPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP atauKedua Pasal 372 KUHP, maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang manadipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan makaMajelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwa lebih condong telah melanggar Pasal378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri/orang lain secara melawanhukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangakaian kebohongan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri/orang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TITIK SUNDARI, saksi UMIKHUSNUL KHOTIMAH dan saksi NGADIONO serta pengakuan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang telah dihadapkan didepan persidangan, bahwabenar pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 12.30 wib bertempat diPerumahan Wonorejo Indah Blok H8 Ds. Wonorejo Kec. Kedungjajang Kab.

PRASETYA (melarikan diri dan masihdalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018sekitar pukul 15.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2018, beryempat di Kios persewaan Juragan Kamera yang ber alamat di jalanPemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap manusia,

yangtertera di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan kemudian telahdibenarkan oleh Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keadaan jasmani dan rohani yang baik, mampu berinteraksidengan baik selama persidangan, sehingga tidak ada halangan dalammempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, unsur tersebut di atas terdiri dari anasiranasir atau elemenelemen unsur yang bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikananasir/elemen unsur mana yang paling mendekati dengan faktafakta yangterungkap di persidangan

Bersamasama denganEktida Suhartanto Alias Kantong Bin Suharto (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara sendiri) serta Amin, Tri dan Basir (ketiganya belum tertangkap) pada HariSelasa tanggal 17 November 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di sebelah utara SD Inpres Kasirandi Jalan Kasiran Kelurahan Mlipak Kecamatan/Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosobo, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal terdakwa Wawan Purwanto Bin Parijo ditelponolehEktida Suhartanto Alias Kantong Bin Suharto

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukummemaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang3. Unsur jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuAd.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukummemaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaHal. 19 dari 24 Putusan Pidana No. 15 /Pid.

Menyatakan Anak Vivi Claudya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat

Menyatakan Anak Vivi Claudya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri, sebagaimana Dakwaan AlternatifKesatu;2.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, Pembelaan dariPenasehat Hukum Anak secara tertulis , serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 5 Juli 2021 Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mdn, makaHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tidak salah menerapkan hukum dan telah mengadiliperkara ini dengan tepat dan benar mengenai terbuktinya perbuatan pidana yangdilakukan oleh Anak, dengan amar pidananya yaitu Turut serta melakukandengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri,; Ssebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu (Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana);Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaAnak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, setelah Hakim Pengadilan Tinggimeneliti dengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, dan sebelum menjatuhkan pidana penjaratersebut telah terlebin dahulu dipertimbangkan

Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang suatu kepadanya, atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwapada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain;3. Melawan hukum;4. Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN. Unrbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

identitas diri Terdakwa serta dalampersidangan dibenarkan Terdakawa sendiri, dan terdakwa sendiri dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani' serta cakap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai subjek hukum, tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimunsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di peroleh faktahukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa dengan cara seolaholah menawarkan kepada saksilowongan pekerjaan di sebuah Koperasi yang letaknya berada diAmpel, Boyolali, sehingga saksi datang dari Temanggung menuju keAmpel Boyolali, namun ternyata Terdakwa tidak pernah menyalurkanpekerjaan kepada saksi dan malah membawa kabur Hp serta sepedamotor saksi;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN

SOESILO , ada diterangkan bahwa pasal 368 ayat 1KUHP, harus ada elemen / unsur yang harus dipenuhi yaitu DENGANMAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINDENGAN MELAWAN HAK , sedangkan elemen / unsur tersebut tidak menjadisyarat pada pasal 335 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang munculdipersidangan, menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan bahwa apayang telah dilakukan oleh para terdakwa bersama teman temannya (saksiINDRA PRAMONO dan saksi TUHU MIKE BANCIN

), ketika melakukanpenggledahan dirumah saksi YASER alias DEDI, yang berdasarkan informasidari informan ada dugaan terjadinya tindak pidana narkotika oleh / dirumahsaksi YASER alias DEDI, adalah SUDAH TEPAT / TIDAK MELAWAN HAK(dalam hal ini juga pemahamannya tidak memenuhi apa yang dimaksuddalam elemen / unsur HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN DENGAN MELAWAN HAK / sebagaimana yang dikehendakipasal 368 ayat 1 KUHP ) , dan faktanya benar setelah dilakukan penggledahandirumah saksi YASER

SOESILO dalam bukunya KITABUNDANG UNDANG HUKUM PIDANA khususnya tentang elemen / unsuryang harus dipenuhi untuk pasal 368 ayat 1 KUHP , namun tidak harus dipenuhiuntuk pasal 335 ayat 1 KUHP (cq elemen / unsur DENGAN MAKSUDHENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGANMELAWAN HAK ) , maka majelis hakim PN Medan berkesimpulan bahwaperbuatan para terdakwa telah mencocoki / memenuhi unsur dari pasal 335ayat 1 KUHP yaitu DENGAN MELAWAN HAK MEMAKSA ORANG LAINUNTUK MELAKUKAN ; TIADA MELAKUKAN

Trenggalekatau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun penghapusanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Bahwa pada waktu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4.

menghadirkanMuhammad Shohob bin Mukayat, sebagai terdakwa dan setelah diteliti identitasnyaternyata telah sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan dan terbukti pula bahwaterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancardan benar, sehingga terdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukumdan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya;wn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah dapat dibuktikansecara sah;Ad. 2 Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;wn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, si pelaku menghendaki adanya suatukeuntungan dan itu menjadi tujuan, walaupun keuntungan tersebut tidaklan harusPutusan No.35/Pid.B/2019/PN.