Ditemukan 162726 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 326/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS Bin AHMAD KADIR
55 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin AHMAD KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin AHMAD KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 212/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.AVEL HAEZER MATANDE, S.H.
2.SUHENDRO G.K., S.H.
Terdakwa:
ANGEL ASSA
21 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Angel Assa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Penuntut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada terdakwa ;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
    5. Mebebankan kepada
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2024/PN Kfm
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FRANSISKO HENDRIS MANUEL Alias SISKO
17 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 964/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HJ. ROSDIANA HK, SH. MH.
Terdakwa:
COLE DG. TARANG ALIAS TARANG
46 — 11
  • TARANG Alias TARANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang dan penganiayaaan yang menyebabkan luka berat .
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 273/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYU MOODUTO Alias WANGYU
63 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Mooduto alias Wangyu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
    3. Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RACHMAD SENTOSA, S.H., M.H.
2.PARAWANSA SUARDI TJANGGO,, SH
Terdakwa:
IRA ALIAS SITTI BINTI RAJJA
42 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ira alias Siti Binti Rajja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;
    3. Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — TIKA HARTANTI Alias TIKA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TIKA HARTANTI Alias TIKA secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIKA HARTANTIAlias TIKA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan kota, denganperintah agar Terdakwa ditahan ;3.
    berpendapatbahwa apa yang telah Terdakwa lakukan merupakan suatu kesalahan danpelanggaran hukum agar masa tahanan yang pernah Terdakwa jalani dapatlahdipandang cukup sebagai hukuman bagi Terdakwa selama ini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanjudex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeriuntuk seluruhnya merupakan putusan yang secara tepat dan benar yakniTerdakwa melakukan perbuatan penganiayaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO
98 — 50
  • No. 1460/Pid.B/2018/PNJkt.Utr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Dooce cece eet errr eater eee ee eae anne ee eeeee eae saaaaneeeeesaeeeeeeea MenyatakanTerdakwa DIAN OKTAVIANI binti RIYATNOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Putusan No. 1460/Pid.B/2018/PNJkt.Utrtindak pidana penganiayaan, yakni unsur yang melekat pada subjek tindakpidana, ataupun yang melekat pada pribadi pelakunya;Bahwa juga telah diuraikan dalam tuntutan tentang definisi sengajaberdasarkan Memorie vn Toelichting mengartikan kesengajaan sebagaimenghendaki dan mengathuil.
    Bahwa motif financial dan motifkecemburuan Terdakwa terhadap Saksi korban Sekhiful Mutohiro juga bukanlahsuatu penggugur dari terjadinya tindak pidana penganiayaan ini;Bahwa dari teoriteori tersebut diatas dinubungkan dengan analisa yuridisyang telah diuraikan dalam tuntutan, maka secara meyakinkan terdakwa DIANOKTAVIANI telah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang telahdidakwakan, kemudian Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetapdengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
    Menyatakan Terdakwa DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dariPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa tahanan kota yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa;Hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
BASRIYANTO Alias BASRI
32 — 6
    1. Menyatakan terdakwa BASRIYANTO alias BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BASRIYANTO alias BASRI selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 1146/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Yophie M
Terdakwa:
Hendra Adi Bin Ansor
19 — 8
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 404/Pid.B/2023/PN Rbi
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ketut Ari Santini, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
14 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan barang bukti berupa :
    • (satu) lembar baju
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 255/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Mummu Dg.Pajja Binti Midi
32 — 8
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 13 Maret 2013 — Basoka Alias Anto Hermawan Bin Waluyo
32 — 8
  • Menyatakan terdakwa BASOKA Als ANTO HERMAWAN Bin WALUYObersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam DakwaanSubsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASOKA Als ANTO HERMAWANBin WALUYO berupa pidana penjara selama /7 (tujuh) Bulan penjaradikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Soekarno Hatta Rt.015 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit KapurKota Dumai tepatnya di Jl.Pinang Merah atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi Irianto Efendi Sitepuyang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas Saksilrianto Efendi Sitepu bersamasama dengan keneknya yaitu saksi SyahHendra sitepu membawa mobil
    Soekarno Hatta Rt.015 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit KapurKota Dumai tepatnya di JI.Pinang Merah atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi Irianto Efendi Sitepuyang mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas Saksilrianto Efendi Sitepu bersamasama dengan keneknya yaitu saksi SyahHendra sitepu membawa mobil tangki
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Basoka Alias Anto Hermawan Bin Waluyotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadannyadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Basoka Alias Anto Hermawan BinWaluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 160/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Abdul Gafur Sainul alias Gafur bin Zainul
38 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Sainul alias Gafur bin Zainul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 02-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 191/PID.B/AN/2012/PN.Sgt
Tanggal 28 Nopember 2012 — - Terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxx
33 — 20
  • Menyatakan terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut diatas tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4.
    Menyatakan terdakwa yaitu Xxxxxxxxxxxx terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun2002 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dikurangi masa penahanansementara ;3. Pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak; Menimbang, bahwa pada unsur kedua terdiri atas beberapa alternatifperbuatan, namun untuk dapat dipersalahkan melakukan perbuatan tersebut,tidak perlu Terdakwa melakukan seluruh perbuatan yang terdapat pada unsurkedua, cukup apabila Terdakwa telah melakukan salah satu perbuatan yangterdapat pada unsur kedua, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti atasperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur Yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam surat dakwaan telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan
    Menyatakan terdakwa xXXXXXXXXXXXXXXXXX terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut diatas tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
1.ASRI ENDRAHYANI Bin MISNO
2.JEFRI LUKIANTO Bin KASIM
9 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 468/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. PUTRA GUNAWAN HUTABARAT 2. NURAINI HARAHAP
12 — 0
  • NURAINI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
HERDIAN PUTRI HASTARI als. GEA
115 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Herdian Putri Hastari alias Gea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya
    Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa dengan pasal351 ayat (1) KUHP tentang penganiayaan adalah sebagai berikut: Unsur barang siapa: adalah subyek hokum yaitu orang yang bisadimintai pertanggungjawaban dalam peristiwa pidana dan hal ini adalahbenar terdakwa di hadapan pada sidang ini.Unsur Melakukan Penganiayaan Bahwa sebagaimana yurisprudensitentang penganiayaan, yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka, masuk pula dalampengertian penganiayaan ialah Sengaja
    Saksi Kisti Shela Aprianti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaHERDIAN PUTRI HASTARI, saksi kenal sebagai teman teman saksi yangbernama PENI PUTRI BESTARI; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020sekira jam 12.00 Wib., di dalam kamar kos lantai 2 JI. Mertojoyo Blok P 12,Kel. Merjosari, Kec.
    Saksi Peni Putri Bestari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi di dalam BAP;Bahwa terjadi penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekira Jam 12.00 Wib., di dalam kamar koslantai 2 JI. Mertojoyo BlokP 12, Kel. Merjosari, Kec.
    Ilham Romadhon, di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang telahdialami oleh saksi KISTI SHELA APRIANTI; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalamBAP; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekira jam 12.00 Wib., di dalam kamar koslantai 2 Jl. MertojoyoBlok P 12, Kel. Merjosari, Kec.
    Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban KISTI SHELA APRIANTI, dengan cara perut depannya ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki sebelah kanannya; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi KISTI karena terdakwa cemburu terhadap saksi KISTI yang telahberpacaran dengan saksi; Bahwa saksi dulu pernah berpacaran dengan terdakwa sejak tahun2018 sampai sebelum kejadian tahun 2020, dan saksi telah putus dariterdakwa; Bahwa
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 130/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 13 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Jamaludin Bin Hamado.
26 — 9
  • Penganiayaan?;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3.

    Menyatakan terdakwa JAMALUDIN BIN HAMADO bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana yang termuat dalam surat Dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas berupa pidana penjara selama (satu)Tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Muna atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LA ODEJAKTAMUDIN BIN LD JAKTAMUDIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 15 Juli 2014 saksi korban LA ODE JAKTAMUDIN BINLD JAKTAMUDIN berangkat dari rumahnya menuju pantai Desa Kombakomba Kec. Tiworo Selatan Kab.
    Melakukan Penganiayaan .Menimbang bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal tersebut berikut ini;Ad.l.
    Melakukan Penganiayaan.Menimbang bahwa didalam Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemuat pengertian tentang Penganiayaan,akan tetapi majelis Hakim akan mengutippengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaserta Visum et Repertum yang saling bersesuaian satu dengan
    Menyatakan terdakwa JAMALUDIN BIN HAMADO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
IMRAN DONY FAUZI SIREGAR, SE
44 — 11
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    Menyatakan terdakwa IMRAN DONI FAUZI SIREGAR, SEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2.
    DESI YULIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap Saksi NURHAMIDA DAMANIK olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung terjadinya penganiayaan tersebut,tetapi mengetahui dari Saksi NURHAMIDA DAMANIK;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2018 sekira pukul 8.00 wib SaksiNURHAMIDA DAMANIK
    IRMANINGSIH DAMANIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tht.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap adik saksi, yaitu Saksi NURHAMIDADAMANIK yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung terjadinya penganiayaan tersebut,tetapi mengetahui dari Saksi
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (p/n), atau luka disamping itu masuk pula dalam pengertianpenganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan serta hasil Visum et Repertum,diperoleh faktafakta hukum