MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisPenetapan Nomor : 00092/Pat.P/2014/PA.Kdr hal 9 dari 9Drs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000.2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000.3. Biaya Redaksi =Rp 5.000,4.

., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTergugat jKetua MajelisTtdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD ~ FATHNAN,S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtd16ABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yang merupakanpemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwa barang bukti 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2854/Pid.Sus/2018/PN Mdn(satu) plastic klip bening berisi kristal putin dengan berat brutto 0,14 gram milikTerdakwa RAHMAD RAHMADANI Als DANI adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yang merupakanpemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwa barang bukti 1(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa RAHMADRAHMADANI Als DANI adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas

FANI MIRANDA, S.T Nrp.92020450 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa RAHMAD RAHMADANI Als DANI adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari

disimpanTerdakwa didalam koper yang berada didapur rumah Terdakwa.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaTimur guna proses hukum lebih lanjut ;= Bahwa perbuatan membeli Narkotika golongan dalam bentuk tanamanadalah tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Nomor : 393C/I11/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tanganioleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna proses hukum lebih lanjut ;= Bahwa perbuatan membeli Narkotika golongan dalam bentuk tanamanadalah tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Nomor : 393C/I11/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tanganioleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T. danKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna proses hukum lebih lanjut, sehinggaMajelis Hakim menilai unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Nomor : 393C/III/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T. dan Kuswardani,S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusbesar

Sugiharti, Faisal Rahmad, S.T., Haruna Mulyani,A.Md. dan Subono Sukiman yang masingmasing bertindak selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Makassar serta diketahui oleh Drs.

Sukomanunggal, Kota Surabaya;SUGENG RIYONO, bertempat tinggal di Jalan Mojo 3F/62,RT 010, RW 005, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya;TRI BAGUS CAHYONO, bertempat tinggal di DusunKanor, RT 004, RW 004, Desa Kanor, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro;SUPAIL, bertempat tinggal di Dusun Domas, RT 009, RW003, Desa Domas, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik;AYU RESTIAWAN, bertempat tinggal di Dusun Mlinjeng,RT 005, RW 002, Desa Mlinjeng, Kecamatan Suberrejo,Kabupaten Bojonegoro;DODIK IRAWAN, S.T

Dodik Irawan, S.T. Rp 24.724.85312. Fadhly Imam Rp 49.449.706Prayogi13. Mochammad Rifai Rp 41.208.08814. Ahmad Kriswanto Rp 49.449.706 Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 935 K/Pdt. SusPHI/2020 15. Rudi Wibowo Rp 41.208.0885.

Dodik Irawan, S.T. Rp 21.499.87212. Fadhly Imam Rp 21.499.872Prayogi13. Mochammad Rifai Rp 21.499.87214. Anmad Kriswanto Rp 21.499.87215.

Si, Tanti, S.T selaku pemeriksa dan diketahui oleh olehKuswardani, S. Si, M.

Si, Tanti, S.T selaku pemeriksadan diketahui oleh oleh Kuswardani, S. Si, M.

Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 05.30 WIBdi Gg.

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M PAMAR LUBIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : RILEX TRI ANGGA SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DONI MARIANTO SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : ADI TYAS TAMTOMO, S.H.

MEDIA NURDIN, S.T., dk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN RI c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MEDAN c.q.KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) PADANG, sekarang disebut KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), dkk.

,M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan,S.T,S.H. Perkara Pidana Nomor : 52/Pid.B/2020/PNPbm Halaman 2 dari 2 halamanTerdakwa : Rojaya Bin Rosidin

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari unit Il Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapat informasibahwa di kost saksi ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORAbin BISNAR SIMAMORA yang berada di jalan Tambak Aji RT.10 RW.12Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Negaliyan kota Semarang, kemudian pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO bersamasama saksi YUDI SUTARDI,S.T

perkara, penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari unit III Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapat informasibahwa di kost saksi ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORAbin BISNAR SIMAMORA yang berada di jalan Tambak Aji RT.10 RW.12Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan kota Semarang, kemudian pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO bersamasama saksi YUDI SUTARDI,S.T

Saksi IBNU HENDRO PRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi YUDI SUTARDI,S.T. bin AGUS SUTARDI dan saksi EDI PRATOMO Bin SUYOTO melakukanpenangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenis sabu yaitu terdakwa TITOSEPBILA RIZKIESA als RIZKI bin PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost sdr.ALEX

Saksi YUDI SUTARDI, S.T. bin AGUS SUTARDI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO dan saksi EDI PRATOMO bin SUYOTOmelakukan penangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenis sabu yaitu terdakwaTITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI bin PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost

Saksi EDI PRATOMO bin SUYOTO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO dan saksi YUDI SUTARDI, S.T. binAGUS SUTARDI melakukan penangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenissabu yaitu terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI bn PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost sdr.ALEX

PemerintahKabupaten Gunung Kidul maupun Pemerintah PropinsiDearah Istimewa Yogyakarta;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalahmelakukan kegiatan penambangan tanpa izin dan tidakmelalui proses penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, konstruksi, pengolahan dan pemurnian terlebihdahulu;e Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi DARWANTO, S.T

dilokasi tambang tersebut di atas;e Bahwa yang menggaji saksi Sugimin adalah saksi Oky Prakoso dan terdakwaSon Innamor;e Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, terdakwa membenarkannya;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahlisebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahlisebagai berikut:1 Ahli SUPARTONO, S.T

lokasi tambang tersebut di titik koordinat49.0465966/9113927 (UTM) jika dikonfersi ke koordinatlintang bujur menjadi 110 41 28,14 BT , 8 00 57,39LS;Bahwa setelah dioverlay kan kedalam peta usulan wilayahijin usaha pertambangan D.I.Y lokasi tersebut masukHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wnokedalam kawasan bentang alam karts sesuai dengankeputusan menter1 ESDM No 3045k/40/mem/2014 dimanadidalam lokasi tersebut tidak boleh kegiatan budidayatermasuk pertambangan;1 Ahli PUJA KRISMANTO, S.T

Wnotersebut serta pemilik dari alat berat excavator yang dipergunakan untuk kegiatanpertambangan, peran saksi Sugimin adalah sebagai orang yang bertanggung jawab ataskegiatan pertambangan milik saksi Oky Prakoso di Dusun Keboan Kidul, tepatnya dipekarangan belakang rumah saksi Sumadi, sedangkan peran terdakwa Son Innamor VPaath yang bertanggung jawab atas alat beratnya serta mencarikan proyek di wilayahKabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang bernama PujaKrismanto, S.T

budi daya termasuk pertambangan baik UP maupun IPR;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dapat diketahui kegiatanpenambangan di Dusun Keboan kidul RT.02 RW.07, Desa Gombang, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul tepatnya di pekarangan belakang rumah saksiSumadi, tidak memiliki izin baik IUP, IPR maupun IUPK, terlebih memang di lokasipenambangan tersebut tidak mungkin diberikan izin kegiatan penambangan, sedangkanberdasarkan keterangan ahli yang bernama Puja Krismanto, S.T., maka usahaHalaman

., S.T., selaku Pejabat Pembuat Komitmenyang berwenang dalam bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Dumai(Tergugat Ill) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang telah dipertimbangkantersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakim Surat Perjanjian (Kontrak)tanggal 13 Agustus 2013 Nomor Kontrak:600/KONT/PPSDCK/VIIVDPU/2013/21,Surat Penetapan Pemenang Nomor: 20.a/PENPML/PokjaILULP/V1V2013/CK39,untuk Pembangunan Drainase Penanggulangan Banjir diJI.

/PN Dumintinya berisikan perintah dari YUSRISAL, S.T., selaku Pejabat PembuatKomitmen(Tergugat Ill) kepada PT. MITRA KENCANA SAKTI (Penggugat )untuk memulai pelaksanaan pekerjaan berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak)tanggal 13 Agustus 2013 Nomor Kontrak :600/SPMK/VIIVDPUCK/APBD/2013/21, Surat Penetapan Pemenang Nomor: 20.a/PENPML/PokjaILULP/V1V2013/CK39, untuk Pembangunan Drainase Penanggulangan Banjirdi Jl.

MITRA KENCANASAKTK(Penggugat ) dan YUSRISAL., S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen(Tergugat Ill),serta diketahui oleh Joni Amdani, S.T. selaku Pengguna AnggaranKepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai (Tergugat Il);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang telah dipertimbangkantersebut diatas, menurut hemat Majelis bahwa ADDENDUM KONTRAK (PERTAMA) pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan Nomor: 600/ADDVKONT/PPSDCK/X/DPU/2013/21,yang dibuat antara Penggugat denganTergugat lllserta diketahui Tergugat Il

MITRAKENCANA SAKTI(Penggugat ) dan YUSRISAL., S.T. selaku Pejabat PembuatKomitmen (Tergugat Ill),serta diketahui oleh Joni Amdani, S.T. selakuPengguna Anggaran Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai (Tergugat Il);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang telah dipertimbangkantersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakim bahwa ADDENDUM KONTRAK II(KEDUA) pada tanggal 19 Desember 2013 dengan Nomor: 600/ ADDIV KONT/PPSDCK/ XIV DPU/ 2013/21yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugatllserta diketahui

,S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (Tergugat Ill),serta diketahui oleh JoniAmdani, S.T. selaku Pengguna Anggaran Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaDumai (Tergugat Il);Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2014.

.: Kepala Subbagian Tata UsahaKepegawaian, BagianKepegawaian, Organisasi danTatalaksana, Setditjen BinaMarga, KementerianPekerjaan Umum danPerumahan Rakyat;: Jalan Pattimura Nomor 20Kebayoran Baru JakartaSelatan;: Indonesia;: IRENE KARIM, S.T.;: Kepala Subbagian Tata Usaha,Balai Pelaksanaan JalanNasional XIV Palu;: Jalan MT. Haryono Nomor 10Palu;: Indonesia;: SALNI, S.Sos;: Kepala Urusan Kepegawaian,Balai Pelaksanaan JalanNasional XIV Palu;: Jalan MT.

HaroldEdwin Reinard, S.H., (tanpa asili);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dalam Perkara inimeskipun telah diberi kesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Tergugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi di Persidangan bernama Widyanto, S.E., S.T.,Rudiyanto Purady, S.T. dan Tri Octivan Supriyatno di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. WIDYANTO, S.E., S.T.

kembali ke PPK 03 Buol Tahun 2018;Bahwa Penggugat bekerja satu kantor lagi dengan Penggugat padaTahun 2018;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat melakukan protes ketikamendapatkan SK tersebut ataukah tidak;Bahwa hubungan Penggugat dengan atasan dan rekan kerjanya baik;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat keputusan yang menjadiobjek dalam perkara ini;Halaman 32 dari 52 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.PLBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terbitnya surat keputusan ini;RUDIYANTO PURADY, S.T

pegawai itu diusulkan ke Kepala Balai dantembusan ke Kasubag Tata Usaha;Bahwa setelah surat usulan, kemudian Para Pejabat di Lingkup Balaimengadakan rapat dengan Kepala Balai;Bahwa hasil rapat muncul daftar namanama untuk diketik masuk dalamSurat Keputusan Nomor: 01;Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor: 01 selain Penggugat ada jugaorang lain yang turun greednya, antara lain Serlin Lelewana PenataKeuangan greed 6 ditempatkan di PPK 13 di Wilayah 3 Sulteng sebagaiPengadministrasian Umum greed 5, Ridwan, S.T

., sebagai PejabatPembuat Komitmen greed 9 ditempatkan sebagai Penata Tehnik greed6 di PJN 2 Sulteng, Abdurahman, S.T., M.M., Pejabat PembuatHalaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.PLKomitmen 07 Koridor Toboli Tinimbo greed 9 ditempatkan ke SatkerPJN Wilayah 2 Sulteng sebagai Penata Tehnik greed 6, SambasSuhendra, S.T., sebagai Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar di SKPD Sulteng greed 7 ditempatkan sebagai PenataKeuangan greed 6 di PPK 13 Pajemanawatui Satker PJN 3 Sulteng

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 7372/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota ,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah

(tiga ratus dKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00elapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 7372/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

., M.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 6898/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6898/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua10 dari 12 halamanPutusan Nomor 6897/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Kuasa : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp220.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 6897/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6897/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2832/Pdt.G/2021/PA.SorDr.

., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00a ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2832/Pdt.G/2021/PA.Sor