Ditemukan 19024 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
313/2012
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2157/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil, maka yang bersangkutan terlebih dahulu mendapatkan yin dari atasannya; Menimbang bahwa Penggugat telah memperoleh jin perceraian dari SekretarisKabupaten Jember dengan Nomor : 474.2/348/313/2012 tertanggal 24 April 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 243/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 313 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telah terbukti,akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkan alasan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR pada tanggal 01Agustus 2008 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/11/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAHDATAR pada tanggal 04 Agustus 2008;Hal 1 dari 10 Hal Pts. No. 407/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Achwan No. 313 Desa Bulubrangsi Kecamatanlaren kabupaten lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juni2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiilsurat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 10 Juni 2021 dan tanggal
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
terjadipertengkaran Termohon sampai menyakiti jasmani Pemohon, oleh karena ituPemohon mohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadapTermohon;Putusan Nomor 524/Pdt.G/2016/PA:SMd: cesisesesseee sewer nmeores enacts caer eee nae es 6Menimbang, bahwa Termohon hanya hadir pada persidangan mediasisaja, selanjutnya tidak pernah hadir lagi dipersidangan, oleh karena Termohontidak menggunakan hak jawabnya, dengan demikian Termohon dianggap telahmengakui dalildalil Pemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 315/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor; 313/Kua.17.116/PW.01/08/2016 tanggal yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kartu.
Register : 10-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Akhirnya pada bulan Juni 2011 tersebut,termohon pergi dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah lagikumpul bersama pemohon, oleh karena itu Pemohon mohon agar diijinkanmenjatuhkan talak satu raji Pemohonmohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon, berdasarkan pasal311 dan 313 RBg dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakanpengakuan
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Akhwan No. 313, DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3524150311820002, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sawo, XXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tuwirikulon, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, Nomor 470/313/414.413.10/2018,tanggal 14 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Mutmainah binti Sarimo
Tergugat:
Bahruji bin Rani
26 — 7
Mutmainah binti Sarimo
Tergugat:
Bahruji bin Rani
26 — 7
Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 313/SK.RT.22/KRP/I/2019 atasnama Mutmainah, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2019 olehKetua RT. 22 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/029/IV/2010 yang dikeluarkanpada tanggal 12 April 2010 oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunjungan,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Nomor : 145/313/IX/2016,tertanggal 13 September 2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukansaksi saksi sebagai berikut :Putusan Nomor 1278/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 4 dari 11 halaman.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1309/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
BLKI, Blok Barat No. 313 RT.02, RW.03 KelurahanPerbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 10 April 2001 umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di XXX XXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Rembang JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 23 Mei 1994;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan hanyapada sidang mediasi saja dan belum menyampaikan jawaban, sedangkan untukpersidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap,dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena ituTergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2015 — perdata
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Oktober 1992 di KUA Kecamatan Giriwoyo KabupatenWonogiri Provinsi Jawa Tengah dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah bertanggal 15 Oktober 1992 No. 313/59/X/1992Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PADpkBahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMAT.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt/2006 Tanggal 27 Juli 2009 — D A R L A N, : S A R S I, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa tanahtanah sengketa tersebut dikuasai olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa terhadap tanah pekarangan (posita 5 A gugatan)telah bersertifikat Hak Milik No. 221 atas nama Darlan(Tergugat );Bahwa terhadap tanah tegal (posita 5 B gugatan)dikuasai oleh Matakim (Tergugat II) dan masih atas namaMatyasir alias Doto;Bahwa proses pensertifikatannya dengan cara yang tidakbenar yakni dengan jalan melalui proses jual beli, denganakta jual beli tertanggal 31 Desember No. 593.2/313
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.TPK/2012/PT MKS Tanggal 6 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. M. BURHANUDDIN MAJID, M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, SH
78 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, SH
78 — 25
Sultan Hasanuddin No.313 Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara.Agama :Islam.Pekerja : Wiraswasta.Terdakwa di persidangan didampingi oleh : LUKMAN S. WAHID, SH.,dan MUSNIATI MUSTAFA,SH., Tim Penasihat Hukum / Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Lukman S. Wahid, SH. dan Rekan yangberalamat di JIn.
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 313/Pdt.G/2011/PA Mdnrumah Kontrakan di alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama, gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak Bulan November tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsemakin sering terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dimana selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5414/Pdt.G/2014/PA.Jr. Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
4c0d3 53138 2343 538203936263 43 63620 3532302e353336203 93 62634313520590d35323 62639313120393626343135204c0d3 5323723 93 92039362e3 431352035323 82637383 92039342e3 8393 7203532382632 323320393 3263937 37206300d3532372 63 43733 203 9322637 353 820353234263238 36203838 2e32353 82 03532302e333438 203 83 62e34373720430d35313 42639313120383 626313032204c0d353138263 238 362038382e3037312035323223133203 930263530382 03 532 33 2e3 2353520393 12e36333320430d3532312e3 03035203 9312 6383231. 203.5313 92633:313
6352031303 '72630393 8203533 2639343 620430d660d313 4342e383 8203532 2e 343 43 620 6d0d3 13 4352e343 4322035342363032204c0d3134362e3 338 20353 52e33 353220313438 26323 83 420 3536263137362031343 92e3238362035352e37323 72063 0d3135322e3030352035342235303820313 438 2e3136312035302e31303220313 43 9230 3035203 4392e32353 820630d3134392e353039203 43 82e37 353 4203135332e3 53035203 43 92e 33393220 313.53:52 6343733 20353126 30 3420430d313.53:52 63333332 0343926 3539312 031.3534239373120343823 63238 20 313
3326343936 20323 538 2634373 5203833263 1362032353 92634392038 33263 1393720630d3 23630 2e3 5313420 38332e3233342032363123 23634203 83 326373436203 23631263 6343620383 42636393720430d3236 32263 6392038342e3 3353320323 633263436342 038342634313 62032363 426343539203834263 8383420 630d3 23 6362633203835 2e373 5312032363 6263 0353320383 72e37383220323 63623035332038 39263 8353320 630d3236362e303533203930235303 920323635263 535352039302e313735203236352e3 230392039302e3 332322043 0d6 60d3237382e3 83 438 20 313
60d373823535312037372e3 9313920 6d0d373723730382037362e37303120373626363 238203734263 33 2352037372639 3432203733 2e363 3332063 0d37392e37323320373 223639362038312e34313 1203734263 33833 20383226333438203735263 73920 43 0d383 22e3633 20373 42e31393 6204c0d383 1263 5393820373 12e373538 203 830236313 4203 6392353 73 62037372e383935203 6392639353120 630d3 73 6232 3535203730 2e3137372037342e3 73038 2037312e38 3236203 7342e3938 39203 7332e303 43 42063 0d373 5263530 362037352e32383420373/2630 3531203 7372639 313
2635303820630d35343123633203 633263433 382 03534312e333 438 20363226363635203534312e3 4343220363 22e31303220430d35343 22e32 38 36203 6312e303731203534362 3838203630263 431352035343 7263633203 6302e38 383320430d353 438 26323 83 620 36312e3 3353220353 4382631393 220363226313 93 620 590d3 53 4372e3931312 03 635:2e363 6352 03534322 6373535203 7342631 30322035343123434322037352e33 32312043 0d353 43123138332037352e313232203534302e39383520373 5230 393220353 430 2363 932203734263 9343620630d3534302633 313
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
karenanya pula secaraformal permohonan pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohondenganTermohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohon denganTermohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;, oleh karena itu Pemohonmohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Dalam perkawinan mestinya masingmasing pihak harus menghormati kekurangan dan kelebihan pasangan, olehkarenanya Termohon tidak bersedia bererai dengan Pemohon, bahkan inginpunya anak dari Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan mengajukan replik sebagaimana permohonan semula, danTermohon telah mengajukan dupliknya sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313 RBg dinyatakan