Ditemukan 3273977 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan
Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda
Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pid.C/2018/PN Tmg Tanggal 28 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
khamid imron
Terdakwa:
Sri Ambarwati
34 — 4
khamid imron
Terdakwa:
Sri Ambarwati
34 — 4
Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;
3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/37-K/PM I-02/AD/III/2012 Tanggal 15 Maret 2012 —
33 — 16
33 — 16
Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putsan Hakim Yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan Pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
Bahwa benar apabila Terdakwa tidak ceroboh dan hatihati pada saatmengendarai sepeda motornya saat itu dengan cara menghidupkan lampusepeda motor yang dikendarainya dan Terdakwa juga dengan kecepatan yangtidak terlalu kencang, maka Terdakwa dapat melihat keberadaan seseorangyang melintas di depannya sehingga kecelakaan dapat dihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyebabkan orang lain lukaluka berat .Yang dimaksud dengan
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.C/2016/PN SDA Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SRI HANAYANTI
11 — 0
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SRI HANAYANTI
11 — 0
Mengadili:
- Menyatakan terdakwa SRI HANAYANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
- Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pid.C/2016/PN SDA Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ERIK RAMADHAN
14 — 0
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ERIK RAMADHAN
14 — 0
Mengadili:
- Menyatakan terdakwa ERIK RAMADHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
- Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)
Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 19 Februari 2013 — ABDUL WAHID Bin BAHRI
30 — 4
30 — 4
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada keputusan hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
disebutkan dalam amar putusan;35Memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;36MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL WAHID Bin BAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan :Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila
Register : 04-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 803/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 16
31 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namun tidakberhasil, lalu sidang ditunda untuk melaksanakan mediasi, kKemudian parapihak memilin mediator yang bernama Drs.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNTUK It; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nse nnn nnn ncnnnnnncn.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 162/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA
24 — 24
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA
24 — 24
MENGADILI:
Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran protokol kesehatan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp199.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)
Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/89/PM I-02/AD/Vll/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 — MARDIKARI MANIK, Kopda, NRP 31940740620874
45 — 16
45 — 16
Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan Pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis
Dilakukan oleh Suami terhadap isteriyang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapat sebagai berikutUnsur kesatu : Setiap orang.Menimbang :Yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajayang termasuk WNI dan tunduk pada ketentuan Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia dan setiap orang selakusubjek hukum/pelaku yang diduga melakukan perbuatan yanfdidakwakan apabila
lukamemar.Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD pastimengetahui setiap saat harus berada di Kesatuan untukmelaksanakan tugas yang di embankan kepadanya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi.Unsur keempat : Dilakukan oleh Suami terhadap Istri yangtidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari.Bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari beberapaalternatif sebagai akibat dari perbuatan Terdakwasehingga apabila
melakukan tindakPidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan jera serta kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuaidengan falsafah Pancasila.Bahwa setelah memperhatikan pembuktian terhadapsifat dan hakekatnya dan akibat dari sifat dan pembuatTerdakwa diatas serta hal hal yang memberatkan, makaMajelis berpendapat pada diri Terdakwa terhadap perilakuyang buruk sehingga Terdakwa tidak pelu lagi untukdipertahankan dalam dinas INI, karena apabila
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali apabila dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan tindakpidana atau melakukan Pelanggaran DisiplinPrajurit sebagaimana yang tercantum dalampasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masapercobaan tersebut habis.3.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AD/VI/2013 Tanggal 5 September 2013 — Heru Santoso , Pratu
26 — 0
26 — 0
Selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Undang-undang nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan berakhirMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :.
Register : 08-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 193/Pid.C/2023/PN Tlg Tanggal 8 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
IMAM HAMBALI
22 — 10
M.TADIN
Terdakwa:
IMAM HAMBALI
22 — 10
- Menyatakan Terdakwa Imam Hambali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 17 April 2012 — GIAN APRICO Bin SUGIANDI
49 — 15
49 — 15
(satu milliar) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-04-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 44-P/PM.III-18/AD/XI/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN INF ARI PRABOWO
123 — 29
Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN INF ARI PRABOWO
123 — 29
Memidana Terdakwa dengan pidana sejumlah Rp100.000,00,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00,- (dua puluh ribu rupiah)
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 244/Pid.C/2016/PN SDA Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH
12 — 2
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH
12 — 2
Mengadili:
- Menyatakan terdakwa SITI KHOLIFAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
- Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 6 Juni 2017 — Abdul Rochim Bin Yajid
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 5 Desember 2016 — Husin Bin Muniri
25 — 4
25 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,
Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN Sda Tanggal 22 September 2016 — ACHMAD BADRUS Bin ALAIHIM
24 — 3
24 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN SDA4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Tjg Tanggal 29 Oktober 2014 —
61 — 5
61 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; --------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;--------------------------------4.
SAID dengan pidanapenjara selama 04 tahun 06 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta memerintahkan terdakwa agar tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000 dengan ketentutan apabila terdakwa tidak sanggupHal 2 dari 40 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.membayar maka akan diganti dengan 02 (dua) bulan penjara 3 Menetapkan barang bukti berupa2 paket sabu sabu masing masing seberat 0,34 gram 1 buah HP NEXSIA warna hitam DIMUSNAHKAN 1 unit Suzuki Satria F warna biru hitam
MAHDALENA, Dra., Apt., Msi. yang dalam kesimpulannyamengatakan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila
SAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum MENGUASAT narkotika golongan I bukan tanaman; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3 Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 981/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD AINUL YAQIN Bin AHDA ZAID
- JPU: H.A. WAHID, SH
28 — 5
28 — 5
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun.4. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan.5.
melanggar ketentuan pasal 31 ayat 1 jopasal 6 huruf a dan c UndangUndang Nomor : 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, Ikan dan Tumbuhan dan dakwaan Subsidair didakwa melakukan tindakpidana melanggar ketentuan pasal 31 ayat 1.Jo pasal 9 ayat 1 UndangUndang Nomor : 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsideritas maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu oleh Majelis Hakim adalahdakwaan yang Primair dengan ketentuan apabila
dakwaan Primair terbukti makadakwaan yang Subsidair tidak perlu dipertimbangkan sebaliknya apabila dakwaanPrimair tidak terbukti maka dakwaan yang Subsidair akan dipertimbangkan,pertimbangan mana sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan Primair terdakwa didakwa melakukantindak pidana melanggar pasal 31 ayat 1 jo pasal 6 huruf a dan c UndangUndangNomor : 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, denganunsurunsur adalah sebagai berikut :1.
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayaroleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman kurungan selama 2 (dua)bulan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) ekor burung Beo. 173 (seratus tujuh puluh tiga) ekor burung Cucak Hijau. 137 (seratus tiga piluh tujuh) ekor burung Srindit.Oleh Oleh Majelis diperintahkan dikembalikan dan dilepas kedalam habitataslinya6.
Register : 18-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama Lengkap : LUKITO Bin WARDI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / Tahun 1976
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Ds. Sumberkepuh RT.03/RW.01, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani
Pendidikan : SD
343 — 9
343 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 15 (Lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaya diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menetapkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 58.800,- (Lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Terdakwa berada dalam tahanan olehkarena itu layak apabila putusan yang akan dijatuhkan untuk dipotong dengan masa penahananTerdakwa selama ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : (satu)batang kayu jati gelondong dengan ukuran diameter 13 cm panjang 300 cm dan (satu) buahgergaji mengenai statusnya akan diputusakan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan 15 (Lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibaya diganti dengan hukuman kurungan selama (satu)bulan ;3, Menetapkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 58.800, (Lima puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman kurungan selama (satu