Ditemukan 15324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkerah berkelana berkahi berkelamin berkerahã
Penelusuran terkait : Menantang seorang atasan untuk berkelahi satu lawan satu.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 123/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - EDISON SIMAMORA Alias PAK TUPPAL Alias KEPITING
72 — 4
  • kalau begitu posisinya memang tidak mati,bayarlah tuak itu karena kamu udah kalah) namun korban tetap tidakmau membayar tuak satu kong itu;Bahwa oleh korban yang sudah kalah dalam permainan catur dan tidakmau membayar tuak yang satu kong itu, terdakwa dan korban bertengkarmulut, lalu saksi Harman Silaban mengatakan jangan karena tuak satukong itu orang lae berkelahi, udah biar saya aja yang bayar tuakitu..?
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SAADAH Alias MAMAK AJENG Binti HASAN BASRI
69 — 18
  • Saadah, ia sering berkelahi dengan Sdr. JokoAgus Triono karena Sdri. Saadah tidak setuju Sdr. Joko Agus Triono menjualnarkotika;Bahwa dari pengakuan Sdri. Lely Lemena, bahwa ia ada menyerahkan narkotikakepada Sdr. Joko Agus Triono untuk diserahkan ke bagan batu dan oleh orangHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 495Pid.Sus/2020/PN Rhlbagan batu akan diserahkan uang kepada Sdr. Joko Agus Triono dan uangtersebut akan diserahkan lagi kepada Sdri. Lely Lemena dan Sdri. Lely Lemenamenjanjikan Sdr.
    Saadah, ia sering berkelahi dengan Sdr. JokoAgus Triono karena Sdri. Saadah tidak setuju Sdr. Joko Agus Triono menjualnarkotika;Bahwa dari pengakuan Sdri. Lely Lemena, bahwa ia ada menyerahkan narkotikakepada Sdr. Joko Agus Triono untuk diserahkan ke bagan batu dan oleh orangbagan batu akan diserahkan uang kepada Sdr. Joko Agus Triono dan uangtersebut akan diserahkan lagi kepada Sdri. Lely Lemena dan Sdri. Lely Lemenamenjanjikan Sdr.
    Saadah sering berkelahi dengan Sdr. Joko Agus Triono karena Sdri.Saadah tidak setuju Sdr. Joko Agus Triono menjual narkotika; Bahwa Sdr. Joko Agus Triono, Sdri. Lely Lesmena dan Sdri.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
WAHYU ARIF PRASOJO Als WAHYU Bin RIYANTO
38 — 10
  • pengeroyokan tersebut karena saksi berada di dalam cafeOzon tepatnya di tempat cashier cafe Ozon dan setelah Saksi WOWOKAls Angga dipanggil oleh lakilaki berbaju abuabu yang mana saksi tidakmengenalnya dan saksi WOWOK Als Angga mengikutinya hingga terascafe Ozon; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut namun setelah Saksi WOWOK Als Angga dikeroyok saksi mendengar dari karyawan cafe Ozon yng lain bahwa saksiWOWOK Als Angga dikeroyok karena mencoba melerai pengunjung cafeyang berkelahi
    dalam cafeOzon tepatnya di tempat parkir cafe Ozon karena saksi menjemput pacarsaksi yaitu saksi WOWOK Als Angga pulang kerja, dan setelah SaksiWOWOK Als Angga dipanggil oleh lakilaki berbaju abuabu yang manasaksi tidak mengenalnya dan saksi WOWOK Als Angga mengikutinyahingga teras cafe Ozon;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui penyebabpengeroyokan tersebut namun setelah Saksi WOWOK Als Angga dirumah sakit menceritakan bahwa saksi WOWOK Als Angga dikeroyokkarena mencoba melerai pengunjung cafe yang berkelahi
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
  • Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok yang dimulai tahun 2017; Bahwa awalnya waktu itu Tergugat sudah bicara dengan baikbaikuntuk bekerja di Timika setelah opa saksi meninggal Tergugat balik lagisetelah itu tahun 2017 sudah mulai cekcok; Bahwa pada tahun 2018, Tergugat ada pergi ke Timiki secarabaikbaik dan saat kembali kami menjemput ke pelabuhan; Bahwa kemudian saat Tergugat balik lagi tahun 2018 tersebut adadidamaikan sampai 2019 tapi mereka sering berkelahi
    Saksi Xxxxx: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok yang dimulai tahun 2017; Bahwa awalnya waktu itu Tergugat sudah bicara dengan baikbaikuntuk bekerja di Timika setelah opa saksi meninggal Tergugat balik lagisetelah itu tahun 2017 sudah mulai cekcok; Bahwa kemudian saat Tergugat balik lagi tahun 2018 tersebut adadidamaikan sampai 2019 tapi mereka sering berkelahi tetapi
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus HAM
Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SOE Nomor 7/PID.SUS/2014/PN.SOE
Tanggal 27 Maret 2014 — -NIDES ARYANTO TAUHO Als.NIDES
127 — 86
  • Timor Tengah Selatan tepatnyadi dalam Rumah Milik korban saudara Matheos Tauho telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa NidesAryanto Tauho Alias Nides terhadap korban Matheos Tauho.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban Matheos Tauhomeninggal dunia.e Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana tersebut, saksi ErniOktofiana Tauho melihat secara langsung, dan jarak saksi dengantempat kejadian adalah sekitar 1 (satu) meter.e Bahwa benar saksi dan terdakwa sempat berkelahi
    terdakwa juga sempat melilitkan rambutsaksi Erni Tauho ke leher korban, dan selanjutnya terdakwa keluar rumah,dan korban pun mengikutinya sampai akhirnya korban terjatuh ke tanah lalumeninggal dunia.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa sempat melihat korban berjalansebentar setelah perkelahian, dan pada akhirnya terjatuh ke tanah lalumeninggal dunia.e Bahwa terdakwa Nides Aryanto Tauhi adalah seorang laki laki yangberusia 33 tahun, yang berkelahi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 30 Maret 2016 — - EGIDIUS ATITUS alias EGIDIUS TASI alias DIUS sebagai TERDAKWA
47 — 14
  • sebanyak2 (dua) kali;Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 6 Nopember 2015, sekirapukul 10.00 wita, saksi sedang duduk bersamasama dengan terdakwadan saudara Mikhael Natun alias Bai Natun dihalaman belakang rumahsaudara Mikael Natun alias BA NATUN dan ketika itu saksi melihatkorban berjalan melewati belakang rumah saudara Mikael Natun aliasBAI NATUN tersebut lalu saksi mendengar terdakwa berteriak sambilberkata kepada korban Kamu ini rampas tanah, lalu korbanmenjawab katanya, Kenapa kita duduk harus berkelahi
    Tengah Utara, terdakwa bersamasama dengan Mikael Natu alias BaiNatun melakukan pemukulan terhadap saksi korban Gregorius Neno;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korbanhendak pergi ke kebunnya melalui halaman belakang rumahnya saudaraMikael Natun alias BAl NATUN (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan bersamaan dengan itu saksi korban mendengar terdakwaberteriak sambil berkata kepada korban Kamu ini rampas tanah, lalu korbanmenjawab katanya, Kenapa kita duduk harus berkelahi
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 33
  • mengenai perkawinan ayah kami(XXX) dengan ibu dari Tergugat (XXX), apabila tidak tercatat resmi diKantor Urusan Agama (KUA) tidaklah menjadi soal karena pada faktanyaTergugat adalah juga anak dari ayah kami almarhum XXXBahwa sejak awal, saya sangat mengharapkan permasalahan ini tidaksampai ke Pengadilan karena akan apabila dibicarakan dan diputus dipengadilan pasti akan mengakibatkan hubungan kekeluargaan kami akanrenggang, tidak sebaik dulu lagi, apalagi harta tidak dibawa mati, untuk apakita berkelahi
    Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pnj(XXX) dengan ibu dari Tergugat (XXX), apabila tidak tercatat resmi diKantor Urusan Agama (KUA) tidaklah menjadi soal karena pada faktanyaTergugat adalah juga anak dari ayah kami almarhum XXXBahwa sejak awal, saya sangat mengharapkan permasalahan ini tidaksampai ke Pengadilan karena akan apabila dibicarakan dan diputus dipengadilan pasti akan mengakibatkan hubungan kekeluargaan kami akanrenggang, tidak sebaik dulu lagi, apalagi harta tidak dibawa mati, untuk apakita berkelahi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanXXXX, Kota Pekanbaru;Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.121/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober 2015; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat datang menghadap saksi dan mengatakan Tergugattelah berkelahi
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Suwandi Bin Mangnge Dg Ngerang
24 — 3
  • dakwaan Penuntut Umummenjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tidak memberikan pengertian apa yang dimaksud dengan senjata tajam, tetapihanya menggolongkan senjata tajam yaitu: senjata pemukul, senjata penikam,dan senjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia, W.J.S.Poerwadarmita memberikan pengertian senjata dan tajam sebagai berikut:Senjata diartikan sebagai alat perkakas yang gunanya untuk berkelahi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 722/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 30 Januari 2017 — Satriadi Alias Adi Alias Teja
17 — 5
  • gunanya tidak lama saat saksi bersamaYunus sedang didepan rumah tiba tiba datang terdakwa datang ke depanrumah dengan membawa panah karet peluru besi tajam denganmengatakan sini kau sambil mengarahkan panahnya kearah Yunus danmelepaskan panahnya beberapa kali, tapi tidak kena lalu Terdakwamundur dan setelah itu Yunus mengejar Terdakwa kearah jalan dan saksijuga ikut mengejar Terdakwa dan sampai di Jalan Umum Dusun TunggulHitam yang jaraknya 5 meter dari rumah saksi melihat Terdakwa dan M.Yunus berkelahi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 330/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Oktober 2012 — Ogian Sakila Alias Ogi Binti Budianto
49 — 11
  • tentang Pengadilan Anak.2Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan memintakepada majelis hakim agar pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dilanjutkanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi LEVITA Binti (Alm) RUSLI (Disumpah)Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi tepatnya di bulan Juni 2012, saksibersama terdakwa saling berkelahi
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTO Bin TOTTONG
65 — 23
  • Polman Bahwa saksi melihat itu Saksi Korban dan Terdakwa sudah berkelahi,setelah itu. saksi mengambil Saksi Korban dengan maksud untukmelerainya. bahwa pada saat setelah saksi melerai Saksi Korban dan Terdakwa,saksi melihat luka pada lengan tangan kanan Saksi Korban.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • pertamanyasudah resmi bercerai di Pengadilan ;Bahwa, setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau terbuka atas keadaankeuangan mereka sehingga Penggugat tidak tahu menahu denganpengeluaran pengeluaran yang dilakukan Tergugat ; Bahwa Penggugat selalu memberi uang kepada Tergugat menurut saksisudah melebihi daripada cukup namun Tergugat selalu merasa kurangnamun tidak pernah terbuka kepada Penggugat atas pengeluaran mereka Bahwa puncaknya mereka berkelahi
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 421/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YUSRAN alias UNYIL Bin TAHIR
36 — 7
  • oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban HARBI bersama dengan HAFIDBIN IBRAHIM dan NANO;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 21.30wita bertempat di rumah saksi korban yang terletak di Lingkungan Buntu Loba,Kelurahan Sampoddo, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa awalnya Terdakwa habis minum bersama dengan saksi korban,HAFID, BATTO dan NANO kemudian saksi korban dan Batto berkelahi
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 1999 sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui selingkuh dengan perempun laindibuktikan dengan pengakuan Tergugat itu sendiri yang sudah dilakukanberulangulang; Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, dan apabila Tergugat mabuk Tergugat sering marahmarah tidakjelas dan menghina Penggugat, bahkan mencaci maki Penggugat dansering berkelahi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 69/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 22 April 2016 — ADAM HARAHAP X RIDWANSYAH HARAHAP, DKK
29 — 4
  • MusaPamonangan Harahap) bersamasama dengan Penggugat datangmenemui Adam Harahaunanp (Tergugat I) dengan maksud memintaagar Tanah dan Bangunan yang telah ditempatinya agar dikosongkandan diserahkan kembali kepada pemiliknya, karena tanah dan berikutbangunanannya tersebut akan disewakan atau hendak dijual kepadaorang orang lain, namun pada waktu itu Tergugat , tidak bersediamengosongkannya, bahkan tanpaalasan yang tidak jelas Tergugat l,maka menantang untuk berkelahi bagi siapa saja yang cobacobaberani
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA Sgm.orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik, namunperselisinan dan pertengkaran dalam
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2012/PN.KBM.
Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY PURNOMO als. SIPUR Bin DALIMI.
40 — 6
  • Saksi SUROTUN bin PAWIRO SENTONO: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pemukulanpada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di JalanGagak Bening Desa Wonotirto, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen; Bahwa pemukulan dilakukan oleh terdakwa EdPurnomo dan yang menjadi korban pemukulan adalahsaksi sendiri; Bahwa pada awalnya saksi sedang Dinas di DesaWonotirto di tengah jalan ada orang berkelahi; Bahwa melihat hal tersebut saksi mencoba meleraiperkelahia tersebut dengan cara menelepon kePolsek Karanggayam
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
DEVIYONSYAH Bin MUHAMMAD SYAPEI
137 — 43
  • Setelah itu Terdakwa mengayunkan tangannya ke arah wajahsaksi dan mengenai bibir bagian atas saksi;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut bibir dan gusi saksi mengalamiluka dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi, datang Ata Supandi yangkemudian menarik tangan saksi sambil berkata tidak usah berkelahi pak,tidak usah diladeni orang itu;Bahwa setelah itu saksi kembali ke warung dan beberapa saat kemudiandatang istri saksi dan saat melihat bibir saksi terluka, istri saksimelaporkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sikap diluar kontrol dengan berteriak histerisyang mempermalukan Penggugat di lingkungan rumah tangga dan dimanapun terjadiperselisihan tersebut;Bahwa Penggugat telah berusaha semaksimal untuk menghindari terjadinyaperselisihan/percecokan tersebut demi keutuhan kehidupan keluarga, namunpercekcokan tersebut selalu timbul dan tidak dapat dihentikan;Tergugat sering mempermalukan Penggugat di lingkungan kantor Penggugat,dengan mencampuri urusan kantor terkait kebijakan Penggugat di kantor Penggugatdan berkelahi