Ditemukan 125768 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0740/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
i Kutipan Akta Nikah tersebut kini telah hilang ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2018Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor tersebut ;. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus aktekelahiran
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa suami Pemohon bernama i telah meninggal duniapada tanggal 06/09/2004, sebagaimana telah diterangkan dalamKeterangan kematian dari Pemerintah Desa Tarumajaya;3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.RGT Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
Zalmawita Binti Ahmad Sarkawi
Tergugat:
Supriandi Bin Ponidi
49 — 17
Zalmawita Binti Ahmad Sarkawi
Tergugat:
Supriandi Bin Ponidi
49 — 17
Bahwa Pihak (Pertama) dan Pihak ke II (Kedua) sepakat bahwa hartabersama yang ada hanya tinggal satu bidang tanah yang terletak di DesaKampung Pulau dengan ukuran 50M x30M, dengan batasbatas, sebelahtimur berbatas dengan Jalan Lintas, sebelah Barat berbatas denganSulaiman, Sebelan selatan berbatas dengan Endang Risnawati,sebelahUtara berbatas dengan Bimbo Rasyid, jika ditaksir nilai harganyaRp.60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) sepertimana diterangkan dalamgugatan pada halaman 4 pain 5c.3.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4377/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat menolak apayang diterangkan Penggugat tersebut, karena selama persidangan ini berjalan,Tergugat dengan Penggugat masih melakukan hubungan suami istri;Menimbang
Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 304/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 20 Agustus 2014 — DIAN OKTAVIA HANDAYANI Binti MUDAIN
57 — 9
57 — 9
Blitar, diterangkan denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut Bagian Kepala : Hematom kepala bagian kiri12 Cm dan robek lebih kurang 5cmpendarahan telinga kin, Bagian Badan : Babrasdi tulang kering kanan 5 Cm, lutut kiri 1 Cm, lecet di tulang kering kaki kiri ;Kesimpulan : Luka di atas di duga akibatpersentuhan dengan benda tumpul yangdi sertai tenaga ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310(2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang,
Register : 10-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.P/2009/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnyapada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 04Agustus 2200 Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan PemohonI dan Pemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantortersebut ;8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan PengajuanPensiun; 9.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
EKO PURWANTO
67 — 7
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
EKO PURWANTO
67 — 7
BK 5697 PX;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang bernama Jon Sembiring orang Medan;Bahwa, Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip transparanyang berisi diduga Narkotika jenis sabu tersebut telah dilakukanpenimbangan sebagaimana diterangkan dalam berita acara penimbanganNomor : 63/01.10154/2018 tanggal 04 Mei 2018 yang dibuat dan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.
Halaman 15 dari 31 halamanditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Sidikalang. pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan penimbangan 1 (satu) buah plastik transparan yangdiduga berisi Narkotika Golongan jenis Sabu dengan dengan beratbersih 0,10 (nol koma Sepuluh) gram; Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip transparanyang berisi diduga Narkotika jenis sabu tersebut juga telah diperiksa dilaboratorium kriminalistik sebagaimana diterangkan
buah pirek, 1(satu) buah tutup botol cap kaki tiga yang sudah dilubangi, 1 (Satu) buahmancis yang ujungnya menempel jarum dari dalam kamar tidur terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut dari seseorang bernama Jon Sembiring;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastikklip transparan yang berisi diduga Narkotika jenis sabu tersebut telahdilakukan penimbangan sebagaimana diterangkan
dalam berita acarapenimbangan penimbangan sebagaimana diterangkan dalam berita acarapenimbangan Nomor : 63/01.10154/2018 tanggal 04 Mei 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan 1 (satu) buah plastik transparan yang diduga berisiNarkotika Golongan jenis Sabu dengan dengan berat bersih 0,10 (nol komaSepuluh) gram ; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.
Halaman 18 dari 31 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikklip transparan yang berisi diduga Narkotika jenis sabu tersebut juga telahdiperiksa di laboratorium kriminalistik sebagaimana diterangkan dalam beritaacara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor.LAB5382/NNF/2018 tanggal O8Mei 2018 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan,setelah dilakukan pengujian dan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik
Register : 16-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bbu Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Supriyanto
2.Yanuar Amri
Tergugat:
1.Ahmad Fauzan
2.Sulastri
3.Damsir
89 — 49
1.Supriyanto
2.Yanuar Amri
Tergugat:
1.Ahmad Fauzan
2.Sulastri
3.Damsir
89 — 49
Way Kanan yang diperoleh Penggugat I dan Penggugat II berdasarkan membelidari Ahmat Fauzanpada tahun 2014sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 10 Januari 2014 sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02139 /An: Ahmat fauzan dengan batas batas yaitu :
Sebelah Utara berbatasan dengan :Tanah milik Damsir;
Sebelah Selatan berbatasan
Way KananTanah tersebut diperoleh Penggugat berdasarkan MEMBELI dari Ahmat Fauzan(Tergugat I) dan Sulastri (Tergugat II) pada Tanggal 10 Januari tahun 2014 denganharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagaimana diterangkan dalamSurat Jual Beli Tanah diatas Kwitansi tanggal 10 Januari tahun 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat II selaku Pihak Pembeli dan AhmatFauzan (Tergugat I) dan Sulastri (Tergugat II) selaku Pihak Penjual.Bahwa pada awal awal tanah tersebut
Way Kanan yang diperoleh Penggugat berdasarkanmembeli dari Anmat Fauzan pada tahun 2014 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Jual Beli Tanah tanggal 10 Januari 2014 sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 02139 /An: Anmat fauzan dengan batas batas yaitu :3. Sebelah Utara berbatasan dengan : Damsir;4. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rusli;5. Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan kecil;6.
Tanah Objek sengketa seluas 6.393 m2 adalah bagian dari tanah milik TergugatIll seluas 11.375 m2 yang diperoleh Tergugat Ill berdasarkan membeli dariDARWIN IBA pada tanggal 16 Mei 2010 dengan harga Rp. 34.0125.000,sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan jual beli tanah tanggal 16 Mei20109.3.
Way Kanan, dengan batasbatas saat ini antara lain:" Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Damsir= Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Dulmanan" Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan kecil Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Rusli;atas dasar MEMBELI dari Ahmat Fauzan (Tergugat I) dan Sulastri (Tergugat II) padatanggal 10 Januari tahun 2014 dengan harga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) sebagaimana diterangkan dalam Surat Jual Beli Tanah diatas Kwitansi tanggal
olen Penggugat sedang bermasalahdan hingga saat ini dikausai oleh Tergugat III;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat IIl menyatakan bahwa sebidang tanahpersawahan yang saat ini menjadi objek sengketa adalah merupakan milik Tergugat IIIyang merupakan bagian dari tanah milik Tergugat Ill seluas 11.375 m2 yang awalnyadiperoleh Tergugat III berdasarkan membeli dari DARWIN IBA pada tanggal 16 Mei 2010dengan harga Rp. 34.0125.000, (tiga puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)sebagaimana diterangkan
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2012/PT.MDN 10 — 2
VIANA ANDREA KELLY, perempuan, lahir tanggal 18Mei 2010, sebagaimana yang diterangkan KutipanAkte Kelahiran No. 3.642/U/Mdn/2010 (umur 1tahun) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 18 Juni 2010;. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada keduaanaknya tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulannya dan dibayar melalui Penggugat;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Cms Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.ABDUL ROHMAN
2.YATI ROHAYATI
43 — 4
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.ABDUL ROHMAN
2.YATI ROHAYATI
43 — 4
melakukanpengajuan surat permohonan sita eksekusi melalui Pengadilan NegeriCiamis untuk dilakukan lelang terhadap agunan guna penyelesaian /pelunasan sisa hutang Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II.9.Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini,maka Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat Il, tidakHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor: 8/Padt.G.S/2021/PN.Cmsada lagi tuntutan dan atau gugat menggugat diantara para pihakdikemudian hari.Setelah Akta Perdamaian tersebut dibacakan dan diterangkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
20 — 20
20 — 20
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangsecara in person, akan tetapi mewakilkan kepada Kuasanya untuk datang di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga mengutusorang lain untuk menjadi wakilnya yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bermeterai yang ditanda tangani oleh A.Majid Hutagaol/ Kuasa Penggugat yang masuk ke Pengadilan Agama Medan Kelas I Adengan Nomor Hk.05/346, tanggal 14 Februari 2013, diterangkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil secara resmi, Ssesuai relaas panggilanyang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 19 Oktober2017 untuk sidang tanggal 06 Nopember 2017, diterangkan bahwa Tergugat sudahtidak berdomicili dialamat tersebut; Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis Hakim menasehati kepada Penggugatagar dapat
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya berdasarkan relaas Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Srytanggal 23 Oktober 2020, diterangkan jika Tergugat tidak berada di alamat tersebutdan pejabat di Desa setempat menyatakan bahwa nama Tergugat tidak dikenallisebagai
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0621/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2018Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor tersebut ;8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus aktakelahiran ;9.
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Cms Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
EROM
44 — 6
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
EROM
44 — 6
September 2021 (Sesuai pada pasal 5 diatas) makaPihak Penggugat dapat melakukan pengajuan surat permohonan sitaeksekusi melalui Pengadilan Negeri Ciamis untuk dilakukan lelang terhadapagunan guna penyelesaian / pelunasan sisa hutang Pihak Tergugat;Pasal 9Bahwa Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaianini, maka Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, tidak ada lagi tuntutan danatau gugat menggugat diantara para pihak dikemudian hari;Setelah Akta Perdamaian tersebut dibacakan dan diterangkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 03September 2019 Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantortersebut ;8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus KartuKeluarga ;9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7536/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., pada tanggal 05 Desember 2019 dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa secara telitidan seksama terhadap surat kuasa tertanggal 27 Nopember 2019 yangterdaftar pada register surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 1343/Adv/XII/2019, tanggal 02 Desember 2019,dan diterangkan bahwa substansi surat kuasa tersebut tidak jelas dansecara formil tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut kuasa
Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 661/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 23 Juni 2015 — Hendrik Als Endik Bin Muktar
32 — 6
32 — 6
FitrahTindar Atthaariq.Perbuatan terdakwa HENDRIK ALS ENDIK BIN MUKTAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksitersebut sama dengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksiyaitu :Saksi SAMSUDIN ALS SAM BIN MARKOW/I ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya sebagaimana
Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1428/Pid.B/2015/PN. PLG Tanggal 22 Oktober 2015 — WIRA LAKSAMANA HOIRI BIN YULIUS HOIRI
16 — 1
16 — 1
Menetapkan supaya terdakwa WIRA LAKSAMANA HOIRI BIN YULIUSHOIRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair Pasal 365 ayat (1) KUHP atau Subsidair Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksiyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yaitu :1.
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg. Tanggal 2 April 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 19 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 115/115/IV/1999 tanggal 04 April 1999;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarketerpaksaan, dan saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di