Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUS DARMADI
108 — 19
  • danjenisnya mini bus setelah lewat tibatiba seorang lakilaki yang berada disamping mobil tersebut langsung memukul saksi dari arah belakang dan saksisempat melakukan perlawanan dengan memberontak namun saksi dikeroyokoleh 2 orang para terdakwa serta di surun masuk ke dalam mobil dan pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut dan pada saat di dalam mobil matasaksi di lakban dan sempat di pukuli dibagian muka dan telinga hingga saksimerasakan sakit dan para terdakwa menanyakan kode membuka HP dannomor PIN
    Saksi menerangkan bahwa para terdakwa mengambil HP dan uang milik saksitersebut dengan cara melakukan kekerasan terlebin dahulu yaitu denganmemukul dan melakoban mata saksi selanjutnya mengambil dompet, HP, danuang serta meminta paksa No PIN ATM dan kode HP karena saksi di pukulinsehingga saksi memberikan apa yang di minta oleh para terdakwa hingga HP,uang tunai dan uang yang ada di dalam ATM kurang lebih Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) di ambil oleh para terdakwa.
    tibatiba seorang lakilaki yang berada disamping mobil tersebut langsung memukul saksi SOFIAN dari arah belakangdan saksi SOFIAN sempat melakukan perlawanan dengan memberontaknamun saksi SOFIAN dikeroyok oleh 2 orang para terdakwa serta di suruhmasuk ke dalam mobil dan pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut danpada saat di dalam mobil mata saksi SOFIAN di lakban dan sempat di pukullidibagian muka dan telinga hingga saksi SOFIAN merasakan sakit dan paraterdakwa menanyakan kode membuka HP dan nomor PIN
    Bahwa para terdakwa mengambil HP dan uang milik saksi SOFIAN tersebutdengan cara melakukan kekerasan terlebin dahulu yaitu dengan memukul danmelakban mata saksi SOFIAN selanjutnya mengambil dompet, HP, dan uangserta meminta paksa no PIN dan kode HP karena saksi SOFIAN di pukulinsehingga saksi SOFIAN memberikan apa yang di minta oleh para terdakwahingga HP, uang tunai dan uang yang ada di dalam ATM di ambil oleh paraterdakwa.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 89 / Pid.B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 4 Juni 2012 — SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS
39 — 12
  • CD di ruangan ATM BankMANDIRI pada hari selasa tanggal 26 Juli 2011 dari pukul 16.47:27 wibsampai pada waktu 16.50:13 wib tidak ada orang lain yang masuk diruangATM Bank MANDIRI tersebut; Bahwa saksi menerangkan gambargambar dalam CD tersebut adalah benardan telah terlampir dalam berkas yaitu :e Rekaman gambar 1 pukul 16.47.27 bertuliskan TRANSACTION STARmaksud adalah Nasabah perempuan (Sdr LINA Als BUTET)memasukkan kartu ATM pada mesin CARD READER; e Rekaman gambar 2 pukul 16: 47:30 bertuliskan PIN
    ENTEREDmaksudnya adalah nasabah perempuan (Sdr LINA Als BUTET)memasukkan PIN pada keypad mesin ATM; Rekaman Gambar 3 pukul 16:48.51 ~ bertuliskan CARD(4616994108416787) TAKEN maksudnya adalah kartu ATM miliknasabah perempuan (Sdr LINA Als BUTET) di ambil oleh nasabah lakilaki (Terdakwa) karena dalam gambar nasabah perempuan (Sdri LINAAls BUTET) tidak berada di ruangan ATM tersebut namun kartu ATMnomor 4616994108416787 diambil oleh nasabah lakilaki (Terdakwa);Rekaman gambar 4 pukul 16:48:58 bertuliskan
    diambil oleh nasabah lakilaki (Terdakwa);Rekaman gambar 14 pukul 16:49:06 bertuliskan SEQUENCEmaksudnya masin kembali pada tampilan awal;Rekaman gambar 15 pukul 16:49:09 bertuliskan TRANSACTION ENDmaksudnya transaksi milik nasabah kartu) ATM nomor4616994108416787 telah selesai; e Rekaman gambar 16 pukul 16.49:2I bertuliskan TRANSACTION STARTmaksudnya Nasabah lakilaki ( Terdakwa) memasukkan kartu ATMpada mesin CARD READER ; 7272222 n none nen e nnn neee Rekaman gambar 17 pukul 16.49.27 bertuliskan PIN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2017 — - BOBY HANDOKO Als BOB Bin SUYANTO (TERDAKWA)
39 — 7
  • Kom terhadap barang buktiyang diperiksa berupa :1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu)Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO;1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1(satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas nama BOBYHANDOKO;1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1(satu) Unit Simcard XL ICCID
    Kom terhadap barang buktiyang diperiksa berupa : 1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882CIMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBYHalaman 10Putusan Perkara No.127/Pid.Sus/2017/PN.MdnHANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas namaBOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI356807070545684
    Kom terhadap barang buktiyang diperiksa berupa : 1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882CHalaman 20Putusan Perkara No.127/Pid.Sus/2017/PN.MdnIMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBYHANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas namaBOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI356807070545684
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1047/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
Lim Giok Mui
Tergugat:
1.Kristin Sri Wilujeng
2.Pin Harris
3.Jati Lelono, S.H., Notaris dan PPAT di Surabaya dengan Penerima Protokol Notaris Habib Adjie, S.H., M.Hum., Notaris dan PPAT di Surabaya,
4.Tintrim Handajani, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT di Gresik,
5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,
182 — 61
  • Penggugat:
    Lim Giok Mui
    Tergugat:
    1.Kristin Sri Wilujeng
    2.Pin Harris
    3.Jati Lelono, S.H., Notaris dan PPAT di Surabaya dengan Penerima Protokol Notaris Habib Adjie, S.H., M.Hum., Notaris dan PPAT di Surabaya,
    4.Tintrim Handajani, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT di Gresik,
    5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :re Pin 0: ote a ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3443/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan, justru yangada Tergugat yang mengatur semua keuangan Penggugat, bahkanPenggugat juga tidak mengetahui gaji ataupun pin mbanking Tergugat;b. Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat, bahkanuntuk melakukan hubungan suami istri terbilang hanya dua kali dalamsatu bulan;c.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • rumah, bahkan Penggugat pernahomor0662/Pdat.G/2017/PA.Bta. ha 1.2 dari 11 halaman.mengatakan apabila terjadi lagi hal serupa maka Penggugattidak akankembali lagi kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat samasekali tidak mengindahkan permintaan Penggugat dan tetapmengulangi kesalahan yang sama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 April2017, ketika itu Tergugatlagilagi pulang dari bekerja pada malam hari pada jam21.00 danPenggugat menemukan PIN
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tiga10sekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:alS af pin plo bypo rH bypo SMbII Epw al VY29 61719 po 99 oM go7 cpo9 br1719 popol LoS sles plo aUl Gi oJ a dle ol GramAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talakdijatuhkan sekaligus.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • les ul alsgl ag jJI Lge ypiots aw pos Ul do pin aio g0iiaslss 5 poisArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabiladitinggal pergi suaminya walaupun meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah dengan syaratkepergian suami sudah lewat satu tahun = danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadimenderita sebab kepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraianPenggugat telah didukung dengan buktibukti yang kuat sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sedangkanTergugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:wenige: Zi ge Pin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • adalah anak paraPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.4 berupa Akte KelahiranSelviana Kartika sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSelviana Kartika pada saat ini berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Selviana Kartika dengan seorang lakilakiAgus Harianto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Selviana Kartika belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg, Lge UL Isl 5,01 UUs yl al,.Usai p05 yl do pin
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 8
  • PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2014/PA.JBSSNsPa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD AKKAS Alias H. AKKAS Diwakili Oleh : DARWIS K SH
Terbanding/Tergugat : LAKI
40 — 10
  • Pin,. yang ditandatangani olehISMAIL SH Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang, menerangkan bahwa padatanggal 2 Nopember 2017 telah memberi Kesempatan untuk memeriksa berkasperkara kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, dan kepadaKuasa Hukum Teranding semula Tergugat pada tanggal 3 Nopember 2017untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan memeriksa berkas perkara tersebut disampaikan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt. P/2013/PA Sj
Tanggal 25 Juli 2013 — Samsud bin Manru dan Nennang binti Tjamba
13 — 3
  • No. 34/Pdt.P/2013/PA Sjdengan membacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan adaperbaikan secara lisan sebagai berikut :Bahwa pada pin 2 (dua) tertulis Pemohon I berstatus jejaka seharusnya Pemohon Iberstatus duda;Bahwa pada poin 5 (lima) tertulis dikaruniai 4 (empat) orang anak, seharusnyatertulis 5 (lima) orang anak dan anak pertama adalah PY lahirpada tahun 1971;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :12Fotokopi
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
  • orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di Sungai Akarselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Sungai Akar hingga berpisah ;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pin
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90 — 1
  • adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagj ; = 7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: ke>as ic CL 13 Bal Gbes ul al ollsdi poi Yl bo pin