Ditemukan 215536 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Juli 2019 —
15 — 6
15 — 6
Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak;2. Bahwasanya, Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar dan selalumelakukan tindak kekerasan seperti : memukul;3.
Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyatahu dari cerita Penggugat dan memang Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya dan kurang bertanggung
telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat tidak sepenuhnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 12
50 — 12
memeriksa dan memutus perkara a quo, karena tidaklengkap dalam menyebutkan kedudukkan para pihak dalam bagian identitas,pada hal dalam tahap jawaban Tergugat mengajukan gugatan rekonpensi,sehingga posisi para pihak dalam putusan a quo harus diperbaikisebagaimana tersebut diatas;DALAM KONPENSI:Tentang Gugatan Perceraian :Menimbang, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat daripengadilan tingkat pertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya
Dengan demikian maka berdasarkan Pasal 149 huruf b dan Pasal80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam, Terbanding tidak berhak untukmendapatkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dari Pembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan pengadilan tingkat pertama atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari pengadilan tingkatpertama di dalam amar putusannya yang menolak gugatan nafkah iddah dannafkah madhiyah/nafkah yang lampau, sepenuhnya dapat
pertimbangan dan pendapat dari pengadilan tingkatbanding sendiri, sehingga oleh karenanya putusan pengadilan tingkatpertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang,bahwa namun demikian terhadap gugatan pembayaranmut'ah sama sekali tidak dikaitkan dengan adanya nusyuz atau tidaknyaTerbanding, oleh karenanya apa yang telah dipertimbangkan dan yang telahdiputuskan oleh pengadilan tingkat pertama untuk membebankan mutahkepada Pembanding sebesar Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)dapat disetujui sepenuhnya
suratsuratkendaraan bermotor serta buku tabungan, semua gugatan tersebut telahdicabut oleh Terbanding dan disetujul Pembanding, karena telahdikembalikan oleh Terbanding kepada Pembanding sebagaimana tertuangdalam surat perjanjian perdamaian yang tertuang dalam bukti T.9;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan pengadilan tingkat pertama atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari pengadilan tingkatpertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3618/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwasanya, Tergugat sudah tidak sepenuhnya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2017 akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sudahtidak berhubungan selayaknya suami istri.
dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2017 ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai sikap egois, emosi serta tempramental, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan Tergugat pernah melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak sepenuhnya
Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai sikap egois, emosi serta tempramental, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan Tergugat pernah melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak sepenuhnya
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Tergugatmempunyai sikap egois, emosi serta tempramental, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan Tergugat pernah melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak sepenuhnya dalammemberikan nafkah;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PELAIHARI Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 22 September 2015 — - Pemohon
40 — 10
40 — 10
Katiah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa Farihadi bin Kromo Nawi tidak meninggalkan ahli waris lainselain Pemohon; Bahwa Katiah binti Somito memiliki saudara kandung bernamaKasiman bin Somito yang saat ini tinggal di Jawa; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris ini adalah untuk mengambil uang tabungan haji almarhumFarihadi yang tersimpan bank BNI Cabang Banjarbaru namun saksitidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnya
bernamaKasiman bin Somito yang saat ini tinggal di Jawa;Bahwa Pemohon sampai saat ini tetap beragama Islam;Bahwa sewakiu almarhum Farihadi masih hidup tidak pernahberwasiat kepada Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengambil uang tabungan almarhum Farihadiyang tersimpan bank BNI Cabang Banjarbaru yang berjumlah sekitar35 juta rupiah;Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 6 dari 11 Halaman Bahwa Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnya
dunia Farihadi tidak memiliki ahli waris selainPemohon dan satu orang saudara kandung Katiah bernama Kasiman binSomito;e Bahwa Farihadi dan Katiah beragama Islam begitu pula denganPemohon dan Kasiman bin Somito;e Bahwa Farihadi meninggalkan harta warisan berupa tabungan padarekening Bank BNI Cabang Banjarbaru sebesar 35,9 juta rupiah;e Bahwa terhadap harta peninggalan Farihadi tidak terdapat sengketa;e Bahwa Kasiman bin Somito telah menyetujui maksud Pemohonmengajukan penetapan dan menyerahkan sepenuhnya
waris dari almarhum Farihadi bin Kromo Nawi dan almarhumahKatiah binti Somito, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun ada ahli waris yang lain selain Pemohon,dan Pemohon sebagai anak angkat tidak berhak menjadi ahli waris, namunberdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan duaOrang saksi yang saling bersesuaian telah terbukti bahwa saudara kandung ibuangkat Pemohon bernama Kasiman bin Somito karena faktor usia dankesehatan telah menyerahkan sepenuhnya
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahkeluarga;e. Tergugat sering pergi dalam waktu yang lama tanpa memberikabar kepada Penggugat;5, Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 1 Juni 2015, yangdisebabkan Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk mencari ikan,akan tetapi Tergugat malah pulang ke rumah orang tua Tergugat dansampai sekarang tidak kembali bersama Penggugat. Sejak saat itulahPenggugat dan Tergugat berpisah.
telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraldari Tergugat serta agar bersabar dan dapat rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut, yang pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak sepenuhnya
3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa inti alasan perceraian Penggugat yaitu rumahtangganya sudah tidak harmonis dengan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang Jelas,sering mabuk, tidak sepenuhnya
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padapokoknya menguatkan dalildalil Penggugat Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomisebab Tergugat tidak sepenuhnya
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
RENALDI alias ADI
18 — 0
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
RENALDI alias ADI
18 — 0
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RENALDI Alias ADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid./B/2013/PN. SGT Tanggal 7 Februari 2013 — -ALI USMAN Bin ALWIJAYA
18 — 7
18 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 530/PID.B/2015/PN.Smn Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana:
SAMIAJI ARI PRANOWO Als. GEDEG Bin HERU SUGIARTO
21 — 4
21 — 4
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 591/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt Tanggal 30 Desember 2013 — ERWIN PADLIMANSYAH
19 — 3
19 — 3
Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Mengingat, Pasal 362 KUHP, serta peraturan perundang undangan yang berhubungandengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ERWIN PADLIMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN PADLIMANSYAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 273 / Pid.B / 2016 / PN. MGL Tanggal 15 Agustus 2016 — JAKA SAPUTRA Bin USUP
9 — 0
9 — 0
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 78/Pid.sus/2011/PN.Skg Tanggal 7 Juni 2011 — HENDRAYADI alias HENDRA Bin AMIR
17 — 3
17 — 3
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun T.TNKB;1 (satu) unit sepeda motor Supra DD 3398 MF;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Suprai DD 3398 MF; 1 (satu) SIM. C An. HENDRAYADI; 1 (satu) lembar SIM. C An.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2229/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 12 Januari 2016 — Nama lengkap : ADE RAMADHAN Alias DANI.
Tempat lahir : Galang.
Umur / Tgl. lahir : 34 Tahun / 06 Juli 1981.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun II Desa Pagar Merbau I, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh Bangunan
15 — 3
15 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agus Riyono Bin Kadiran
8 — 4
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agus Riyono Bin Kadiran
8 — 4
- Menyatakan Terdakwa Agus Riyono bin Kadiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 2 Februari 2016 — 1. ADI SETIONO Als. GADUL Bin HERMAN
2. HERI SETIAWAN Bin SUYATNO
19 — 5
19 — 5
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Heri Setiawan Bin Suyatno dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 lembar kaos oblong warna putih bertuliskan Bromo e 1 lembar celana jean pendek warna biru merk LAN.e 1 lembar kaos oblong warna merah bertuliskan ROCK merk BigOcean.e 1 lembar celana jean pendek
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
APRILIYA OKY NOVITASARI
31 — 10
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
APRILIYA OKY NOVITASARI
31 — 10
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa APRILIYA OKY NOVITASARI Binti MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap
Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 84/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 3 Mei 2017 — BADRI ZAMAN Bin SUBARI;
20 — 10
20 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Truk Fuso Type Mitsubishi Fuso FM 517 tahun pembuatan 1999 warna orange Noka MHMFM517HXRO44316 dan Nosin : 6D16c9x6609 dengan No.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil barang Truk Fuso Type Mitsubishi Fuso FM 517 tahunpembuatan 1999 warna orange Noka MHMFM517HXRO44316 danNosin : 6D16c9x6609 dengan No.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 339/PID.B/2014/PN SGM Tanggal 14 Januari 2015 — I. MUNAWIR alias MUNA Bin NASIR DG. TUTU ;
II. SYAMSUDDIN alias CANCU Bin SAIN DG. SARRING
21 — 3
21 — 3
Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW warna merah hitam dengan nomor polisi DD-3451-BU dan nomor rangka MH330C0029J-667894 serta nomor mesin 30C-667895 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain; 6.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 340/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 27 Juli 2017 — MUHAMMAD HARI Als M. HARI Als AI
18 — 7
18 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 540_Pid_Sus_2016_PN_Smg Tanggal 8 Desember 2016 — LUTFI ADI PRABOWO ALIAS UPIK ALIASTUYUL BIN NYAMAN BINTORO;
JOHAN GALIH DEWANTORO ALIAS TOMPEL BIN HANANTO
204 — 52
204 — 52
Menetapkan selama para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) potong Selimut berwarna merah muda kombinasi orange diRampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Bara Adyatama Siregar menjadi Hak sepenuhnya dari Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan (tidak termasuk biaya sekolah) hingga anak dewasa;
6.