Ditemukan 31950 data
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
SUPIYATI Alias BU MUK Binti H. IKSAN
72 — 24
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah tujuan dari Terdakwa untuk melakukan perbuatan yangdapat memberikan nilai tambah bagi diri Terdakwa sendiri atau orang lain,dimana nilai tambah tersebut dapat bersifat kebendaan maupun bukankebendaan seperti penghargaan terhadap hasil pekerjaan, perubahan keadaan,meniadakan hutang atau piutang.
26 — 2
RITAKOMALA, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang dengan didampingi olehSRI HARSIWI,SH.MH. dan RUSLAN HENDRA IRAWAN.SH. selaku HakimHakim Anggota, dan dibantu TAMBAH SUWANTO Panitera PenggantiDengan dihadiri SANDRA LILIANA SARI,SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSRI HARSIWI,SH.MH. Hj. RITA KOMALA, SH.RUSLAN HENDRA IRAWAN, SHPanitera Pengganti,TAMBAH SUWANTO
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
M.ERWIN Bin FACHRULRAZI
72 — 6
menjual perhiasan emas tersebut yaituTerdakwa membawa perhiasan emas tersebut ke toko emas yang berada diSukamara kemudian menawarkan kepada pemilik toko emas kemudianpemilik toko emas tersebut bertanya kepada Terdakwa Ada suratsuratnyanggak dan Terdakwa jawab tidak ada kemudian pemilik toko emastersebut memegang emas yang Terdakwa bawa dan dillatliat kKemudianditimbang kemudian Terdakwa bertanya berapa harganya dan dijawaboleh pemilik toko emas tersebut pergramnya Rp. 500.000, dan Terdakwamengatakan tambah
menjual perhiasan emas tersebut yaituTerdakwa membawa perhiasan emas tersebut ke toko emas yang berada diSukamara kemudian menawarkan kepada pemilik toko emas kemudianpemilik toko emas tersebut bertanya kepada Terdakwa Ada suratsuratnyanggak dan Terdakwa jawab tidak ada kemudian pemilik toko emastersebut memegang emas yang Terdakwa bawa dan diliatliat kemudianditimbang kemudian Terdakwa bertanya berapa harganya dan dijawaboleh pemilik toko emas tersebut pergramnya Rp. 500.000, dan Terdakwamengatakan tambah
62 — 12
Penuntutan dalamberkas secara terpisah) dan menanyakan pada saksi Eddy Purnama patbang (artinya dimana bang) lalu. saksi Eddy Purnama menjawabdikampong, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi Eddy Purnamapang neminta sabe paket seretoh limong ploh yak bang bah tapakek samatapi peng singoh (artinya bang carikan sabu paket seratus lima puluh riburupiah biar kita pake sama tapi uang besok), lalu saksi Eddy Purnamamengatakan pada terdakwa jet bah lon tamah lom seretoh limong ploh(artinya bisa, biar saya tambah
Sus/2015/PNJthPurnama mengatakan pada terdakwa jet bah lon tamah lom seretoh limongploh (artinya bisa, biar saya tambah seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 Wib bertemu terdakwa dengan saksiEddy Purnama dan pada sat itu saksi Eddy Purnama langsung menghubungitemannya yang bernama Sdr. Aji. Selanjutnya setelah disepakatisebelumnya, maka pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi EddyPurnama bertemu dengan Sadr.
70 — 6
Bahwa setelah sampai di rumah saksi Musaddad kemudian Terdakwamemanggil saksi Musaddad untuk keluar dan berkelahi dengan Terdakwanamun oleh karena saksi Musaddad tidak keluar juga sehingga Terdakwamenjadi emosi kemudian mengatakan Saddad keluar kaba man melawannian, belage saje kite, Kubunuh nian kaba, kukapak (Saddad keluar kamuPutusan Perkara No: 417/Pid.B/2015/PN.Mre Hal. 10 dari 25kalau memang berani, berkelahi saja kita, saya bunuh kamu, saya kapak)secara berulangulang; Bahwa kemudian Terdakwa tambah
tujuan untukmeluapkan emosinya kepada saksi Musaddad; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Musaddad kemudian Terdakwamemanggil saksi Musaddad untuk keluar dan berkelahi dengan Terdakwanamun oleh karena saksi Musaddad tidak keluar juga sehingga Terdakwamenjadi emosi kemudian mengatakan Saddad keluar kaba man melawannian, belage saje kite, Kubunuh nian kaba, kukapak (Saddad keluar kamukalau memang berani, berkelahi saja kita, saya bunuh kamu, saya kapak)secara berulangulang; Bahwa kemudian Terdakwa tambah
29 — 9
;Bantahan Penggugat dalam Replik tambah menambah kabur karenamenyampaikan tentu saja puncak perselisihan teradi sebelum suratHal. 9 dari 23 Hal.Putusan No. 3096/Pdt.G/2018/PA.
Ptgugatan itu diajukan yaitu mulai Bulan Desember yang dimaksud adalahawal Bulan Desember dalam rentang waktu tanggal 19 Desember 2108.Sehingga membuat tambah tidak jelas/kabur/obscuur libel, Karena tanggal19 itu ada 9 (Sembilan) hari;Oleh karena itu secara jelas dan nyata gugatan Penggugat mengandungcacat formil maka sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.
883 — 2396
nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn cence nn nennee(a) Para Penggugat telah memenuhi kewajiban yang ditetapbkan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku (khususnya sebagaimanadiatur dalam Pasal 95 UU Minerba tentang kewajiban pemegang IUP)dan seluruh kewajiban yang ada di dalam IUP Para Penggugat:Pasal 95 UU Minerba : 20200 none no nnneePemegang IUP dan IUPK wajib:(a) menerapkan kaidah teknik pertambangan yang baik;(6) mengelola keuangan sesuai dengan sistem akuntansi Indonesia;(c) meningkatkan nilai tambah
danHalaman 24 dari 139 halaman Putusan Nomor: 26/G/2017/PTUNPLGcadangan mineral logam atau batubara pada WIUPKnya;(d) Pasal 79 ayat (2) PP Usaha Minerba: Kewajiban untukmenyampaikan laporan kepada Menteri penghentian kegiatan usaha;(e) Pasal 85 ayat(1) PP Usaha Minerba: Kewajiban untuk berpedomanpada harga patokan:222(f) Pasal 93 ayat(1) PP Usaha Minerba: Kewajiban untuk melakukanpengolahan dan pemunrnian(g) Pasal 94 ayat (1) PP Usaha Minerba: Kewajiban untuk melakukanpengolahan dan meningkatkan nilai tambah
49 — 11
RUZAIN ANUGERAHMULIA;11) Bahwa kemudian Tergugat berjanji akan mengembalikan uangPenggugat mulai dari cicilan 9 (Sembilan) bulan di tambah uang panjarPertama Penggugat sebesar Rp 278.750.000, (Dua ratus sepuluhjuta rupiah), dengan catatan setelah ada Pihak yg membeli bangunanHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Nomor 740/Pdt.G/2019/PN Mdn42)13)14)15)16)17)tersebut.
RUZAIN ANUGERAH MULIA;Bahwa kemudian Tergugat berjanji akan mengembalikan uangPenggugat mulai dari cicilan 9 (Sembilan) bulan di tambah uang panjarPertama Penggugat sebesar Rp 278.750.000, (Dua ratus sepuluh jutarupiah),dengan catatan setelan ada Pihak yg membeli bangunantersebut.
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.Sarnisman Bin Sarbunis Pgl Canih
2.Mustan Bin Adam Pgl Utam
3.Yushardi Bin M. Isa Pgl Iyus
59 — 17
pemain lainnya danbegitu seterusnya dan pemain yang menag dalam setiap putaranpermainan adalah pemain yang kartunya song yaitu kartunya habisdimainkan terahir sebanyak sebnyak tiga Sampai lima lembar sekali turundan apabila kartunya habis seperti itu maka pemain tersebut menangdan mengambil uang song dan apabila tidak ada yang song, maka yangmenag adalah pemain yang mempunyai jumlah nilai kartu paling sedikitatau paling kecil , maka pemenag tersebut tidak dapat uang song danuang song tersebut kami tambah
/PN.Psbdimainkan terahir sebanyak sebnyak tiga Sampai lima lembar sekali turundan apabila kartunya habis seperti itu maka pemain tersebut menangdan mengambil uang song dan apabila tidak ada yang song, maka yangmenag adalah pemain yang mempunyai jumlah nilai kartu paling sedikitatau paling kecil , maka pemenag tersebut tidak dapat uang song danuang song tersebut kami tambah lagi atau kami siram sebesar RP. 5000( lima ribu rupiah ) setiap pemain dan begitu seterusnya .
10 — 1
No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah modal usaha ; Bahwa Termohon pinjam uang lima Juta untuk satu tahun periodepinjaman namun kadang belum lunas sudah pinjam lagTermohon usahadagang Gula, Pulsa, juga Etol; Bahwa Termohon yang cerita kalau mampir kerumah saksi bilangkalau barusan bersihbersih Rumah Pemohon di Singkir2
Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah
10 — 13
memberi nafkah kepada anakanak Termohon dan Pemohon,Pemohon sering ngomong kasar kepada Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu yang di setor ketoko dan pemesanan pribadi;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon;Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu; Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
16 — 5
Polisi Bl1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ( Dikuasai oleh Termohon );8..2. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda Beat TahunPengeluaran 2016 No.
PolisiBI 1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ;3.2.1 ( satu.) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda BeatTahun Pengeluaran 2016 No. Polisi BL 5487 GT dibeli dari kreditpada tahun 2017 dengan taksiran harga Rp.16.000.000. ;3.3. 1 (satu ) ekor Kuda Warna kulit merah Jenis kelamin betinadibeli dari pak Sakwan Konadi pada tahun 2016 dengan taksiranharga Rp. 8.000.000, ;4.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
PAULUS NEKA LELING
60 — 13
RAGA SAINGUmengatakan tolong dulu nanti saya yang atur dia punya cara kasi masukdengan bayarannya saya tambah* kemudian Terdakwa mengiakantawaran tersebut dan setelah kerbau jantan tersebut masuk di dalambemo tersebut Terdakwa Bersama Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec.
RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.
9 — 5
Dengan begitu sehinggaTergugat jadi tambah jarang memberikan uang kepada Tergugat dan anaksedangkan itu masih tanggung jawab Tergugat.14.Bahwa sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakit hati,merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhnan Penggugat dan anakselalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.15.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik
Dengan begitu sehingga Tergugat jadi tambah jarangmemberikan uang kepada Penggugat dan anak sedangkan itu masihtanggung jawab Tergugat." Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 14adalah benar sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakithati, merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhan Penggugat dananak selalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kontrak/Sat.LLLASDPMal/1 1tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :a. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan :Hal. 2 dari21 hal. Put. Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mb. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99m3 = 498,99 m3.
Kontrak/Sat.LLASDPMal/11tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :A. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan : Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mB. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99 m3= 498,99 m3.
36 — 10
IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Spicy warna hitam yang Saksi terima tukar tambah, setelah ditangkap Saksibaru mengetahui kalau pemiliknya adalah H. ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr.
II Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersama sama dengan SANDRI, kemudiansepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiSAMANIT Als RAMBO;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN bin HALDI (Alm)
20 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk
46 — 12
harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah
ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah
121 — 45
Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram(Bukti PR.9);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah
Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah
56 — 9
menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah
DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah